別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
矢巾 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
矢巾 9-1 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 近藤 光保   TEL.
鑑定評価額 22,700,000 円  1㎡当たりの価格 23,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
紫波郡矢巾町流通センター南1丁目5番10
「流通センター南1-5-16」
②地積
 (㎡)
988  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)

1:2
事務所兼倉庫

S2
卸売店舗、事務所等
が建ち並ぶ流通業務
地域
東12.5m町道、背面道 水道、下水 矢幅

6.1km
(2)



①範囲 東    60 m、西    60 m、南   150 m、北    80 m ②標準的使用 流通業務施設の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    45.0 m、規模         988 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
東北自動車道・盛岡南ICの
南西方面に位置する県内最大
の流通業務団地


12.5m町道、二
方路
交通

施設
矢幅駅北西方

6.1km
法令

規制
準工
(70,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
景気は一部に持ち直しの動きがみられるが先行き不透明である。企業の新規投資への姿勢は変化しつつあるが、
北東北の流通拠点としてほぼ熟成しているので当面はこのまま現状を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 流通業務施設の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は矢巾町、盛岡市のほか、花巻市、北上市等の岩手県内陸中部の流通業務地域である。需要者は流通業、卸
売業を営む県内外の企業が中心である。近隣地域を含む流通センターでは、経営合理化等により既存企業の撤退も見受
けられるが、新規投資も見られるなど、流動化が進捗しつつある。需要の中心となる価格帯は規模によりまちまちで、
把握できない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自社の事業所・倉庫が殆どで、賃貸物件は見当たらず、賃貸市場が成立していないことから収益還元法を適用すること
ができなかった。一方、比準価格は標準地が所在する流通業務地域内に存する複数の取引事例から得られた価格であり
市場性を反映し、その信頼性は高いものと判断される。従って、最近の流通業務地域内の宅地の需給動向を総合的に勘
案し、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口、世帯数とも微増のなか、景気は一部に
持直しの動きがみられる。新型コロナウイル
ス新規感染者数は落ち着いているが今後の影
響は不透明。

撤退と、新規参入が混とんとした状態で、価
格水準の変動期にあったが、このところ一服
感がでてきた。


地域内の標準的画地は(二方路地)であり、
競争力は普通程度で、特に変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 矢巾 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 矢巾(公示

-403007
紫波郡矢巾町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北9m町道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b 矢巾(公示

-403505
紫波郡矢巾町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北16m町道、
中間画地




準工

(60,200)
c 矢巾(公)

-414001
紫波郡矢巾町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北17m町道、
西12m、角地




準工

(70,200)
d 矢巾(公示

-403506
紫波郡矢巾町

更地


  
(           ) 
不整形 北18m県道、
中間画地




準工

(60,200)
e 矢巾(公示

-403508
紫波郡矢巾町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東9m町道、
中間画地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,644  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

22,870 
100
[  99.0]

23,101 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,100 
b (            
22,734  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

22,961 
100
[ 102.0]

22,511 

22,500 
c (            
24,156  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

23,781 
100
[ 105.1]

22,627 

22,600 
d (            
19,055  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[  88.0]

21,892 
100
[  91.8]

23,847 

23,800 
e (            
17,881  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,292 
100
[  89.1]

20,530 

20,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     -12.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,000 円/㎡]  



矢巾 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であることから適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社の工場、事業所が主体の流通業務地域内に存しており、賃貸市場が成立していないことから、収益還元法の
適用はできないものと判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
矢巾 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
矢巾 9-1 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 佐々木 繁光   TEL.
鑑定評価額 23,000,000 円  1㎡当たりの価格 23,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
紫波郡矢巾町流通センター南1丁目5番10
「流通センター南1-5-16」
②地積
 (㎡)
988  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)

1:2
事務所兼倉庫

S2
卸売店舗、事務所等
が建ち並ぶ流通業務
地域
東12.5m町道、背面道 水道、下水 矢幅

6.1km
(2)



①範囲 東    60 m、西    60 m、南   150 m、北    80 m ②標準的使用 流通業務施設の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    45.0 m、規模         988 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
東北自動車道・盛岡南ICの
南西方面に位置する県内最大
の流通業務団地


12.5m町道、二
方路
交通

施設
矢幅駅北西方

6.1km
法令

規制
準工
(70,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は流通業務団地として標準的な機能を備えているため、主に新型コロナウィルス感染症による流通業務
施設再編の渦中においても需要は底堅く地価は強含みである。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ流通業務施設の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は矢巾町のほか県内陸部の流通業務地域で、主たる需要者層は流通業等を営む県内外の事業者等である。経
営合理化のため流通業務施設は再編の渦中にある。本件流通センターは流通業務団地として標準的機能を有し、業界施
設再編の潮流及び新規流通業務団地との競合等において需要は底堅いが、新型コロナウィルス感染症は経済等に深刻な
打撃を与え当該市場はやや縮小傾向が認められる。需要の中心価格帯は画地規模が多様で見出しがたい状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏の類似地域において、自用目的に係る信頼性の高い流通業務施設用地の取引事例を収集できた。近隣地域に
は貸倉庫等の収益物件はほとんどみられないため、収益還元法は適用できなかった。当該地域は、業務の利便性・収益
性等を重視した自用目的の取引が中心であるため比準価格を重視し、類似する標準地との検討を踏まえ、近時の同一需
給圏における流通業務施設用地の不動産市場の推移・動向も検討のうえ、比準価格をもって鑑定評価額と決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルス感染症により社会経済活
動が縮小し、不動産全般に価格を下落させる
要因として作用していることが認められる。


同一需給圏の新しい流通業務団地等と競合し
ているが、立地環境が標準的なため流通業界
等からの根強い需要がみられる。


地域内の標準的な画地で個別的要因に変動は
ない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 矢巾 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 矢巾(公)

-414001
紫波郡矢巾町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北17m町道、
西12m、角地




準工

(70,200)
b 矢巾(公示

-403506
紫波郡矢巾町

更地


  
(           ) 
不整形 北18m県道、
中間画地




準工

(60,200)
c 矢巾(公)

-414005
紫波郡矢巾町

底地


  
(           ) 
長方形 北西18m町道、
南東5m、
二方路



2住居

(60,200)
d 矢巾(公示

-403007
紫波郡矢巾町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北9m町道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
e 盛公(工)

-406001
盛岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東36m県道、
北12m、西8m、
三方路



準工
第一種特別業務
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,156  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

23,781 
100
[ 103.0]

23,088 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,100 
b (            
19,055  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[  88.0]

21,892 
100
[  94.6]

23,142 

23,100 
c (      14,320
15,900  
100
[  80.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

19,719 
100
[  85.3]

23,117 

23,100 
d (            
22,644  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

22,870 
100
[  95.1]

24,048 

24,000 
e (            
53,828  
100
[ 130.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

40,401 
100
[ 140.6]

28,735 

28,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境      +1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地     -12.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 親族間取

%/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     -18.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 買進み

%/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +2.0 環境     +30.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,300 円/㎡]  



矢巾 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場、事業所、倉庫が主体の流通業務団地で、適切な賃貸事例が見いだせず、賃料水準の把握が困難であ
るため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ