別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
矢巾 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
矢巾 -4 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 近藤 光保   TEL.
鑑定評価額 2,230,000 円  1㎡当たりの価格 13,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
紫波郡矢巾町大字北矢幅第1地割11番3
②地積
 (㎡)
164  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



台形
1:1
住宅

W2
農家住宅と一般住宅
が混在する住宅地域
北4.2m町道 水道、下水 矢幅

1.5km
(2)



①範囲 東    90 m、西    70 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
煙山地区の中心部に近い市街
化調整区域内の住宅地域


基準方位北、4.2
m町道
交通

施設
矢幅駅北西方

1.5km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農地も見られる市街化調整区域内の住宅地域であり、特に変動要因もなく、現状のまま推移するものと予測する
が、旧集落を中心に地区計画手法により整備する機運がある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、矢巾町及び盛岡市南乃至南西側の市街化調整区域内の住宅地域と判定した。なかでも代替性が高いのは
矢巾町北西部の住宅地域である。需要者は矢巾町居住者、農業者世帯やその分家等であり、地縁的な選好性を重視して
いる。ある程度の需要は見込まれるものの、公法上の規制が強いため新規の宅地供給は極めて少ないので、地価は上昇
傾向で推移している。土地取引は、規模のばらつきにより中心となる規模・価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内の住宅地であることから、アパート等の収益物件は見られず、賃貸市場が成立していないため収益還
元法を適用することはできなかった。比準価格については市街化調整区域内に存する広域的な取引事例から価格形成要
因の比較を行って得られた価格であり、その信頼性は高い。従って、市街化調整区域内の住宅地の需給動向を考慮のう
え、代表標準地からの検討を踏まえ、比準価格をもって本件鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 盛岡 -41                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,400 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[162.2]
[100.0]
100
13,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口、世帯数とも微増のなか、景気は一部に
持直しの動きがみられる。新型コロナウイル
ス新規感染者数は落ち着いているが今後の影
響は不透明。

調区内の集落地は整備の機運があり、付近に
スマートICも整備される等利便性の向上が
認められる。宅地の需要増が見込まれるもの
の供給は少ない。

地域内の標準的画地であり、競争力は普通程
度で、特に変動はなく、既存建物の1.5倍
まで建替え可能。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -2.5
環境       +60.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 矢巾 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 矢巾(公示

-403503
紫波郡矢巾町

底地


  
(           ) 
不整形 東11m県道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b 矢巾(公示

-403501
紫波郡矢巾町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m町道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 矢巾(公示

-403502
紫波郡矢巾町

建付


  
(           ) 
長方形 西6m町道、
東9m、二方路




「調区」 

(70,200)
d 矢巾(公示

-403013
紫波郡矢巾町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m町道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
e 矢巾(公示

-403012
紫波郡矢巾町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西6m町道、
西2.5m、角地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       8,973
11,216  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

12,438 
100
[  90.9]

13,683 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,700 
b (            
8,479  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.0]

11,960 
100
[  89.4]

13,378 

13,400 
c (            
12,535  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

12,449 
100
[  90.4]

13,771 

13,800 
d (            
14,545  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

16,210 
100
[ 122.2]

13,265 

13,300 
e (            
16,043  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

16,762 
100
[ 122.2]

13,717 

13,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.0 交通・接近   -4.5 環境     -15.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.5 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.5 環境      -9.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.5 環境     +23.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.5 環境     +23.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,600 円/㎡]  



矢巾 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないため適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の一般住宅・農家住宅が建ち並ぶ地域であるが、賃貸住宅の需要及び供給がなく賃貸市場が成
立していないことから、収益還元法は適用できないと判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
矢巾 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
矢巾 -4 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 佐々木 繁光   TEL.
鑑定評価額 2,210,000 円  1㎡当たりの価格 13,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
紫波郡矢巾町大字北矢幅第1地割11番3
②地積
 (㎡)
164  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



台形
1:1
住宅

W2
農家住宅と一般住宅
が混在する住宅地域
北4.2m町道 水道、下水 矢幅

1.5km
(2)



①範囲 東    90 m、西    70 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 低層戸建住宅の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
町内中心部に近い市街化調整
区域内の住宅地域


基準方位北、4.2
m町道
交通

施設
矢幅駅北西方

1.5km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は土地利用上の制約が強いので土地需要が限定的な市街化調整区域の住宅地域である。市街化区域の拡
大の動きがあるが、当面は格別な価格変動要因は認められないため現状のまま推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層戸建住宅の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は矢巾町全域及び隣接する盛岡市南部における市街化調整区域の範囲と判定した。主たる需要者は町内農業
者及びその分家世帯等である。市街化を抑制すべき区域であること、また地縁的選好性が強いこと等から、土地の需給
は低調で地価は下落を続けてきたが周辺市街化区域の旺盛な土地需要の影響を受けて地価は上昇に転じた。土地取引は
規模が多様なうえ、負債整理等特殊事情を含むことが多いため需要の中心となる価格帯は見出しがたい状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏の類似地域において、主として自用目的に係る信頼性の高い住宅地取引事例を収集できた。近隣地域にはア
パート等の収益物件はほとんどみられないため、収益還元法は適用できなかった。当該地域は、居住の快適性等を重視
した自用目的の住宅地取引が中心であることから比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、近時の同一需給圏
における市街化調整区域内の住宅地不動産市場の推移・動向も検討のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 盛岡 -41                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,400 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[168.8]
[100.0]
100
13,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルス感染症により社会経済活
動が縮小し、不動産全般に価格を下落させる
要因として作用していることが認められる。


居住環境等が市街化区域の住宅地と比べて見
劣りするため地価は下落基調で推移してきた
が、周辺の市街化区域の旺盛な土地需要の影
響が及んでいる。

地域の標準的画地であり、市場競争力に影響
を及ぼす要因の変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     -2.0
環境       +64.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 矢巾 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 矢巾(公示

-403013
紫波郡矢巾町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m町道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b 矢巾(公示

-403501
紫波郡矢巾町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m町道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 矢巾(公示

-403503
紫波郡矢巾町

底地


  
(           ) 
不整形 東11m県道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d 矢巾(公示

-403504
紫波郡矢巾町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 接面道路無、
無道路地




「調区」 


e 盛公(調)

-414052
盛岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m未舗装市
道、中間画地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,545  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

16,210 
100
[ 118.3]

13,702 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,700 
b (            
8,479  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.0]

11,960 
100
[  88.7]

13,484 

13,500 
c (       8,973
11,216  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

12,438 
100
[  92.1]

13,505 

13,500 
d (            
7,130  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

8,081 
100
[  60.1]

13,446 

13,400 
e (            
11,812  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 102.0]

14,475 
100
[ 110.5]

13,100 

13,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -2.0 環境     +15.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -4.0 環境     -12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -2.0 環境     -13.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -38.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境     +20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,500 円/㎡]  



矢巾 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は市街化調整区域内の戸建住宅・農家住宅を中心とした地域で、賃貸住宅の需要及び供給がなく賃貸市
場が成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ