別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
岩手 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
岩手 5-1 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 中井 孝   TEL.
鑑定評価額 16,400,000 円  1㎡当たりの価格 25,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
岩手郡岩手町大字沼宮内第7地割24番1外
②地積
 (㎡)
639  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:3
銀行

S2
低層の小売店舗に銀
行が混在する町中心
商業地域
南東14m県道 水道、下水 いわて沼宮内

1.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西     0 m、南   130 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
店舗、事業所等が建ち並ぶ古
くからの中心的商業地域


14m県道 交通

施設
いわて沼宮内駅北東方

1.7km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
中心部に位置する県道沿いの既成商業地域であるが、郊外型の商業施設や盛岡市等への顧客流出が顕著となって
いる。地域内に特段の変動要因が認められないことから、地価の下落傾向は継続していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は岩手町のほか隣接する盛岡市旧玉山区、八幡平市等の商業地域である。主たる需要者層は地縁的選好性を
有する地元の個人や中小規模の法人等であり、県外資本や大手企業の参入は限定的である。郊外型店舗の開業や国道4
号線のバイパス化による盛岡市への顧客流出を要因として、中心商店街の繁華性は劣化し、地価も下落が続いている。
土地取引は少なく、成立した取引でも特殊事情が介在するなど需要の中心価格帯を見出すのは困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は小売店舗や金融機関を中心とする既成商店街に位置し、市場参加者は繁華性等を考慮しながら、同一需給圏内
における土地の取引価格を重視して行動するものと予想される。一方で、近隣地域は自用の店舗や店舗併用住宅が多く
、賃貸市場が形成されていないことから、収益還元法の適用は断念した。以上より、本件においては規範性を有する取
引事例より求められた比準価格を標準とし、不動産市場の動向を総合的に勘案し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町の基幹産業は農業であり、生産年齢人口の
減少が著しく、雇用の場を求めて若年層の流
出が続いている。


経営者の高齢化が進み、また新規の出店もほ
とんど見られず、商業地の需要は低迷したま
まであり、地価も下落傾向で推移している。


地域においては概ね標準的な画地であり、他
の不動産と比較した需要の程度、競争力等に
特段の変動はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-5.5 %  %
3 試算価格算定内訳 岩手 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 八幡平公(
商)
-418002
八幡平市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東7.5m市道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
b 盛岡玉山(
公示)
-415005
盛岡市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m県道、
南東6.5m、
角地



近商
居住誘導区域
(90,200)
c 盛岡玉山(
公示)
-402007
盛岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東13m県道、
中間画地




近商
居住誘導区域
(80,200)
d 八幡平公(
商)
-418053
八幡平市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西11m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,220  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

20,123 
100
[  72.3]

27,833 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

27,800 
b (            
22,065  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

20,972 
100
[  78.6]

26,682 

26,700 
c (            
13,797  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

19,710 
100
[  77.4]

25,465 

25,500 
d (            
16,512  
100
[ 100.0]
[  95.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,785 
100
[  67.6]

23,351 

23,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.5 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,700 円/㎡]  



岩手 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存し、土地の再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
県道沿いの既成商店街で、自用の建物がほとんどであり、空き店舗も目立つなど賃貸需要や供給が見られず賃貸
市場が成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
岩手 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
岩手 5-1 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 古水 隼人   TEL.
鑑定評価額 16,400,000 円  1㎡当たりの価格 25,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
岩手郡岩手町大字沼宮内第7地割24番1外
②地積
 (㎡)
639  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:3
銀行

S2
低層の小売店舗に銀
行が混在する町中心
商業地域
南東14m県道 水道、下水 いわて沼宮内

1.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西     0 m、南   130 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
岩手町内の中心的な商業地域

14m県道 交通

施設
いわて沼宮内駅北東方

1.7km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
街路整備が行われたが、郊外への顧客の流出が続き、繁華性は減退している。特段の変動要因もないことから、
今後も同様の傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は岩手町及び隣接市町の商業地域で、主たる需要者は町内外の事業者である。旧街道沿いの古くからの商業
地域で、金融機関等の経済インフラが集積し、また拡幅改良により街並み、街路条件は改善され、一定の集客は維持さ
れているものの、郊外型商業施設への顧客の流出、高齢化等の影響により、繁華性は衰退している。土地取引の総額水
準は、土地取引が低調で、取引があっても画地規模が多様なため、中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の店舗が主体で、業務用の賃貸物件は認められず、賃貸市場が成立していないため、収益還元法の適用は断念した
。従って、本件では、市場において現実に発生した取引事例を価格判定の基礎とする、市場参加者の意思が的確に反映
された比準価格を標準とし、更に岩手町の商業地の不動産市場の推移動向を考慮のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決
定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、新型コロナウイルス感染症の新
規感染者数が落ち着く中、一部に持ち直しの
動きがみられている。


人口減少、郊外型店舗への顧客の流出により
、商業地域としての繁華性は低下している。



近隣地域において中庸的な画地で、地域内で
の競争力は標準的と思料される。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-5.5 %  %
3 試算価格算定内訳 岩手 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 盛岡玉山(
公示)
-415005
盛岡市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m県道、
南東6.5m、
角地



近商
居住誘導区域
(90,200)
b 岩手(公示

-416085
盛岡市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西10m県道、
中間画地




近商

(80,200)
c 八幡平公(
商)
-418002
八幡平市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東7.5m市道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
d 一戸(公)

-415051
二戸郡一戸町

底地


  
(           ) 
不整形 西17m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,065  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

20,972 
100
[  82.3]

25,482 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,500 
b (            
22,287  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,529 
100
[  82.1]

26,223 

26,200 
c (            
18,220  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

20,123 
100
[  78.0]

25,799 

25,800 
d (      13,422
16,802  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

17,085 
100
[  66.9]

25,538 

25,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +9.0 環境      -8.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他    -10.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +8.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境     -25.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,700 円/㎡]  



岩手 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
過疎化の進む町内の商業地域であり、店舗など業務用の収益物件が認められず、収益費用項目等の把握が困難な
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ