別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
奥州 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
奥州 -2 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 細川 卓   TEL.
鑑定評価額 3,900,000 円  1㎡当たりの価格 20,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
奥州市水沢佐倉河字東高山235番4
②地積
 (㎡)
192  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
西6.5m市道 水道、ガス 水沢

4.2km
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.3 m、奥行 約    17.0 m、規模         192 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
奥州市中心部の北西方面の郊
外に位置し、交通利便性が劣
る住宅地域


基準方位 北、 6
.5m市道
交通

施設
水沢駅北西方

4.2km
法令

規制
(都) 1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺に開発余地はあるものの、新規の住宅地開発は殆ど見られず、価格形成要因に特段の変化はない。新規の住
宅取得者による土地需要は少なく、今後も地価は緩やかな下落傾向で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は奥州市水沢地区の郊外に位置する住宅地域。需要者の中心は市内居住者及び通勤者である。近隣地域の周
辺には空地や農地が見られるが、民間による開発意欲は低い。区画整然とした住宅地域で住環境は比較的良好であるが
、鉄道駅・商業施設・官公署までは遠く、利便性が劣る地域となっている。土地取引は200㎡~300㎡で400万
円~600万円程度、新築の一般住宅は2000万円~2300万円程度が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一般住宅が中心であるが周辺地域には戸建貸家の収益物件も散在していることから、収益価格の算定を試みたが、戸建
貸家は地主の資産運用の域を出ず、家賃は土地建物の投資額に見合う賃料水準が形成されていないため、純収益を確保
することが困難で、結果として収益価格を試算できなかった。自用の取引が中心であり、住環境の快適性を重視する住
宅地域の地域性を考慮し、比準価格を採用し、代表標準地との検証を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 奥州 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         28,900 円/㎡
[ 99.0]
100
100
[103.0]
100
[138.8]
[101.0]
100
20,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
奥州市の人口は微減、世帯数は微増。住宅需
要は底固く、中心部から近郊部では、新規の
住宅取得者を中心とする住宅分譲地の取引が
堅調である。

北西方面の郊外に位置し、交通利便性が劣る
ことから、周辺に開発余地はあるものの、新
規の住宅地開発は殆ど見られず、土地需要も
低調である。

西側の接面道路で、画地も標準的であり、地
域内において競争力が認められる。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +18.0
環境       +12.0
行政         0.0
その他       +5.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 奥州 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 水沢公(住

-415022
奥州市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
b 水沢公(住

-405006
奥州市

更地


  
(           ) 
長方形 西4.2m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 水沢公(住

-405011
奥州市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.5m市道
、南東6m、
角地



(都) 1低専

(50,80)
d 水沢公(住

-405053
奥州市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 水沢公(住

-405054
奥州市

更地


  
(           ) 
長方形 北6.5m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,733  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

18,151 
100
[  91.7]

19,794 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

20,000 
b (            
20,570  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

20,203 
100
[ 101.8]

19,846 

20,000 
c (            
24,203  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.6]

22,713 
100
[ 116.1]

19,563 

19,800 
d (            
17,205  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  93.1]

18,314 
100
[  89.3]

20,508 

20,700 
e (            
19,708  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

20,135 
100
[  98.8]

20,380 

20,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     -11.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +14.0 環境      -6.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +13.0 環境      +7.0
画地      +5.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -5.0 環境      -1.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      +4.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,300 円/㎡]  



奥州 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適正な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
戸建貸家を想定したうえで収益還元法の適用を試みたものの、純収益を確保することが困難であったため。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
奥州 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
奥州 -2 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 新沼 輝雄   TEL.
鑑定評価額 3,900,000 円  1㎡当たりの価格 20,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
奥州市水沢佐倉河字東高山235番4
②地積
 (㎡)
192  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
西6.5m市道 水道、ガス 水沢

4.2km
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.3 m、奥行 約    17.0 m、規模         192 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
奥州市中心部の北西方郊外に
位置する、周辺に農地も多い
住宅団地


基準方位北、6.5
m市道
交通

施設
水沢駅北西方

4.2km
法令

規制
(都) 1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺に農地が存し開発の余地があるが、商業施設等との接近性に劣ることなどから新規の宅地開発は殆ど見られ
ず、今後も当面地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は奥州市水沢郊外の住宅地域一円で、主たる需要者は市内の居住者及び通勤者である。周辺に農地も多く残
り開発余地があるものの、店舗等との接近性に劣り開発業者による新規開発の動きは消極的で、既存の住宅地域におい
てもエンドユーザーの需要は弱含みで地価は下落基調で推移している。土地は規模200㎡程度で総額400万円程度
が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺は戸建住宅を主とした住宅地域であり賃貸需要に乏しく、収益価格を試算しようとしたものの純収益が生
じなかったが、土地需要者は同一需給圏内における類似の不動産との比較検討を踏まえ、市場における実際の取引価格
水準を主な指標として取引の意思決定を行う。したがって、取引事例に基づき地域の不動産市場の実態を反映した実証
的な価格である比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 奥州 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         28,900 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[103.0]
100
[141.3]
[101.0]
100
20,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、新型コロナウイルス感染症の新
規感染者数が落ち着く中、個人消費など一部
に持ち直しの動きがみられている。


周辺に農地も多く開発余地を残すが、生活利
便性に劣り新規の宅地開発の動きは乏しく、
地価は下落傾向で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +13.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 奥州 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 水沢公(住

-415022
奥州市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
b 水沢公(住

-405054
奥州市

更地


  
(           ) 
長方形 北6.5m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
c 水沢公(住

-405053
奥州市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 水沢公(住

-405052
奥州市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
東6m、角地




(都) 

(70,200)
e 水沢公(住

-405010
奥州市

貸家
建付

  
(           ) 
袋地等 北西10m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,733  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

18,151 
100
[  91.7]

19,794 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

20,000 
b (            
19,708  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

20,135 
100
[  94.1]

21,397 

21,600 
c (            
17,205  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  93.1]

18,314 
100
[  89.3]

20,508 

20,700 
d (            
21,189  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

20,040 
100
[ 107.4]

18,659 

18,800 
e (            
15,107  
100
[  80.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.4]

23,370 
100
[ 116.1]

20,129 

20,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     -11.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      -1.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -5.0 環境      -1.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +13.0 環境      -3.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 不動産業
者の仕入
%/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  +14.0 環境      -3.0
画地     -19.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,300 円/㎡]  



奥州 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
収益還元法を適用しようとしたが、純収益が生じず収益価格が試算できなかったため。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ