別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
二戸 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
二戸 5-1 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 古水 隼人   TEL.
鑑定評価額 4,820,000 円  1㎡当たりの価格 31,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
26,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
二戸市福岡字落久保11番
②地積
 (㎡)
151  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:3
店舗兼住宅

S3
小売店舗が建ち並ぶ
県道沿いの中心的商
業地域
西19m県道 水道、下水 二戸

2.2km
(2)



①範囲 東    30 m、西    40 m、南    20 m、北    60 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧来の中心商業地域

19m県道 交通

施設
二戸駅北東方

2.2km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
物販店舗、飲食店のほか金融機関等が軒を連ねる古くからの中心商店街で、近年は郊外路線商業地域への顧客流
出は見られるものの、県北を代表する商業地として、今後もその地位を維持してゆくと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 近隣地域は市内を代表する中心商業地であり、同一需給圏は二戸市内の商業地域一円で、二戸駅前や堀野地区商店街等
との代替性が強い。二戸市においても沿道型大型店舗への顧客の流出は見られるものの、一方で近隣地域は金融機関等
の経済インフラが集中しているため、繁華性は十分に維持されている。路線商業地域では大手資本の進出も見られるが
、中心商業地では売買がほとんど認められず、土地取引の総額水準の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は商業地域であり、収益性が重視されるべきであるが、貸店舗等の収益物件が少ないため、止むを得ず事務所
の賃貸事例に基づき収益還元法を適用したところ、土地に帰属する純収益を確保できず、収益価格を試算することがで
きなかった。従って、信頼性の高い取引事例から導き出された比準価格を標準とし、更に二戸市の商業地の不動産市場
の推移動向を考慮のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、新型コロナウイルス感染症の新
規感染者数が落ち着く中、一部に持ち直しの
動きがみられている。


中心部の既存商業地域では、新規投資、新規
参入が少なく、土地取引は希薄で、地価は下
落傾向にある。


近隣地域において中庸的な画地で、地域内で
の競争力は標準的と思料される。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 二戸 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 二戸(公)

-419069
二戸市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西19m県道、
北3m、角地




(都) 商業
都市機能誘導区域
(80,400)
b 二戸(公)

-419053
二戸市

更地


  
(           ) 
不整形 南東16m県道、
北東6.5m、
角地



(都) 商業
都市機能誘導区域
(80,400)
c 二戸(公)

-419051
二戸市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西19m県道、
中間画地




(都) 商業
都市機能誘導区域
(80,400)
d 二戸(公)

-419092
二戸市

更地


  
(           ) 
長方形 北西16m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,904  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  84.4]

25,771 
100
[  82.3]

31,313 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

31,300 
b (            
24,924  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

26,537 
100
[  81.3]

32,641 

32,600 
c (      19,574
27,962  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

34,141 
100
[ 102.9]

33,179 

33,200 
d (            
36,000  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,316 
100
[ 111.2]

31,759 

31,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -16.0
画地     -15.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -17.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     +8.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,900 円/㎡]  



二戸 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
収益還元法(土地残余法)を適用したところ、土地に帰属する純収益を確保することができなかったため。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
二戸 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
二戸 5-1 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 服部 幸司   TEL.
鑑定評価額 4,830,000 円  1㎡当たりの価格 32,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
26,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
二戸市福岡字落久保11番
②地積
 (㎡)
151  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:3
店舗兼住宅

S3
小売店舗が建ち並ぶ
県道沿いの中心的商
業地域
西19m県道 水道、下水 二戸

2.2km
(2)



①範囲 東    30 m、西    40 m、南    20 m、北    60 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧奥州街道沿いの古くからの
商業地域


19m県道 交通

施設
二戸駅北東方

2.2km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
近年は郊外への商業集積が進んでいるが、二戸市を代表する店舗や事業所が立地する状況に大きな変化はなく、
今後も店舗や事業所主体の商業地域として推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は二戸市及び隣接市町の商業地域一円。需要者の中心は市内外の事業主のほか県内で事業展開している法人
で、県外資本の参入は少ない。自動車による購買行動に対応する形で小売店舗等の郊外移転が続き、商業繁華性は低下
傾向にあるものの、拠点性の高い店舗や事業所が多く立地し、二戸市の中心的な地位を維持している。土地取引は需給
ともに低調で画地規模も様々であるため取引の中心的な総額価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益価格の試算を試みたものの、賃料水準が低位で純収益の把握が困難であることから試算できなかった。一方、比準
価格の試算にあたっては二戸市内の商業地の取引事例を中心に要因比較を適正に行い、信頼性の高い比準価格が得られ
た。自用の取引が中心であることから、実証性の高い比準価格をもって、岩手県北部広域の商業地域における不動産の
需給動向を踏まえたうえで、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
二戸市では養鶏業などの地域経済を牽引する
産業も見られるものの、人口や住宅着工の減
少が続き、宅地需要は全般的に低調に推移し
ている。

馬淵川西岸の荷渡地区で店舗の出店が相次ぐ
一方、近隣地域での商業投資活動は低調で、
空き店舗が徐々に増加している。


画地規模が小さく、競争力をやや欠いた状態
にある。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 二戸 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 二戸(公)

-419012
二戸市

更地


  
(           ) 
台形 北西15m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
b 二戸(公)

-419051
二戸市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西19m県道、
中間画地




(都) 商業
都市機能誘導区域
(80,400)
c 二戸(公)

-419069
二戸市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西19m県道、
北3m、角地




(都) 商業
都市機能誘導区域
(80,400)
d 二戸(公)

-419096
二戸市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東7m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 二戸(公示

-406004
二戸市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東16m市道、
南西9m、角地




(都) 近商
都市機能誘導区域
(90,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,986  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

23,818 
100
[  81.2]

29,333 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

29,300 
b (      19,574
27,962  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

34,141 
100
[  94.1]

36,282 

36,300 
c (            
21,904  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  84.4]

25,771 
100
[  94.1]

27,387 

27,400 
d (            
22,342  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

22,621 
100
[  71.4]

31,682 

31,700 
e (            
41,000  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

41,796 
100
[ 118.7]

35,211 

35,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地     -15.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     +23.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他     +5.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,000 円/㎡]  



二戸 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
店舗・事務所を想定したうえで収益還元法の適用を試みたものの、土地に帰属する純収益を確保することが困難
であったため。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ