別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
一関 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一関 5-4 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 大下 智   TEL.
鑑定評価額 7,950,000 円  1㎡当たりの価格 19,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一関市東山町長坂字町77番
②地積
 (㎡)
414  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:8.5
店舗兼住宅

W2
低層店舗兼住宅を中
心とした既成商業地
南東13m県道 水道、下水 猊鼻渓

670m
(2)



①範囲 東     0 m、西     0 m、南    30 m、北    90 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    50.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧町中心部の既存商店街

13m県道 交通

施設
猊鼻渓駅北方

670m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、店舗兼住宅、金融機関、小規模事業所等を中心とする既成中心商店街で、新規投資等はほとんど見
られず商業地域としての衰退化が著しく、地価は今後とも下落傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗兼住宅の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は町内既成商業地域及び商住混在地域で、旧東磐井郡の類似地域も含まれる。需要者の中心は町内中小法人
・個人事業者で市外からの参入者はほとんどない。後継者難等に加え、市内他地区の幹線道路沿いに大型商業施設の進
出が相次いだ影響もあり、当該地域においては新規投資はほとんど見られず、繁華性の劣化が継続している。特殊事情
の介在が推定される取引が多いことから、需給の中心となる価格帯は見出し難いが、単価では2万円/㎡程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地が所在する地域は収益性が重視される商業地域であるが、自用の店舗併用住宅が中心の既存商業地域で、商
業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は低いことから、収益還元法を適用しなかった。したがって、このような状況・
地域特性を踏まえ、信頼性の高い取引事例に基づく実証的な比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評
価額を上記のとおり決定した。なお、新型コロナウィルス感染症による地価への影響は認められない。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 奥州 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,200 円/㎡
[ 96.2]
100
100
[100.0]
100
[106.5]
[100.0]
100
19,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧東山町は少子高齢化等を背景として、土地
需要の減退が継続している。



地域要因に特段の変動はないが、中心商業地
域には核となる商業施設がなく繁華性が劣る
ことから、商業地の需要は総じて減退傾向に
ある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -6.0
交通・接近     +3.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 一関 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 一関東山(
公示)
-409053
一関市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西8m市道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
b 一関東山(
公示)
-409054
一関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
c 一関東山(
公示)
-409064
一関市

更地


  
(           ) 
不整形 北東8m国道、
中間画地




都計外 


d 一関東山(
公示)
-409069
一関市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
e 一関東山(
公示)
-409070
一関市

更地


  
(           ) 
台形 南東8m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,184  
100
[  80.0]
[  97.8]
100
100
[  50.0]
100
[ 100.5]

12,612 
100
[  71.3]

17,689 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,700 
b (            
13,379  
100
[  70.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,711 
100
[ 100.0]

18,711 

18,700 
c (            
18,018  
100
[  80.0]
[  79.2]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

18,777 
100
[  80.4]

23,354 

23,400 
d (      19,085
23,856  
100
[ 100.0]
[  90.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,590 
100
[ 100.0]

21,590 

21,600 
e (            
20,600  
100
[ 100.0]
[  93.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,199 
100
[  88.3]

21,743 

21,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 親族間売

%/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      +0.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -9.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,200 円/㎡]  



一関 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存し、土地の再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は近隣住民を顧客とする自用の日用品等店舗を中心とした旧来からの商店街であり、賃貸市場が成立し
ていないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
一関 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一関 5-4 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 中井 孝   TEL.
鑑定評価額 7,910,000 円  1㎡当たりの価格 19,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一関市東山町長坂字町77番
②地積
 (㎡)
414  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:8.5
店舗兼住宅

W2
低層店舗兼住宅を中
心とした既成商業地
南東13m県道 水道、下水 猊鼻渓

670m
(2)



①範囲 東     0 m、西     0 m、南    30 m、北    90 m ②標準的使用 低層の店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    50.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
小売店舗等が建ち並ぶ県道沿
いの既成商業地域


13m県道 交通

施設
猊鼻渓駅北西方

670m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
東山町の中心部に位置する既成の商店街であるが、新規投資は見られず、土地利用の状況も従来と変わらないな
ど地域内に特段の変動要因がないことから、今後とも地価は下落傾向で推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧東磐井郡内の既成商業地域及び商住混在地域である。主たる需要者層は市内の個人や中小事業者であり
、圏外業者や大手企業の参入はほとんど見受けられない。旧一関市内の幹線道路沿いに大型商業施設の進出が相次ぎ、
顧客が流出している影響もあり、新規の出店はなく、商況の衰退が続いている。同一需給圏が広範囲で、また東山町内
では商業地の取引がほとんど見られなくなっていることから、需要の中心価格帯を見出すのは困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は小売店舗や事業所等を中心とする既成の商業地域内に位置し、市場参加者は繁華性等を考慮しながら、周辺に
おける土地の取引価格を重視して行動するものと予想される。一方で、近隣地域は自用の店舗や店舗併用住宅が多く、
賃貸市場が形成されていないことから、収益還元法の適用は断念した。以上より、本件においては規範性を有する取引
事例より求められた比準価格を標準とし、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 奥州 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,200 円/㎡
[ 96.2]
100
100
[100.0]
100
[106.7]
[100.0]
100
19,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
一関市全体で人口減少率、高齢化率とも県平
均を上回っている。不動産市場において、新
型コロナの影響は軽微であるが、今後も注視
が必要である。

旧一関市等の路線商業地域への顧客流出によ
り繁華性の劣化が続いており、地価も下落傾
向で推移している。


地域においては標準的画地であり、他の不動
産と比較した需要の程度、競争力等に特段の
変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近      0.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 一関 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 一関千厩(
公)
-412001
一関市

建付


  
(           ) 
不整形 北東15m県道、
西4m、角地




(都) 1住居

(65,200)
b 一関東山(
公示)
-409054
一関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
c 一関千厩(
公)
-412071
一関市

建付


  
(           ) 
長方形 南東16m国道、
北西4m、
二方路



(都) 商業

(90,400)
d 一関東山(
公示)
-419083
一関市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東13.5m県道、
西6m、北6m、
三方路



(都) 商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,791  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  83.2]

24,489 
100
[ 124.6]

19,654 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,700 
b (            
13,379  
100
[  70.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,711 
100
[ 100.0]

18,711 

18,700 
c (            
24,702  
100
[ 100.0]
[  94.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

23,319 
100
[ 122.4]

19,051 

19,100 
d (            
15,498  
100
[ 100.0]
[  95.3]
100
100
[  80.0]
100
[  98.8]

18,686 
100
[ 100.0]

18,686 

18,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,100 円/㎡]  



一関 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存し、土地の再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
日用品などの店舗が建ち並ぶ県道沿いの既成商店街で、自用の建物がほとんどであり、空き店舗も目立つなど賃
貸需要や供給が見られず賃貸市場が成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ