別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
一関 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一関 -2 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 大下 智   TEL.
鑑定評価額 1,900,000 円  1㎡当たりの価格 7,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一関市東山町長坂字南山谷69番3
②地積
 (㎡)
241  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(40,80)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等も見られる住宅地
南西10m県道 水道、下水 猊鼻渓

1.3km
(2)



①範囲 東   175 m、西    55 m、南    75 m、北    60 m ②標準的使用 低層戸建住宅の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
空地が混在する住宅地域

基準方位北、10m
県道
交通

施設
猊鼻渓駅北西方

1.3km
法令

規制
(都) 1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、町の中心市街地からやや離れた住宅地域で、地域要因に特段の変動は認められないことから、当面
現状を維持し地価は弱含みで推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層戸建住宅の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東山町内市街地及びその周辺の住宅地域一円で、周辺旧市町村からの流入はほとんど見られず、町内通勤
者及び居住者が主たる需要者層である。合併前から自治体が分譲している柴宿地区の分譲団地は、数年来コンスタント
に販売実績を重ねており、値下げ等も実施していることから値頃感があるものの、下げ止まりには至っていない。同団
地以外の取引は少ないが、土地は300㎡、200万円前後、中古住宅で700万円前後が需給の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地が所在する地域は、自用の戸建住宅を中心とした地域であり、周辺にはアパート等収益物件は見受けられず
、賃貸市場が成立していないことから、収益価格は求めなかった。したがって、実証的で市場の実態を反映した比準価
格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、新型コロナウィルス感染症に
よる地価への影響は現状認められない。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 遠野 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,200 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[101.0]
100
[180.8]
[102.0]
100
7,820 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧東山町は少子高齢化等を背景として、土地
需要の減退が継続している。



地域要因に特段の変動はないが、町の中心部
から離れた住宅地域であり、需給とも弱い状
態が継続している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -7.0
交通・接近     -7.0
環境       +90.0
行政         0.0
その他      +10.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 一関 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 一関東山(
公示)
-409002
一関市

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 一関東山(
公示)
-409052
一関市

底地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東7m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 一関東山(
公示)
-409065
一関市

更地


  
(           ) 
不整形 南西3m未舗装
私道、
中間画地



都計外 


d 一関東山(
公示)
-409066
一関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 一関東山(
公示)
-409078
一関市

建付


  
(           ) 
台形 北東14m県道、
南西3m、角地




都計外 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,678  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  68.2]

6,811 
100
[  87.4]

7,793 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

7,950 
b (      12,301
13,668  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.5]

13,121 
100
[ 120.9]

10,853 

11,100 
c (            
7,772  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

7,740 
100
[  98.9]

7,826 

7,980 
d (            
15,152  
100
[ 100.0]
[  96.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

14,417 
100
[ 120.9]

11,925 

12,200 
e (            
6,476  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

6,320 
100
[  84.9]

7,444 

7,590 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -18.0 環境     +10.0
画地     -31.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -5.0 環境     +30.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.0 交通・接近   -3.0 環境     +20.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -5.0 環境     +30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,900 円/㎡]  



一関 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存し、土地の再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地が所在する地域は、自用の戸建住宅を中心とした地域で、周辺には公営住宅以外の民間賃貸住宅がほ
とんど見られず、賃貸市場が成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
一関 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一関 -2 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 中井 孝   TEL.
鑑定評価額 1,900,000 円  1㎡当たりの価格 7,890 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一関市東山町長坂字南山谷69番3
②地積
 (㎡)
241  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(40,80)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等も見られる住宅地
南西10m県道 水道、下水 猊鼻渓

1.3km
(2)



①範囲 東   175 m、西    55 m、南    75 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
丘陵地の県道沿いに位置する
住宅地域


基準方位 北、10
m県道
交通

施設
猊鼻渓駅北西方

1.3km
法令

規制
(都) 1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
東山町の中心市街地から離れた住宅地域であり、特段の変動要因も認められないことから、今後とも概ね現況を
維持し、地価についてはやや下落傾向で推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,890 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東山町を中心とする旧東磐井郡内の比較的郊外に位置する住宅地域で、主たる需要者層は圏内の居住者で
あり、地縁的選好性が認められる。東山町内においては、住宅地の価格に値頃感が出てきているものの、需要増には結
び付いておらず、人口減少や少子高齢化等の影響により、地価の下落傾向に歯止めがかかっていない。土地取引の総数
は少ないが、市場での需要の中心となる価格帯について、画地規模250㎡程度で総額200万円前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は戸建住宅を中心とする住宅地域に位置し、市場参加者は居住の快適性、利便性等を考慮しながら、周辺におけ
る土地の取引価格を重視して行動するものと予想される。一方で、近隣地域はアパート等の収益物件がほとんど見られ
ず、賃貸市場が形成されていないことから、収益還元法の適用は断念した。以上より、本件においては規範性を有する
取引事例より求められた比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 遠野 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,200 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[101.0]
100
[177.3]
[102.0]
100
7,980 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
一関市全体で人口減少率、高齢化率とも県平
均を上回っている。不動産市場において、新
型コロナの影響は軽微であるが、今後も注視
が必要である。

町の中心部から離れた住宅地域であり、宅地
需要を喚起する変動要因は認められず、依然
として地価の下落傾向が続いている。


個別的要因に変動は認められない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     -1.0
環境       +45.0
行政         0.0
その他      +30.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 一関 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 一関東山(
公示)
-409002
一関市

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 一関東山(
公示)
-416052
一関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3m市道、
中間画地




都計外 


c 一関東山(
公示)
-409078
一関市

建付


  
(           ) 
台形 北東14m県道、
南西3m、角地




都計外 


d 一関東山(
公示)
-409068
一関市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,678  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  68.2]

6,811 
100
[  93.8]

7,261 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

7,410 
b (            
8,000  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

8,098 
100
[  98.8]

8,196 

8,360 
c (            
6,476  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

6,320 
100
[  88.4]

7,149 

7,290 
d (            
7,280  
100
[ 100.0]
[  96.1]
100
100
[  70.0]
100
[ 101.0]

9,895 
100
[ 116.0]

8,530 

8,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地     -31.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +0.5 環境      +5.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,890 円/㎡]  



一関 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  農地等の空閑地も見られるが、開発需要がなく適切な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地を含む近隣地域は自用の一般住宅のほか空地も見られる地域で、賃貸需要や供給が見られず賃貸市場
が成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ