別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
盛岡 -41 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
盛岡 -41 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 古水 隼人   TEL.
鑑定評価額 8,670,000 円  1㎡当たりの価格 22,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
盛岡市土淵字橋場50番1内
②地積
 (㎡)
387  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



台形
1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅と農
家住宅が混在する住
宅地域
北6m市道 水道、下水 盛岡

5.3km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    17.5 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市内中心部西側の市街化調整
区域内に位置し、大型商業施
設に近い住宅地域。


基準方位北、6m市
交通

施設
盛岡駅北西方

5.3km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
盛岡市北西郊外の市街化区域に比較的近い市街化調整区域内の住宅地域としてほぼ熟成している。宅地化の影響
はまだ及んでおらず、利用状況は安定的なことから、今後も現状の環境を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は盛岡市郊外の市街化調整区域内の住宅地域一円で、特に土淵・平賀新田・上厨川地区等との代替性が高い
。需要者は、当該地域に地縁を有する者が中心であるが、市街化区域と比べて割安感があり、一部転入者もみられる。
取引は、土地は規模200~350㎡で500~800万円、新築戸建は2000~2500万円の物件が需要の中心
である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅・農家住宅が主体の地域で、自用目的の取引が中心であり、周辺にアパート等は見られず賃貸市場が成立して
いないため、収益還元法の適用は断念した。従って、本件では市場において現実に発生した取引事例を価格判定の基礎
とする、客観性の高い比準価格を標準とし、更に市街化調整区域の不動産市場の動向を考慮のうえ、鑑定評価額を上記
のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、新型コロナウイルス感染症の新
規感染者数が落ち着く中、一部に持ち直しの
動きがみられている。


大型商業施設に近いが、市街化調整区域に存
し、価格水準が低く割安感があり、地縁者や
価格重視の需要者層に人気がある。


近隣地域において中庸的な画地で、地域内で
の競争力は標準的と思料される。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 盛岡 -41 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 盛公(調)

-419052
盛岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南10m県道、
西3m、角地




「調区」 

(70,200)
b 盛公(調)

-414054
盛岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北11m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 盛公(調)

-408051
盛岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m市道、
東5.5m、角地




「調区」 

(70,200)
d 盛公(調)

-411003
盛岡市

更地


  
(           ) 
正方形 北6m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
e 盛公(調)

-411001
盛岡市

建付


  
(           ) 
台形 東14m国道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,678  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.7]

19,315 
100
[  86.5]

22,329 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,300 
b (            
26,530  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

27,071 
100
[ 119.9]

22,578 

22,600 
c (            
20,771  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  85.0]
100
[ 105.1]

23,251 
100
[  99.5]

23,368 

23,400 
d (            
15,624  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,624 
100
[  76.4]

20,450 

20,500 
e (            
19,587  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,587 
100
[  87.1]

22,488 

22,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -6.5 環境      -8.0
画地      -3.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     -6.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近  +10.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境       0.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.5 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -10.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -8.5 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -10.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,400 円/㎡]  



盛岡 -41 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域の戸建住宅等を主体とした住宅地域で、典型的な市場参加者は自己使用目的の個人であり、アパ
ート等の収益物件が殆ど認められず、賃貸用建物の建築は経済合理性に欠けるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
盛岡 -41 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
盛岡 -41 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 服部 幸司   TEL.
鑑定評価額 8,670,000 円  1㎡当たりの価格 22,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
盛岡市土淵字橋場50番1内
②地積
 (㎡)
387  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



台形
1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅と農
家住宅が混在する住
宅地域
北6m市道 水道、下水 盛岡

5.3km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    17.5 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
東方の市街化区域内には大規
模SCが立地する。


基準方位北、6m市
交通

施設
盛岡駅北西方

5.3km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の住宅地域で原則として積極的な市街化が抑制されていることから、大規模な開発も行われず
、既存の宅地を中心に住宅地域として推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は滝沢市を含む盛岡市郊外の市街化調整区域一円で、特に盛岡市西部郊外の住宅地域との代替性が高い。需
要者は周辺住民の分家や住み替えといった地縁性を有する層が中心である。東方の東北道盛岡IC周辺では大規模SC
を中心に商業施設の充実が進み近隣地域の生活利便性に影響を及ぼしてはいるものの、市街化調整区域で開発が抑制さ
れていることから宅地の需給は活発ではない。土地は300㎡程度で600万円台が取引の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象不動産が所在する地域は市街化調整区域で、近隣地域及びその周辺にもアパート等の収益物件の需要や供給は見ら
れず賃貸市場が形成されていないため収益還元法は適用できず、収益価格は試算できなかった。一方、比準価格は市街
化調整区域に所在する信頼性の高い取引事例から価格形成要因の比較を行い、市場の実勢を反映して求められた。従っ
て、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
盛岡市の住宅着工戸数は反転上昇し、市内各
所で中小規模の宅地開発が続いている。全般
的には住宅地需要の高まりが認められる。


商業施設や教育施設への利便性が確保されて
いるが、市街化調整区域内の既存宅地等の開
発は進まず、地域要因の大きな変動は認めら
れない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 盛岡 -41 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 盛公(調)

-405056
盛岡市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 接面道路無、
無道路地




「調区」 
誘導区域外
(70,200)
b 盛公(調)

-408051
盛岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m市道、
東5.5m、角地




「調区」 

(70,200)
c 盛公(調)

-411003
盛岡市

更地


  
(           ) 
正方形 北6m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d 滝沢公(調

-417001
滝沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
e 滝沢(公示

-409069
滝沢市

建付


  
(           ) 
不整形 東6m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,100  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

26,622 
100
[ 116.6]

22,832 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,800 
b (            
20,771  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  85.0]
100
[ 105.1]

23,251 
100
[  98.0]

23,726 

23,700 
c (            
15,624  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,624 
100
[  84.2]

18,556 

18,600 
d (            
20,399  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

20,197 
100
[  83.0]

24,334 

24,300 
e (            
15,683  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  82.4]

19,033 
100
[  84.0]

22,658 

22,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +8.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.5 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境      -6.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     -5.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境      -6.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     -5.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,400 円/㎡]  



盛岡 -41 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ市街化調整区域内の住宅地域で、開発行為が制限されていることから近隣地域内に賃貸住宅
は見られない。賃貸市場が形成されていないことから、収益還元法の適用は困難であるものと判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ