別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
中標津 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
中標津 -2 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 猪子 道夫   TEL.
鑑定評価額 4,230,000 円  1㎡当たりの価格 12,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
標津郡中標津町西町1丁目46番
②地積
 (㎡)
338  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2低専
(50,80)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等が見られる住宅地
南11m町道 水道、下水 釧路

97.0km
(2)



①範囲 東   120 m、西   260 m、南    40 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    26.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
周辺インフラの整備のほか、
校区に関して優位性が見られ
る住宅地。


基準方位北11m町
交通

施設
釧路駅北東方

97.0km
法令

規制
(都) 2低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺分譲地の販売状況も堅調で、道路整備、学区の優位性、住宅地としての熟成度も高まっており、地価水準は
やや強含みの傾向となっている。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市街地内の住宅地一帯、特に標津川北側の住宅地域との価格牽連性が強い。需要者は町内居住者が大部分
を占め小中学校、町役場に比較的近接していることから子育て世代が中心となっている。周囲は道道等の整備等のイン
フラの充実や、公的施設に近接している割に安価な地価水準でもあり、付近分譲地もほぼ完売し需要は堅調となってい
る。土地は400~500万円程度が標準的で、地価はやや強含みの傾向である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一部共同住宅も見られるが、土地利用は戸建住宅が大部分を占め、自用目的の取引が主で、収益性が価格形成要因とは
なってはおらず、収益還元法は適用できなかった。比準価格は類似性を有する地域内の取引事例を採用し求めたもので
、現実の取引市場を反映した価格であり、信頼性が高い。よって、比準価格を採用しやや強含みな地価動向であること
を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、比較可能な公示地が得られず、規準はおこなわなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向であるが、高齢化率は釧路・
根室管内では低く、地価の上昇地点もあり、
他の町と比較しても地価は安定している。


道道整備等、地域のインフラ整備も進捗しや
や強めな地価動向が継続している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 中標津 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12214
31692
-27
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
長方形 北18m道道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 12214
31692
-20
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
長方形 北西8m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
c 12214
31692
-14
標津郡中標津町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西9m町道、
北西8m、角地




(都) 
自然環境共生地区
(60,80)
d 12214
31692
-9
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西10m町道、
南西11m、
角地



(都) 2中専

(70,200)
e 12214
31692
-17
標津郡中標津町

建付


  
(           ) 
長方形 南西14.5m町
道、北東7m、
二方路



「調区」 1中専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,745  
100
[  70.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,493 
100
[ 111.2]

11,235 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

11,900 
b (            
12,395  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

12,212 
100
[ 100.9]

12,103 

12,800 
c (            
19,620  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.7]

18,050 
100
[ 128.7]

14,025 

14,900 
d (            
11,960  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.6]

11,326 
100
[ 103.0]

10,996 

11,700 
e (            
13,378  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.6]

12,550 
100
[ 106.1]

11,828 

12,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地      +8.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +5.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +6.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,500 円/㎡]  



中標津 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を主体とする住宅地域であり、収益物件の立地に馴染まず収益性により価格形成がなされる地域ではな
いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
中標津 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
中標津 -2 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 成田 一樹   TEL.
鑑定評価額 4,230,000 円  1㎡当たりの価格 12,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
標津郡中標津町西町1丁目46番
②地積
 (㎡)
338  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2低専
(50,80)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等が見られる住宅地
南11m町道 水道、下水 釧路

97.0km
(2)



①範囲 東   120 m、西   260 m、南    40 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    26.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
周辺インフラの整備、新規宅
地分譲等により地域の熟成度
が高まっている。


基準方位北、11m
町道
交通

施設
釧路駅北東方

97.0km
法令

規制
(都) 2低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
今後も現状の環境を維持すると思料されるが、市街地に所在する利便性と相対的割安感から、強含みの動向が確
認できる。よって、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主に中心市街地における住宅地域の圏域である。需要者の中心は当町居住者がほとんどを占める。当地域
を含む周辺地域は市街地の縁辺部にあり相対的に品等は高くない。近時は道路整備や小規模宅地分譲等が認められ、高
値水準の取引が出現しているため地価は強含みで推移している。土地にあっては総額400万円から500万円程度の
物件が需要の中心である。今後の社会経済情勢を注視する必要がある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一部アパート等も散見されるものの一般戸建住宅が主であり、収益物件の取引は熟成しておらず、自用目的が中心であ
ることから収益還元法は適用できなかった。比準価格は周辺地区における直近の取引動向を反映している。よって比準
価格を採用するが、市場性の検討および単価と総額との関連の適否を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。な
お、付近に価格牽連性の認められる標準地が存しないため公示価格からの検討はできなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全般的には横ばい傾向が多い中、一部では強
含みの動きも認められる等、地区による地価
動向の違いが明確になりつつある。


不動産取引は堅調であり、地価は強含みであ
る。



個別的要因に格別の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 中標津 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12214
31692
-27
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
長方形 北18m道道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 12214
31692
-20
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
長方形 北西8m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
c 12214
31692
-26
標津郡中標津町

建付


  
(           ) 
長方形 北西10m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
d 12214
31692
-9
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西10m町道、
南西11m、
角地



(都) 2中専

(70,200)
e 12214
31692
-17
標津郡中標津町

建付


  
(           ) 
長方形 南西14.5m町
道、北東7m、
二方路



(都) 1中専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,745  
100
[  70.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,493 
100
[ 110.8]

11,275 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

12,000 
b (            
12,395  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

12,212 
100
[  98.0]

12,461 

13,200 
c (            
9,307  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

9,169 
100
[  96.5]

9,502 

10,100 
d (            
11,960  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.6]

11,326 
100
[ 113.5]

9,979 

10,600 
e (            
13,378  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.6]

12,550 
100
[ 113.4]

11,067 

11,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近    0.0 環境     +13.0
画地      +5.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +9.0
画地      +6.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,500 円/㎡]  



中標津 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するので、土地の再調達原価を求めることができない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を主とする一般住宅地域であり収益物件の立地に馴染まず、収益性の観点から土地価格が決定される地
域ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ