別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
中標津 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
中標津 -1 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 猪子 道夫   TEL.
鑑定評価額 5,300,000 円  1㎡当たりの価格 13,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
標津郡中標津町東16条南6丁目5番
②地積
 (㎡)
390  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2中専
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
北西11m町道 水道、下水 釧路

98.0km
(2)



①範囲 東   200 m、西   150 m、南   100 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧来からの既成住宅地域

基準方位北11m町
交通

施設
釧路駅北東方

98.0km
法令

規制
(都) 2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に変化は見られないが、地域の宅地需要は堅実であり、ここ当分は現状を維持して推移するものと予測
する。地価は横這い傾向が継続するものと考えられる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中心部東方寄りの住宅地域一帯の範囲と把握される。需要者は当町在住の個人が大部分を占めるが、隣接
町等からの参入もありうる。近隣地域を含む周辺地域は旧来からの既成住宅地で、品等は比較的高い。人口の減少や郊
外部への土地需要が分散する傾向もあって、既存住宅地での取引は少な目だが実需に応じた需要が見られ、地価は安定
している地域となっている。土地は総額500~600万が中心、新築住宅は3,000万円以上のものも見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一部にアパート等も見られるものの、戸建住宅が主体の住宅地域であり、自用目的の取引が大部分を占め収益目的の取
引は2次的なため、収益還元法の適用は断念した。比準価格は類似性を有する住宅地域の取引動向を反映したものであ
り、市場性を反映した価格である。よって、比準価格を採用し地域の不動産需給動向を踏まえ鑑定評価額を上記のとお
り決定した。なお、価格牽連性を有する標準地が見いだせず規準はおこなわなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向であるが、高齢化率は釧路・
根室管内では低く、地価の上昇地点もあり、
他の町と比較しても地価は安定している。


地域要因に特に大きな変化ないが、需要は比
較的安定しており地価も横這い傾向が継続し
ている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 中標津 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12214
31692
-19
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西14.5m町
道、中間画地




(都) 2中専

(60,200)
b 12214
31692
-24
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
長方形 南東14.5m町
道、中間画地




(都) 2住居

(60,200)
c 12214
31692
-18
標津郡中標津町

建付


  
(           ) 
長方形 南西11m町道、
南東8m、角地




(都) 2中専

(70,200)
d 12214
31692
-23
標津郡中標津町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
e 12214
31692
-50014
標津郡中標津町

建付


  
(           ) 
長方形 北東9m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,891  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.5]

15,593 
100
[ 117.3]

13,293 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

13,500 
b (            
21,174  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.5]

20,262 
100
[ 144.6]

14,012 

14,200 
c (            
16,636  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 108.7]

17,005 
100
[ 136.5]

12,458 

12,600 
d (            
14,819  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  81.5]

18,183 
100
[ 131.2]

13,859 

14,100 
e (            
12,193  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

12,013 
100
[  89.1]

13,483 

13,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      -4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +5.0 環境     +35.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +30.0
画地      +8.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     +30.0
画地     -18.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,600 円/㎡]  



中標津 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を主体とした住宅地域であり収益物件の立地に馴染まず、収益性の観点より土地価格形成がされる地域
ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
中標津 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
中標津 -1 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 成田 一樹   TEL.
鑑定評価額 5,300,000 円  1㎡当たりの価格 13,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
標津郡中標津町東16条南6丁目5番
②地積
 (㎡)
390  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2中専
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
北西11m町道 水道、下水 釧路

98.0km
(2)



①範囲 東   200 m、西   150 m、南   100 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧来からの住宅地域

基準方位北、11m
町道
交通

施設
釧路駅北東方

98.0km
法令

規制
(都) 2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に格別の変動はなく利用状況は安定している。利便性良好な既成住宅地域であり潜在的な需要を含め相
応の実需が確認できる。地価は安定的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中心市街地における住宅地域の圏域である。需要者の中心は当町居住者がほとんどを占める。当地域を含
む周辺地域は既成住宅地域であり品等は比較的高い。新興の宅地分譲地域へ需要が分散する傾向があり、旧来地区に対
する需要の回復は期待できないものの地価動向は安定的に推移している。土地にあっては総額500万円から600万
円程度の物件が需要の中心である。今後の社会経済情勢を注視する必要がある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一部アパート等も散見されるものの一般戸建住宅が主であり、収益物件の取引は熟成しておらず、自用目的が中心であ
ることから収益還元法は適用できなかった。比準価格は周辺地区における直近の取引動向を反映している。よって比準
価格を採用するが、市場性の検討および単価と総額との関連の適否を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。な
お、付近に価格牽連性の認められる標準地が存しないため公示価格からの検討はできなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の状況は一段落し
、不動産市況に与える影響は限定的である。



地域要因に格別の変動要因はない。




個別的要因に格別の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 中標津 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12214
31692
-18
標津郡中標津町

建付


  
(           ) 
長方形 南西11m町道、
南東8m、角地




(都) 2中専

(70,200)
b 12214
31692
-19
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西14.5m町
道、中間画地




(都) 2中専

(60,200)
c 12214
31692
-28
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
長方形 北西13m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
d 12214
31692
-50001
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東5m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
e 12214
31692
-50014
標津郡中標津町

建付


  
(           ) 
長方形 北東9m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,636  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 108.7]

17,005 
100
[ 115.0]

14,787 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

15,000 
b (            
14,891  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.5]

15,593 
100
[ 106.1]

14,697 

14,900 
c (            
16,137  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

15,899 
100
[ 121.2]

13,118 

13,300 
d (            
12,768  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

12,579 
100
[  94.0]

13,382 

13,600 
e (            
12,193  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

12,013 
100
[  90.6]

13,259 

13,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +8.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地      -4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,600 円/㎡]  



中標津 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するので、土地の再調達原価を求めることができない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を主とする一般住宅地域であり収益物件の立地に馴染まず、収益性の観点から土地価格が決定される地
域ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ