別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
広尾 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
広尾 -2 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 木野村 英六   TEL.
鑑定評価額 2,160,000 円  1㎡当たりの価格 6,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
広尾郡広尾町公園通南3丁目3番23
②地積
 (㎡)
327  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2中専
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2F1B
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
南東10.9m町道 水道、下水 帯広

82.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    80 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    19.3 m、奥行 約    17.0 m、規模         327 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

基準方位    北
10.9m町道
交通

施設
帯広駅南方

82.0km
法令

規制
(都) 2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
居住環境が良好な住宅地域であり、周辺では戸建住宅の建築も散見され、地価は概ね横ばいないしは微減傾向で
推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 広尾町のやや郊外部に位置し、同一需給圏は広尾町市街地の住宅地域で、最近は戸建住宅の新築が見られる。町内の人
口は減少傾向にあり、特に高齢者の割合が増大しており、新規の住宅着工戸数も減少傾向である。十勝港の貿易額は1
0年連続100億円を超えており堅調である反面、町内経済への寄与は現時点では乏しく、土地需要の喚起に至ってい
ない。当該地域は鉄道記念館裏の閑静な住宅地域で、土地は200万円~300万円程度で取引されるのが多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は居住環境を重視する戸建住宅地域であり、アパート等の収益物件はほとんど無いため、賃貸市場が熟成して
おらず収益価格は試算することが出来なかった。よって当該地域性を反映した市場均衡価格を指摘する比準価格をその
まま採用し、単価と総額との関連性、宅地需給動向及び当該地域の将来動向等を総合的に考慮して、鑑定評価額を上記
のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
水産業の低迷や人口減少等により、町内の経
済は停滞している。今後も厳しい情勢が続く
ものと予測する。


郊外部の閑静な住宅地であり、利便性が良い
ことから周辺では、最近は住宅建築が散見さ
れる。


格別の変動要因はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 広尾 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12217
01642
-219011
広尾郡広尾町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東16m町道、
南西14.5m、
二方路



(都) 2住居

(70,200)
b 12217
01642
-219008
広尾郡広尾町

建付


  
(           ) 
長方形 北東11m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
c 12217
01642
-210004
広尾郡広尾町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東14.5m町
道、
南東7.2m、
角地


(都) 2中専

(70,200)
d 12217
01642
-219007
広尾郡広尾町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西11m町道、
北東11m、
角地



(都) 1中専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,685  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.4]

6,355 
100
[  98.9]

6,426 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.5]
     100

6,720 
b (            
6,301  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

6,140 
100
[  95.0]

6,463 

6,750 
c (            
3,334  
100
[  60.0]
[  99.4]
100
100
[  90.0]
100
[ 109.7]

5,594 
100
[  90.9]

6,154 

6,430 
d (            
5,686  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.6]

5,259 
100
[  85.0]

6,187 

6,470 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 親族間取

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +6.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,600 円/㎡]  



広尾 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
アパートは見受けられるものの、過疎化から賃貸市場が成り立たなくなってきたため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
広尾 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
広尾 -2 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 酒井 寛太   TEL.
鑑定評価額 2,130,000 円  1㎡当たりの価格 6,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
広尾郡広尾町公園通南3丁目3番23
②地積
 (㎡)
327  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2中専
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2F1B
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
南東10.9m町道 水道、下水 帯広

82.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    80 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    19.3 m、奥行 約    17.0 m、規模         327 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

基準方位    北
10.9m町道
交通

施設
帯広駅南方

82.0km
法令

規制
(都) 2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
社会人口・生産年齢人口の減少及び高齢化により宅地需要が停滞しており、地価水準は弱含みで推移するものと
予測する。尚、新型コロナによる不動産市場への影響は確認されていない。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は広尾町市街地を形成する住宅地域である。需要者は広尾町の居住者が大半を占め、同一需給圏外からの転
入者は少ない。年々、人口は大きく減少しており、売り希望地は多いものと目されるが、土地需要は著しく減退してい
る。売り希望地は市場滞留期間が長く、値下げするケースも認められ、今後においても需要の回復は期待し難い。土地
は規模によって異なるが100万円~200万円程度の物件が需要の中心あり、中古住宅の取引も稀に見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅の他、アパート等の収益物件も一部に見られるが、賃貸市場の成熟度が低く、収益物件の想定が困難な為、収
益価格を試算することができなかった。近隣地域は居住の快適性等を重視して市場価値が形成される傾向にある。よっ
て、当地域性に即した、適正な市場均衡価格を反映する比準価格を重視し、単価と総額との関連性の検討を踏まえ、鑑
定評価額を上記のとおり決定した。尚、規準すべき標準地が見あたらない為、規準価格との検討は行わなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
5年間の人口変動が10%超で人口減少傾向
が著しい。高齢化率は40%弱で高い。



売り希望地の市場滞留期間は長くなる傾向が
強く、値下げするケースも多い。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 広尾 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12217
01642
-210004
広尾郡広尾町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東14.5m町
道、
南東7.2m、
角地


(都) 2中専

(70,200)
b 12217
01642
-219009
広尾郡広尾町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東11m町道、
北東11m、
角地



(都) 2中専

(70,200)
c 12217
01642
-219011
広尾郡広尾町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東16m町道、
南西14.5m、
二方路



(都) 2住居

(70,200)
d 12217
01642
-219007
広尾郡広尾町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西11m町道、
北東11m、
角地



(都) 1中専

(70,200)
e 12217
01642
-219008
広尾郡広尾町

建付


  
(           ) 
長方形 北東11m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,334  
100
[  60.0]
[  99.4]
100
100
[  90.0]
100
[ 109.7]

5,594 
100
[  96.0]

5,827 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.5]
     100

6,090 
b (            
7,774  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.7]

6,959 
100
[ 100.0]

6,959 

7,270 
c (            
6,685  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.4]

6,355 
100
[ 103.0]

6,170 

6,450 
d (            
5,686  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.6]

5,259 
100
[  95.0]

5,536 

5,790 
e (            
6,301  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

6,140 
100
[  95.0]

6,463 

6,750 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 親族間取

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +6.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,500 円/㎡]  



広尾 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は自用物件が主である為、賃貸市場の成熟度が低く、収益性に馴染まない地域と判断されるところから
、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ