別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
浦河 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
浦河 -2 北海道 北海道第5 氏名  不動産鑑定士 三好 克治   TEL.
鑑定評価額 2,380,000 円  1㎡当たりの価格 7,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
浦河郡浦河町潮見町17番78
②地積
 (㎡)
326  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2F1B
中規模一般住宅が多
い丘陵地の閑静な住
宅地域
南東5.5m町道 水道、下水 鵡川

93.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南    20 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
丘陵高台地の行止り道路が多
い住宅地域


基準方位 北 5.
5m町道
交通

施設
JR鵡川駅南東方

93.0km
法令

規制
(都) 1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
今後とも丘陵高台地の閑静な生活環境が続くものと思料する。津波回避のため潜在需要は増しているものの、交
通・生活の利便性やや劣り需要は限定的で、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は浦河町一円の住宅地域の圏域で、需要者の中心は浦河町内の居住者等である。地震津波予測による高台指
向が増すなか、近隣地域は丘陵高台地の閑静な生活環境にある。R3年4月、日高本線一部廃止・新路線バス運行によ
る影響は少ないものの、全体的な市場の縮小及び転勤族が多く持ち家志向が弱い土地柄であり、行止りで街路条件が劣
ることもあり取引は低調である。土地は250万円程度、中古物件で総額600万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は住環境を重視する戸建住宅地域で自用目的とする取引が中心である。戸建住宅に係る賃貸市場は未成熟で適
切な賃貸事例の収集は難しく収益還元法は適用できない。よって、丘陵高台地に存し指標性強く代替性に富む事例等を
考察して得た比準価格を標準とし、当該地域での需給動向を考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ禍もあり、町の基幹産業の経営環
境は厳しく人口減少等も進むなか、軽種馬生
産基地として一部景気回復基調による経済効
果が期待される。

JR日高本線不通区間は新路線バス運行に代
わり、最寄りJR駅が変更となったが地価へ
の影響は少なく、実需要は依然として弱い。


個別的要因に特段の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 浦河 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12214
81607
-4
浦河郡浦河町

建付


  
(           ) 
台形 南東7m町道、
中間画地




(都) 1低専

(40,60)
b 12214
81607
-6
浦河郡浦河町

更地


  
(           ) 
台形 南西5m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
c 12214
81607
-50030
浦河郡浦河町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7m町道、
南西7m、角地




(都) 1中専

(60,200)
d 12214
81607
-50031
浦河郡浦河町

更地


  
(           ) 
長方形 南東7m町道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
e 12214
81607
-50033
浦河郡浦河町

更地


  
(           ) 
長方形 西6m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,642  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

8,668 
100
[ 117.0]

7,409 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

7,710 
b (            
5,846  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  83.2]

6,949 
100
[ 101.2]

6,867 

7,140 
c (            
6,182  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  80.0]
100
[ 101.8]

7,485 
100
[ 117.0]

6,397 

6,650 
d (            
4,688  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

4,413 
100
[ 117.0]

3,772 

3,920 
e (            
5,960  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

5,732 
100
[  84.7]

6,767 

7,040 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +17.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +15.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +17.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +17.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -17.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,300 円/㎡]  



浦河 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の戸建住宅地域で、賃貸市場が未成熟である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
浦河 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
浦河 -2 北海道 北海道第5 氏名  不動産鑑定士 上村 慎吾   TEL.
鑑定評価額 2,380,000 円  1㎡当たりの価格 7,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
浦河郡浦河町潮見町17番78
②地積
 (㎡)
326  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2F1B
中規模一般住宅が多
い丘陵地の閑静な住
宅地域
南東5.5m町道 水道、下水 鵡川

93.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南    20 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
高台に位置する既成住宅地域

基準方位 北 5.
5m町道
交通

施設
鵡川駅南東方

93.0km
法令

規制
(都) 1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
高台の住宅地域である。令和3年4月JR日高本線の不通区間がバス転換されたが、長期間運休していたため特
段大きな影響は無いものの、人口減少により需要は弱含みで、地価は下落傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、浦河町内の住宅地域一円と判断した。主な需要者は、浦河町内の居住者及び地縁的選好性を有し、戸建
住宅の所有を目的とする個人である。津波被害回避のため、高台に位置する住宅地には一定の需要が見込まれるものの
、人口減少や地域経済の低迷等によって、住宅地の需要は総じて低調である。中古住宅は規模や築年数によって取引価
格にバラツキがあるが、総額600万円程度が取引の中心と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
高台に位置する戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域である。需要者の大半が自己利用目的であり、周辺にはアパート等の収益
物件がほとんど見られず、賃貸市場が未成熟な地域であることから、収益価格の試算を断念した。したがって、試算価
格の調整に当たっては、現実の市場の実態を反映した比準価格を標準とし、他公示地の推移動向及び近時の不動産市況
等も考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍による経済活動停滞に伴う経済の低
迷や進行する少子高齢化により、浦河町の不
動産需要は総体的に弱い状態が続いている。


不通区間であったJR日高本線鵡川~様似間
廃止による大きな影響は無いと思われる。津
波被害に強い高台にあるが、需要は限定的で
ある。

個別的要因に特段の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 浦河 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12214
81607
-50030
浦河郡浦河町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7m町道、
南西7m、角地




(都) 1中専

(60,200)
b 12214
81607
-4
浦河郡浦河町

建付


  
(           ) 
台形 南東7m町道、
中間画地




(都) 1低専

(40,60)
c 12214
81607
-50043
浦河郡浦河町

更地


  
(           ) 
正方形 南東4m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,160)
d 12214
81607
-50042
浦河郡浦河町

建付


  
(           ) 
台形 南西12.5m町
道、
北西3.5m、
角地


(都) 2中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,182  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  80.0]
100
[ 101.8]

7,485 
100
[ 117.0]

6,397 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

6,650 
b (            
8,642  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

8,668 
100
[ 111.2]

7,795 

8,110 
c (            
7,471  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[   /  ]
100
[  98.8]

7,358 
100
[ 115.0]

6,398 

6,650 
d (            
9,627  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

8,710 
100
[ 121.0]

7,198 

7,490 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +17.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +17.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +15.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +21.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,300 円/㎡]  



浦河 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用目的の戸建住宅地域であり、周辺にアパート等は見られず、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ