別記様式第一 鑑定評価書（令和 4 年地価公示）

令和4年1月14日　提出 白老 -11　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   白老 -11 北海道 北海道第５ 氏名  不動産鑑定士　川原　健一   TEL.

鑑定評価額 658,000 円  １㎡当たりの価格 2,350 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6) 路 線 価 [令和3年1月] 路線価又は倍率  円／㎡  1.1 倍  (2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 白老郡白老町字北吉原６６１番３２９ ②地積 　(㎡) 280   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 ｢調区｣  (60,200) （その他） 1:1.5 住宅 Ｗ2 一般住宅が散在する 空地の多い郊外の住 宅地域 南東10m町道 水道、下水 萩野 3.1km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    20 ｍ、西   100 ｍ、南    50 ｍ、北    50 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  14.0 ｍ、奥行　約　　  20.0 ｍ、規模　　       280 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 通称「ゆうかり団地」に存す る。 街 路 基準方位北、１０ｍ 町道 交通 施設 萩野駅北西方 3.1km 法令 規制 ｢調区｣  (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 温泉付住宅地として古くに造成された市街化調整区域内の住宅地域で、利便性に欠けるため人気がなく、地域的 に衰退しており、今後も地価は下落するもと予測する。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +4.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　      2,350 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は、当町の市街化調整区域内の旧造成の住宅団地全域と見込まれる。需要者の中心は、地域的選好性を有す る町内居住者が殆どで、温泉規制等により別荘目的などの土地需要は少ない。交通接近条件が劣ることから地域は衰退 傾向を示しており、地価動向は弱含みである。斯様な需給動向から低廉売買も見受けられ、温泉付帯等の条件により価 格帯はまちまちであり、需要の中心価格帯を見いだせない状況である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 近隣地域は市街化調整区域内の戸建住宅地域であり、不動産取引は殆ど自己居住目的であるところから、温泉付住宅地 としての市場性を反映した比準価格の規範性は高い。公法上の規制から収益物件の立地には馴染まなく、収益価格を求 めることはできなかった。比準価格を採用することが相当と判断、広域的なバランスから代表標準地との検討を踏まえ 、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　白老 -9                    　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　  +1.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　      2,600 円／㎡ [ 98.1] 100 100 [101.0] 100 [111.9] [104.0] 100 2,350  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　      2,400 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] コロナ禍から道内景気は改善しつつある。個 人消費は持ち直したが、原油高やコロナの変 異株のまん延で、先行き不透明感が強まって いる。 市街化調整区域内の住宅地域で利便性に劣る ため宅地需要は弱く、地価は下落している。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  -4.0 交通・接近　　　  +6.0 環境　　　　　　 +10.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -2.1 ％  ％