別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月10日 提出
鷹栖 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鷹栖 5-1 北海道 北海道第7 氏名  不動産鑑定士 松浦 晃久   TEL.
鑑定評価額 4,650,000 円  1㎡当たりの価格 11,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上川郡鷹栖町北1条2丁目723番10外
「北1条2-1-4」
②地積
 (㎡)
404  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)

1:3
店舗兼住宅

W2
小規模な小売店舗等
が建ち並ぶ商業地域
南東18m町道 水道、下水 旭川

12.0km
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南    50 m、北     0 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    34.0 m、規模         410 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

18m町道 交通

施設
旭川駅北方

12.0km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
小規模店舗が建ち並ぶ旧来からの商業地域であり、地域は衰退傾向にあるものの、当面は現状を維持し推移する
ものと考察する。需要は弱く、地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、鷹栖町内の商業地域を中心とし背後の住宅地域及び旭川市で同程度の地価水準にある商業地域と混在地
域等である。需要者は主として鷹栖町内の事業者や商店経営者等である。地元商業環境は旭川市との競合により、衰退
傾向が継続しており改善は見られない。周辺地域における取引は極端に少ないことから、中心となる価格帯は見出せな
い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏から事例を採用して求めており、補修正・要因比較は地域の実情を勘案し、適切に行われており
市場の実態を反映している。収益価格は当該地域においては地元の個人経営が主で、賃貸用店舗は見られないことから
、収益物件の想定は困難であるため適用を断念した。本件では町内商店街を取り巻く環境等を考慮のうえ、比準価格を
採用し、市場分析の結果及び前年対象公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染が、やや落ち着きを
みせている中、鷹栖町内の住宅地への影響は
軽微である。


旭川市への顧客の流出等から商業環境は改善
が認められず、低迷基調が持続している。一
部住宅地へと移行しつつある土地も見られる


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 鷹栖 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12215
71452
-595001
上川郡鷹栖町

建付


  
(           ) 
長方形 北西18m町道、
中間画地




近商

(100,200)
b 12216
31453
-595003
上川郡東神楽町

更地


  
(           ) 
長方形 南22.5m道道、
中間画地




商業

(80,400)
c 12216
01204
-595006
旭川市

建付


  
(           ) 
長方形 北西27m国道、
南西9m、角地




商業

(100,400)
d 12216
31204
-595009
旭川市

建付


  
(           ) 
長方形 南東27m国道、
中間画地




準住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,109  
100
[  60.0]
[  95.2]
100
100
[  85.0]
100
[  67.5]

11,363 
100
[ 100.0]

11,363 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,400 
b (            
12,010  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

12,795 
100
[ 105.0]

12,186 

12,200 
c (            
14,953  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

14,241 
100
[ 109.0]

13,065 

13,100 
d (            
14,704  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,704 
100
[ 109.0]

13,490 

13,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 負債整理

%/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -32.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,500 円/㎡]  



鷹栖 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の店舗が大半の商業地域であり、賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月10日 提出
鷹栖 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鷹栖 5-1 北海道 北海道第7 氏名  不動産鑑定士 石川 陽三   TEL.
鑑定評価額 4,570,000 円  1㎡当たりの価格 11,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上川郡鷹栖町北1条2丁目723番10外
「北1条2-1-4」
②地積
 (㎡)
404  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)




1:3
店舗兼住宅

W2
小規模な小売店舗等
が建ち並ぶ商業地域
南東18m町道 水道、下水 旭川

12.0km
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南    50 m、北     0 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    34.0 m、規模         410 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

18m町道 交通

施設
JR旭川駅北方

12.0km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
主に近隣居住者向けの小規模店舗で構成される現在の商業環境で当面推移するものと予測する。旭川郊外への購
買力流出、背後地の人口減、高齢化による消費減という構造的問題を抱え、地価水準は軟調に推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏として近隣地域との価格相関性が及ぶ圏域は、鷹栖町市街地の幹線沿いの地域に加え、街路条件良好な町内
住宅地域のほか、旭川市外延の生活幹線沿いにみられる混在住宅地域が相当するものと考える。商業後背地が狭い実情
より、需要者はほぼ鷹栖町内の事業者、商店経営者で占められるものと思料する。人口減、高齢化による消費減の問題
を抱える中で、町内の商業地に対する引き合い、取引は極端に少なく、中心となる価格帯は見出しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地域内は個人経営の小規模店舗でほぼ占められ、明確な賃貸市場が見いだせず、適切な賃貸事例の収集が困難であるこ
とより、収益価格は試算できなかった。試算価格の調整にあたっては、比準価格について、一般的要因、地域要因の変
動状況、予測の原則に基づく地域要因に係る将来的な予測を活用し、各検討を加えた結果、試算された比準価格は、地
域の市場性を反映した妥当な価格が得られたものと判断し、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルス感染症の影響続くが、破
綻物件急増、供給過多の状況は把握されず、
主に人口減等の一般的要因が宅地需給低迷の
要因となる。

地域要因に特段の変容は把握されず、需給は
弱い。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 鷹栖 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12215
71452
-595001
上川郡鷹栖町

建付


  
(           ) 
長方形 北西18m町道、
中間画地




近商

(100,200)
b 12216
31204
-595010
旭川市

更地


  
(           ) 
台形 北西20m市道、
北東18m、
角地



近商

(90,200)
c 12216
21204
-591019
旭川市

建付


  
(           ) 
正方形 北東18m市道、
北西6m、角地




2中専

(70,200)
d 12216
31204
-595009
旭川市

建付


  
(           ) 
長方形 南東27m国道、
中間画地




準住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,109  
100
[  60.0]
[  95.2]
100
100
[  85.0]
100
[  67.5]

11,363 
100
[ 100.0]

11,363 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,400 
b (            
13,004  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

12,063 
100
[ 106.7]

11,306 

11,300 
c (            
9,094  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.5]

9,524 
100
[  85.4]

11,152 

11,200 
d (            
14,704  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,704 
100
[ 129.2]

11,381 

11,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 負債整理

%/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -32.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +4.0 環境      +8.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +4.0 環境     -10.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +14.0 交通・接近   +3.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,300 円/㎡]  



鷹栖 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の店舗が大半の商業地域であり、賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ