別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
江別 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
江別 5-2 北海道 北海道第4 氏名  不動産鑑定士 清水 寛泰   TEL.
鑑定評価額 19,400,000 円  1㎡当たりの価格 73,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
50,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
江別市野幌町48番18
②地積
 (㎡)
266  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(100,300)
台形
2:1
店舗

W2
店舗、事務所等が建
ち並ぶ国道沿いの商
業地域
北西25m国道、北東側道 水道、ガス、下水 野幌

400m
(2)



①範囲 東    50 m、西    70 m、南     0 m、北   100 m ②標準的使用 中低層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
国道沿いの商業地域。

25m国道 交通

施設
野幌駅北西方

400m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
JR野幌駅周辺の街路整備事業等による地域の活性化から、周辺商業地に対する需要は強く、地価上昇が続くと
予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            73,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            41,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね江別市の幹線街路沿いの路線商業地域。需要者は大半が同一需給圏内の法人及び個人事業者であるが
、一部に同一需給圏外からの進出も見られる。野幌エリアの商業地域では、駅周辺及び幹線沿いの繁華性は高く、土地
需要は強いままで推移するものと予測する。地域の特性から取引の価格や規模は多様で、需要の中心となる価格帯の把
握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準、収益の2試算価格が求められた。収益価格は3階建の賃貸物件を想定したが、賃料水準が低位のまま推移してい
るため、低めに求められたものと判断する。精度的観点から対象不動産の市場性を反映した規範性の高い比準価格を採
用し、想定条件も多く理論的な収益価格は規範性が劣ると判断して参考にとどめ、野幌エリアにおける不動産の需給動
向を総合的に勘案して鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           65,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和もあり、札幌市及び周辺都市の商業
地は地価上昇を示しており、新型コロナ感染
症の影響は見られない。


野幌駅周辺エリアは、商業集積性と交通アク
セスの面から相対的に優位性が高く、需要は
依然として強い。


特にない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+12.3 %  %
3 試算価格算定内訳 江別 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12113
31217
-595001
江別市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東25m市道、
南西8m、角地




準住居

(70,200)
b 12213
31217
-115002
江別市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北西25m市道、
中間画地




準住居

(60,200)
c 12217
91217
-115003
江別市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西24.5m道
道、中間画地




準住居

(60,200)
d 12217
91217
-595001
江別市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東25m道道、
北東18.5m、
角地



準住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
49,070  
100
[ 100.0]
[ 110.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.6]

50,164 
100
[  72.0]

69,672 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

73,200 
b (            
40,110  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

41,113 
100
[  67.2]

61,180 

64,200 
c (            
47,945  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

50,582 
100
[  67.9]

74,495 

78,200 
d (            
39,803  
100
[ 100.0]
[ 144.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.6]

53,268 
100
[  63.1]

84,418 

88,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      73,000 円/㎡]  



江別 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,478,525 

1,104,517 

3,374,008 

2,820,800 

553,208 
( 0.9496
525,326 
  4.8 -  0.0 )
4.8%  
⑧収益価格       10,944,292 円    (      41,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
江別 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 85.69 S3 257.07
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   266 ㎡     21.8 m x   12.4 m  前面道路:国道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1・2階は店舗、3階は事務所を想定 ⑦有効率   91.0 %
の理由
内階段の3階建同種建物としては標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
85.69 

91.0 

77.98 

1,820 

141,924 
4.0  567,696 
0.0  0 

 2 2
店舗
85.69 

91.0 

77.98 

1,380 

107,612 
3.0  322,836 
0.0  0 

 3 3
事務所
85.69 

91.0 

77.98 

1,340 

104,493 
3.0  313,479 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


257.07 

91.0 

233.94 


354,029 
1,204,011 
0 
⑨年額支払賃料        354,029 円 × 12ヶ月 =        4,248,348 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      233.94 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =          504,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,248,348 円  ×     6.0 %                          
+            504,000 円  ×     6.0 % =         285,141 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,467,207 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,204,011 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           11,318 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,478,525 円    (         16,837 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1221795
217

    -595002
1,887  
  1,884
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 85.0]

2,467 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,826 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,820 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1201335
217

    -595003
1,574  
  1,569
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,657 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
江別 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 164,000 円           41,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 237,617 円             4,752,348 ×       5.0 %
③公租公課  土地               161,700 円     査定額
 建物               418,200 円           41,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        82,000 円           41,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        41,000 円           41,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,104,517 円 (               4,152 円/㎡)  (経費率    24.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9496    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 41,000,000 円                          設計監理料率
  155,000 円/㎡ ×      257.07 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0688        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0531 ×  40 % + 0.0636 ×  30 % + 0.0950 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,820,800 円  
(             10,605 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,478,525 円      
②総費用 1,104,517 円      
③純収益 ①-② 3,374,008 円      
④建物等に帰属する純収益 2,820,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 553,208 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
525,326 円      

  (                          1,975 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                              10,944,292 円


(                        41,100 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
江別 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
江別 5-2 北海道 北海道第4 氏名  不動産鑑定士 木下 俊明   TEL.
鑑定評価額 19,200,000 円  1㎡当たりの価格 72,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
50,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
江別市野幌町48番18
②地積
 (㎡)
266  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(100,300)
台形
2:1
店舗

W2
店舗、事務所等が建
ち並ぶ国道沿いの商
業地域
北西25m国道、北東側道 水道、ガス、下水 野幌

400m
(2)



①範囲 東    50 m、西    70 m、南     0 m、北   100 m ②標準的使用 中低層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         270 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

25m国道 交通

施設
JR野幌駅北西方

400m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
幹線国道沿いの中でも繁華性が高い路線商業地であり、地域要因に特段の変動要因等は見当たらない。野幌駅周
辺整備の環境改善の影響もあり、周辺地域の回遊性や集客性が高まっており、強含みでの地価推移を予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            72,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            38,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内のJR駅前や幹線道路沿いに位置する商業地域の範囲。需要者は市内のほか道内外の事業者が中心。
節約志向による消費低迷、また札幌市の商圏にも含まれることによる消費分散等の影響もあり、商業地需要の横這い傾
向が続いていたが、JR野幌駅周辺における再整備事業により周辺の街並みに変化が生じており、近隣地域においても
にぎわい創出が期待されるところである。中心となる価格帯は事業規模によって異なるため特定しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は地域的特性や街路条件類似の事例から試算されており、標準地の市場性が適切に反映されているものと判断
する。収益価格は、想定建物にて収益性を試算したが、近隣地域周辺は自用の店舗・営業所が中心で賃貸物件は少なく
、事業者向け賃貸市場の成熟度は総じて低い。鑑定評価額の決定に当たっては、賃貸目的よりも自用目的の需要が価格
形成に大きな影響を与えている地域的特性から、比準価格を標準に収益価格を参考程度に留め上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           65,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で悪化した景気は、各種経済対策に
より幾分持ち直してはいるが、観光、宿泊、
飲食等のサービス業等では先行きは不透明で
ある。

繁華性が高い幹線国道沿いの路線商業地であ
り、地域要因に特段の変動要因は見当たらな
い。集客性が高まっており、強含みでの地価
推移を予測する。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.8 %  %
3 試算価格算定内訳 江別 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12217
91217
-115003
江別市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西24.5m道
道、中間画地




準住居

(60,200)
b 22114
61217
-591041
江別市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東18m道道、
北東10m、
角地



2中専

(70,200)
c 22113
41217
-595002
江別市

更地


  
(           ) 
台形 南東27m道道、
北西14m、
二方路



準住居

(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,945  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

50,582 
100
[  75.7]

66,819 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

70,200 
b (            
53,615  
100
[ 100.0]
[ 113.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.6]

56,306 
100
[  80.9]

69,600 

73,100 
c (            
56,652  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

59,485 
100
[  85.4]

69,655 

73,100 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -14.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      72,000 円/㎡]  



江別 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,611,198 

1,137,872 

3,473,326 

2,959,520 

513,806 
( 0.9496
487,910 
  4.8 -  0.0 )
4.8%  
⑧収益価格       10,164,792 円    (      38,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
江別 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗兼事務所 85.69 S3 257.07
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   266 ㎡     21.8 m x   12.4 m  前面道路:国道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~2階は店舗、3階は事務所でフロア貸し ⑦有効率   91.0 %
の理由
この種3階建の建物としては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
85.69 

91.0 

77.98 

1,850 

144,263 
3.0  432,789 
0.0  0 

 2 2
店舗
85.69 

91.0 

77.98 

1,500 

116,970 
3.0  350,910 
0.0  0 

 3 3
事務所
85.69 

91.0 

77.98 

1,360 

106,053 
2.0  212,106 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


257.07 

91.0 

233.94 


367,286 
995,805 
0 
⑨年額支払賃料        367,286 円 × 12ヶ月 =        4,407,432 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      233.94 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれる
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   6,000 円/台 ×    8 台 × 12ヶ月 +            =          576,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,407,432 円  ×     8.0 %                          
+            576,000 円  ×     5.0 % =         381,395 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,602,037 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           995,805 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =            9,161 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,611,198 円    (         17,335 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1211375
217

    -595005
1,069  
  1,068
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 80.0]

1,407 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,855 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,850 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1201335
217

    -595003
1,574  
  1,569
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

1,803 
c 1221795
217

    -595002
1,887  
  1,884
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 85.0]

2,289 
江別 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 212,000 円           42,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 249,172 円             4,983,432 ×       5.0 %
③公租公課  土地               159,500 円     査定額
 建物               432,400 円           42,400,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        42,400 円           42,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        42,400 円           42,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,137,872 円 (               4,278 円/㎡)  (経費率    24.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9496    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 42,400,000 円                          設計監理料率
  160,000 円/㎡ ×      257.07 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0698        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0531 ×  40 % + 0.0669 ×  30 % + 0.0950 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,959,520 円  
(             11,126 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,611,198 円      
②総費用 1,137,872 円      
③純収益 ①-② 3,473,326 円      
④建物等に帰属する純収益 2,959,520 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 513,806 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
487,910 円      

  (                          1,834 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                              10,164,792 円


(                        38,200 円/㎡)