別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
北見 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北見 -10 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 星野 吉輝   TEL.
鑑定評価額 1,990,000 円  1㎡当たりの価格 5,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北見市相内町106番27
②地積
 (㎡)
356  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
中規模一般住宅の建
ち並ぶ郊外の既成住
宅地域
東10.9m市道 水道、下水 相内

310m
(2)



①範囲 東   110 m、西    40 m、南    80 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         330 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
北見中心市街地とは連続性の
ない西部の既存住宅地


基準方位北、10.
9m市道
交通

施設
相内駅北方

310m
法令

規制
2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大きな変動要因はなく、今後も現状で推移すると考える。取引は地縁的関係者が主で、地区外からの転入者、ベ
ッドタウン的要素や三輪地区の発展の波及などもないため、地価は今後も弱含みと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             5,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は北見市西部の相内地区及び東相内地区の住宅地域と判定する。東相内地区では三輪地区発展、都計道路延
伸の影響を受け、近年、ミニ開発も見られるが、相内地区は中心市街地からは連続しておらず、農業関係者等の地縁者
による取引が中心のため、需要は極めて低く、個別事情を反映した取引が目立つ状況である。土地は規模・位置による
が、200万円台前半、新築建売はほとんど見られず、注文建築や中古物件付取引が多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、地域格差の大きい事例も採用したが、価格牽連性のある資料から検討を行っており、実証性が高い。収益
価格は、市中心部から遠い位置にあり、アパート等の賃貸物件は僅少のため、適用を断念した。よって、比準価格を中
心に、相内地区の土地需給動向を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            5,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
北見市街地中心と連続性がなく、距離も遠い
相内地区は、人口減少傾向が強く、土地取引
も極めて少ない。


相内地区は、市街地でも農業関係者等が多く
、土地取引も地縁的関係者が主。一昨年スー
パーが閉店、移動販売が代替している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 北見 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12217
51208
-50011
北見市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m市道、
北8m、角地




1住居

(60,200)
b 12218
11208
-15
北見市

更地


  
(           ) 
不整形 西10.9m市道





1住居

(60,200)
c 12218
11208
-17
北見市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東5.4m未舗装
市道




1住居

(60,200)
d 12218
11208
-21
北見市

更地


  
(           ) 
長方形 南8m市道





工業

(60,200)
e 12217
51208
-50012
北見市

建付


  
(           ) 
長方形 南7m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,203  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  60.0]
100
[ 108.2]

4,934 
100
[  91.1]

5,416 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

5,580 
b (            
10,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

10,215 
100
[ 158.7]

6,437 

6,630 
c (            
4,812  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

4,817 
100
[  89.1]

5,406 

5,570 
d (            
10,702  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

10,096 
100
[ 153.9]

6,560 

6,760 
e (            
4,773  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

4,503 
100
[  82.1]

5,485 

5,650 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +38.0 環境     +15.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +1.0 環境      -2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +38.0 環境     +15.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       5,600 円/㎡]  



北見 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅がほとんどで、アパート等の賃貸物件は少なく、北見中心部から距離があり、各利便性が劣ることから
も、賃貸物件の想定は合理的でないと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
北見 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北見 -10 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 河合 貢   TEL.
鑑定評価額 2,030,000 円  1㎡当たりの価格 5,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北見市相内町106番27
②地積
 (㎡)
356  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
中規模一般住宅の建
ち並ぶ郊外の既成住
宅地域
東10.9m市道 水道、下水 相内

310m
(2)



①範囲 東   110 m、西    40 m、南    80 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         330 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
北見自治区の西部に離れて位
置する集落地域


基準方位 北、10
.9m市道
交通

施設
相内駅北方

310m
法令

規制
2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
主に戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり概ね同様の状況で推移すると予測する。相内地区で唯一のスーパーが令
和2年に閉店し利便性は減退しており、この状態が続けば不動産の需給動向に更に影響を及ぼす可能性がある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             5,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は北見自治区の西部に離れて位置する相内地区と東相内地区の住宅地域一帯の圏域である。需要者は当市居
住者で同地域に在住又は地縁性のある層に限定されると見込まれる。郊外の集落地域であり中心部のほか商業施設から
も離れ、住宅地域として人気があるとはいえず需要は長く弱含みで推移している。土地は350㎡程度で200万円程
度、新築戸建住宅では2,000万円を切る程度と思われるがその数は極めて少ない状況が続いている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺地域を含め共同住宅等の収益物件は殆ど無いうえ戸建住宅も自己使用が支配的であることから賃貸市場が形成され
ていないため収益価格は試算できない。一方、取引事例比較法の適用にあたっては対象標準地と同じ相内地区における
規範性の高い事例を採用し比準価格を判定しており、適正な比準価格が求められたことから比準価格をもって鑑定評価
額を上記のとおり決定した。尚、規準となる標準地等が存しないことから下記標準地からの検討は行えなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            5,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市全体で年間平均1,000人程度の人口減
少が続いているが、世帯数は微増傾向で推移
している。


相内地区で唯一のスーパーが令和2年に閉店
し生活利便性は減退している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 北見 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12217
51208
-50011
北見市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m市道、
北8m、角地




1住居

(60,200)
b 12217
51208
-50012
北見市

建付


  
(           ) 
長方形 南7m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
c 12218
11208
-17
北見市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東5.4m未舗装
市道




1住居

(60,200)
d 12108
01208
-60
北見市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
西6m、角地




2中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,203  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  60.0]
100
[ 108.2]

4,934 
100
[  90.2]

5,470 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

5,630 
b (            
4,773  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

4,503 
100
[  82.1]

5,485 

5,650 
c (            
4,812  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

4,817 
100
[  87.3]

5,518 

5,680 
d (            
3,293  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  77.9]

4,227 
100
[  76.3]

5,540 

5,710 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     -18.0
画地     -22.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       5,700 円/㎡]  



北見 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用が支配的で賃貸市場が未成熟であり適切な賃貸事例の収集が困難であることから、収益性の検討に馴染まな
いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ