別記様式第一 鑑定評価書（令和 4 年地価公示）

令和4年1月14日　提出 帯広 -23　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   帯広 -23 北海道 北海道第８ 氏名  不動産鑑定士　村田　望   TEL.

鑑定評価額 6,870,000 円  １㎡当たりの価格 32,700 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6) 路 線 価 [令和3年1月] 路線価又は倍率 24,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和3年12月13日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 帯広市白樺１６条西８丁目１８番 ②地積 　(㎡) 210   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 ２中専 (60,200) （その他） 1:2.5 住宅 Ｗ2 一般住宅が建ち並ぶ 既成住宅地域 南8m市道 水道、ガス、下水 帯広 2.6km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    60 ｍ、西   250 ｍ、南   230 ｍ、北    50 ｍ ②標準的使用 低層住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　   9.0 ｍ、奥行　約　　  23.4 ｍ、規模　　       210 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特になし 街 路 基準方位　北８ｍ　 市道 交通 施設 帯広駅西方 2.6km 法令 規制 ２中専 (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 商業施設から近い低層住宅地域で、利便性が高い地域である。住宅地の新規供給は少なく地価は上昇基調である 。 (3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　 +15.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     32,700 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は、市内西部の住宅地域等と考えられる。主たる需要者は個人エンドユーザー等の一次取得者や土地を購入 して販売又は戸建住宅等を建築して販売することを目的とする法人等と考えられる。利便性がよい地域は近年の宅地の 供給不足で価格は上昇基調となっている。市場価格としては土地及び建物の複合不動産の新築で２，５００万円から３ ，５００万円程度が中心と思われる。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 信頼性の高い取引事例が得られ、比較可能な事例から比準することができたため、比準価格は市場を反映した価格とな った。同一需給圏における賃貸市場は成熟しておらず戸建住宅地であるため、収益価格からのアプローチは断念せざる を得なかった。従って、鑑定評価額の決定にあたっては、居住の利便性及び快適性等を重視した価格が反映される比準 価格を採用し、上記の通り決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　帯広 -22                   　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　  +3.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     31,500 円／㎡ [108.3] 100 100 [103.0] 100 [112.2] [115.0] 100 33,900  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     30,200 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] ウッドショックなどの建築工事費の上昇、コ ロナウイルスの影響等がが懸念される。 宅地の供給不足による需要増がある。 変動要因はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +2.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　 +10.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） +8.3 ％  ％