別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
釧路 -30 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
釧路 -30 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 小原 孝太郎   TEL.
鑑定評価額 1,350,000 円  1㎡当たりの価格 6,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
釧路市中鶴野58番4312
「中鶴野17-5」
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



(200)

1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほか空地
も見られる郊外の住
宅地域
北西8m市道 水道、ガス、下水 新大楽毛

4.6km
(2)



①範囲 東   230 m、西    70 m、南    50 m、北   180 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    16.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
釧路西IC近郊だが、市街地
連たん性に乏しい住宅地域。
通称「鶴野ニュータウン」


基準方位北、8m舗
装市道
交通

施設
新大楽毛駅

4.6km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
水準にばらつきが見られるが、鶴野東地区の需給改善により需要は下支えされている。大楽毛各地区との価格接
近が感じられる状況で、当面横ばいか、若干の弱含みの動向を予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中鶴野地区内の住宅地域で、周辺他住宅地区との価格牽連性が低い。釧路西IC近接による優位性から、
地縁的選好度は薄れつつあり、市内他地区からの転入は十分想定しうる。高規格道路整備後は郊外住宅地としての劣位
も薄れつつあり、鶴野東地区の需給改善に伴い、大手製紙工場閉場や漁業不振という基幹産業縮小の中も、底堅い需要
が確認される。標準規模の更地で150万円以下、中古住宅は1000万円以下が中心と把握する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用取引が主流の戸建住宅団地でアパート投資自体は皆無であり、戸建住宅を前提とした標準的な画地規模では収益想
定自体が予測の限界を大きく超え、収益資料の収集自体に大きな限界がある。よって、市街化調整区域内に存した事例
資料に限定し、時系列的近似性も高い事例資料から多角的・実証的に試算された比準価格を標準とし、大楽毛地区や鶴
野東地区の住宅地水準との均衡も踏まえ、本件鑑定評価額を決定した。規準すべき標準地等はない。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大手製紙工場閉場等の市内基幹産業縮小に直
面する中、市内各住宅地間の相対的競争力に
変化が生じつつある。


阿寒ICと釧路西ICとの直結による期待感
に加え、昭和南・鶴野東地区の熟成により、
相応の需要が保たれている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 釧路 -30 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12214
31206
-50093
釧路市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西8m市道、
南東8m、角地




「調区」 

(60,200)
b 12214
31206
-50096
釧路市

建付


  
(           ) 
長方形 北西8m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 12216
71206
-50034
釧路市

更地


  
(           ) 
不整形 北東30m道道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 12216
71206
-50036
釧路市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 接面道路無、
無道路地




「調区」 

(60,200)
e 12216
51206
-45
釧路市

更地


  
(           ) 
長方形 北西8m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,007  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 112.9]

6,896 
100
[ 100.0]

6,896 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.5]
     100

7,070 
b (            
6,111  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 102.5]

6,624 
100
[ 100.0]

6,624 

6,790 
c (            
1,926  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

2,751 
100
[  66.0]

4,168 

4,270 
d (            
4,666  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

4,666 
100
[  84.7]

5,509 

5,650 
e (            
7,576  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.5]

7,391 
100
[ 100.0]

7,391 

7,580 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     +12.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近  +10.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,800 円/㎡]  



釧路 -30 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当地域は戸建住宅が大半を占める郊外の住宅団地であり、経済的にも賃貸事業が成り立つ地域ではないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
釧路 -30 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
釧路 -30 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 猪子 道夫   TEL.
鑑定評価額 1,350,000 円  1㎡当たりの価格 6,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
釧路市中鶴野58番4312
「中鶴野17-5」
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほか空地
も見られる郊外の住
宅地域
北西8m市道 水道、ガス、下水 新大楽毛

4.6km
(2)



①範囲 東   230 m、西    70 m、南    50 m、北   180 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    16.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧宅地造成事業法により造成
された調整区域の鶴野ニュー
タウン住宅団地


基準方位北8m市道 交通

施設
新大楽毛駅

4.6km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周囲の幹線道路整備や下水道整備により環境等の向上もあるが、市街地との連たん性がなく、利便性が見劣り他
の住宅地比較して競争力は低い、地価が安価のため今後とも弱含みの横這い傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中鶴野地区を中心とした市街化調整区域内の住宅地や市街化区域内の価格水準低位の住宅地の範囲と判断
される。旧造成事業法により住宅等の建築は可能であるが、市街地との連続性がなく、需要自体は低く、安価な土地を
求める需要層が多いことから、住宅地としての市場競争力は低い地域となっている。中心となる価格帯は総額100万
円付近を中心に150万程度までの範囲内で、新規に住宅を建築する需要は少なく空地の多い状況となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一手法の適用になったが、求められた試算価格について再検討をこなう。比準価格は中鶴野地区の市街化調整区域の取
引事例を基に、各試算値にウェート付けをおこない求めたもので、信頼性が高いものと判断される。収益価格は地域特
性が戸建住宅地であり、収益性に馴染まない地域のため適用は断念した。よって、比準価格を採用し、地域の不動産需
給動向を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、価格牽連性を有する公示地は見いだせなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
釧路市は人口減少が引き続き大きく、利便性
の良い地域を主に、街路網や日照が良好な地
域以外の住宅地への需要が低迷している。


道路整備等、周辺環境は良化しているが、市
街地連たん性に欠け、利便性が見劣るなど、
不動産需要は低い傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 釧路 -30 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12216
51206
-45
釧路市

更地


  
(           ) 
長方形 北西8m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 12214
31206
-50093
釧路市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西8m市道、
南東8m、角地




「調区」 

(60,200)
c 12214
31206
-50096
釧路市

建付


  
(           ) 
長方形 北西8m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 12214
31206
-50097
釧路市

建付


  
(           ) 
長方形 南東8m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,576  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.5]

7,391 
100
[ 100.0]

7,391 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.5]
     100

7,580 
b (            
7,007  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 112.9]

6,896 
100
[ 100.0]

6,896 

7,070 
c (            
6,111  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 102.5]

6,624 
100
[ 100.0]

6,624 

6,790 
d (            
3,308  
100
[  70.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[ 107.5]

6,280 
100
[ 100.0]

6,280 

6,440 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     +12.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 競売落札
事例
%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +7.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,800 円/㎡]  



釧路 -30 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の戸建住宅用の団地内に位置し、経済的に賃貸事業が成り立つ地域ではないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ