別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
釧路 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
釧路 -5 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 小原 孝太郎   TEL.
鑑定評価額 7,090,000 円  1㎡当たりの価格 18,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
釧路市昭和町3丁目14番8
「昭和町3-14-15」
②地積
 (㎡)
377  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)



(80)

1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ環境の良い住
宅地域
南東8m市道 水道、ガス、下水 新富士

2.4km
(2)



①範囲 東   350 m、西   100 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         380 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
大手製紙工場撤退の影響が懸
念される新釧路川以西でも利
便性の良い住宅地域。


基準方位 北、8m
舗装市道
交通

施設
新富士駅

2.4km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
鳥取大通地区の再開発や昭和各地区の地域熟成を背景に、居住環境は現状維持されているが、立地工場撤退によ
り需給変化が特に懸念される地域である。当面横ばいの継続か、弱含みに転じる可能性も高い。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +7.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は昭和町地区を中心とした新釧路川以西の住宅地域で、画地条件良好な昭和中央・南地区の大半や新釧路川
以東各地区との価格牽連性は低い。人口減を睨んだ宅地供給抑制により住環境が維持された当地区としての競争力は揺
らいでいないが、地元企業撤退に伴う売り物も散見され、強弱双方の要因が交錯する。水準変化は現状確認できないが
、学区見直しに伴う競争力の変化に注視すべきである。標準規模の更地で700万円前後が中庸的水準と把握する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
居住の快適性に主眼が置かれた戸建住宅地域で、立地企業撤退の影響も大きい場所柄ながら、時系列的近似性及び地域
的類似性の比較的高い取引事例を多数収集しえた。行政的条件面に加え、立地企業撤退の将来的な影響から共同住宅投
資を前提とした将来的な収益想定は予測の限界を超える。従って、信頼性の高い事例資料から試算された比準価格を標
準とし、市内各住宅地の相対的競争力の変化も踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大手製紙工場閉場等の市内基幹産業縮小に直
面する中、市内各住宅地間の相対的競争力に
変化が生じつつある。


鳥取大通地区で新規店舗投資が見られるが、
当地区における影響は乏しく、地域要因に変
動はない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 釧路 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12216
51206
-31
釧路市

建付


  
(           ) 
長方形 北東8m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 12216
51206
-32
釧路市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西11m市道、
北東8m、角地




1低専

(60,80)
c 12216
71206
-50032
釧路市

建付


  
(           ) 
長方形 北西8m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 12216
71206
-50033
釧路市

建付


  
(           ) 
長方形 北西8m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e 12216
51206
-109
釧路市

建付


  
(           ) 
長方形 南東22m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,821  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 102.5]

17,150 
100
[ 100.0]

17,150 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +7.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 107.5]
     100

18,400 
b (            
22,635  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.6]

21,036 
100
[ 100.0]

21,036 

22,600 
c (            
12,538  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.5]

12,232 
100
[ 100.0]

12,232 

13,100 
d (            
14,790  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.5]

14,429 
100
[ 100.0]

14,429 

15,500 
e (            
16,205  
100
[  70.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  96.8]

26,573 
100
[ 117.3]

22,654 

24,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      -3.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.5 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,800 円/㎡]  



釧路 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当地域は、居住の快適性を重視して取引される場所柄であり、立地企業の撤退という直近の事情に照らしても、
収益物件の立地に馴染まず、収益性の観点から土地価格が決定される地域ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
釧路 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
釧路 -5 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 河合 貢   TEL.
鑑定評価額 7,090,000 円  1㎡当たりの価格 18,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
釧路市昭和町3丁目14番8
「昭和町3-14-15」
②地積
 (㎡)
377  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ環境の良い住
宅地域
南東8m市道 水道、ガス、下水 新富士

2.4km
(2)



①範囲 東   350 m、西   100 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         380 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
仁々志別川と新釧路川の合流
地点付近に広がる住宅地域


基準方位 北、8m
市道
交通

施設
新富士駅北東方

2.4km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
第1種低層住居専用地域であることから一般住宅が建ち並ぶ地域として概ね同様に推移すると予測する。撤退し
た大規模工場に程近く、今後の不動産需給に影響を与える可能性がある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +7.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は新釧路川の西方に広がる住宅地域一帯の圏域である。需要者は当市居住の一次取得者が中心と見込む。街
路状況をはじめ古い街並みであるが、大規模ショッピングセンターや鳥取大通沿いの商業ゾーンからそれほど離れてお
らず利便性を享受し得る位置条件にある。位置・環境に応じた相応の実需と結びつき横這いを維持してきたが、工場撤
退による今後の需給動向によっては弱含む可能性がある。土地は350㎡程度で700万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
第1種低層住居専用地域で容積率等が小さいため収益物件は皆無で収益性の検討には馴染まない。戸建住宅も自用が支
配的で賃貸市場が形成されておらず収益価格は試算できない。一方、取引事例比較法の適用では昭和地区の事例を採用
し地域類似性が高い事例を中心に検討を加え判定したもので信頼度は高いと判断する。よって、比準価格をもって鑑定
評価額を上記のとおり決定した。尚、規準となる標準地等が存しないことから下記標準地からの検討は行えなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市全体で年間2.0~2.5千人程度の人
口減少が続いており、世帯数の減少も拡大傾
向で推移している。


地域要因に変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 釧路 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12216
51206
-31
釧路市

建付


  
(           ) 
長方形 北東8m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 12216
51206
-32
釧路市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西11m市道、
北東8m、角地




1低専

(60,80)
c 12216
51206
-108
釧路市

更地


  
(           ) 
不整形 南8m市道、
南東8m、角地




2中専
地区計画等
(60,200)
d 12216
71206
-50033
釧路市

建付


  
(           ) 
長方形 北西8m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,821  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 102.5]

17,150 
100
[ 100.0]

17,150 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +7.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 107.5]
     100

18,400 
b (            
22,635  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.6]

21,036 
100
[ 104.0]

20,227 

21,700 
c (            
25,598  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.7]

23,335 
100
[ 130.3]

17,909 

19,300 
d (            
14,790  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.5]

14,429 
100
[  96.0]

15,030 

16,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +15.0 環境     +10.0
画地      +9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,800 円/㎡]  



釧路 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は居住性を重視する地域であり、戸建住宅に対し収益性を求めて投資する環境にはないため非適用地点
とするのが妥当と判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ