別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
函館 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
函館 5-4 北海道 北海道第6 氏名  不動産鑑定士 本間 芳樹   TEL.
鑑定評価額 369,000,000 円  1㎡当たりの価格 132,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
函館市若松町20番59
「若松町20-1」
②地積
 (㎡)
2,795  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車付置義務


(100,600)

1:1.2
店舗兼共同住宅

RC16F1B
中高層の店舗ビル等
が建ち並ぶ中心的商
業地域
南西27m国道、三方路 水道、ガス、下水 函館駅前近接

(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    55.0 m、規模       2,500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

27m国道 交通

施設
電停函館駅前近接

法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
JR函館駅前の高層店舗等が建ち並ぶ商業地域である。コロナ禍直前まで周辺地域でホテルを中心として全国又
は全道資本による不動産投資が見られたが、その後動意が乏しい状況が続き、地価は弱含みとなっている。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +7.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           132,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           116,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は函館において中核的な商店街を形成している函館駅前地域及び本町地域が該当する。この地域における需
要者の中心は、ホテル及び店舗等を経営する地元企業のほか全国又は全道に展開する企業と多様である。コロナ禍の影
響で活発だったホテル建設の中止等が生じたが、アフターコロナを見据えてのホテル建設の再開も見られ地価下落の勢
いが低下している。この地域は大小の画地に係わる取引が見られ、中心となる価格帯を判定することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者の中心は事業収益性を重視する経営者であり、地域内には賃貸物件も多いが、空室も見られるため賃貸経営は収
益性が低下している。このため、投資家は収益物件の投資に慎重であり、収益価格の規範性には限界があると思われる
。一方、自己使用目的の取引を中心に試算した比準価格は需要者の価値判断に対応しており説得力がある。以上を検討
し、近年の不動産市況及び類似標準地の動向等を踏まえて比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          135,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
公共投資は一巡感が見られるも、設備投資は
持ち直している。コロナ禍の中で商業地の取
引は動意に乏しく、様子見の状況が続いてい
る。

アフターコロナを見据えた投資需要の回復期
待があるが顕在化するには至らず、コロナ禍
の先行き不安等もあって地価はやや下落で推
移している。

特段の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 函館 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12215
11202
-595004
函館市

更地


  
(           ) 
長方形 西25m道道、
中間画地




商業

(100,600)
b 12215
31202
-595006
函館市

更地


  
(           ) 
不整形 北東25m国道、
南東11m、
北西36m、
南西4m、
四方路

商業
駐車場整備地区
(100,600)
c 12215
31202
-595036
函館市

更地


  
(           ) 
長方形 南西8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
d 12213
91202
-595001
函館市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東8.9m市道
、中間画地




商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
141,666  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

139,966 
100
[ 110.0]

127,242 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +7.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 107.0]
     100

136,000 
b (            
73,549  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  91.7]

79,083 
100
[  65.0]

121,666 

130,000 
c (            
84,296  
100
[ 100.0]
[  94.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

79,407 
100
[  64.8]

122,542 

131,000 
d (            
83,529  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

81,691 
100
[  65.5]

124,719 

133,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地      -8.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     132,000 円/㎡]  



函館 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  標準地は既成市街地に所在し、適正な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

343,810,895 

81,988,524 

261,822,371 

243,423,000 

18,399,371 
( 0.9353
17,208,932 
  5.3 -  0.0 )
5.3%  
⑧収益価格      324,696,830 円    (     116,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
函館 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 1,400.00 RC11 15,400.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車付置義務
100 %   600 %   600 %   2,795 ㎡     45.0 m x   58.0 m  前面道路:国道        27.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 不動産市況を検討し、全館店舗を想定した。 ⑦有効率   79.1 %
の理由
同種同類型の建物として概ね標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
1,400.00 

70.0 

980.00 

2,848 

2,791,040 
5.0  13,955,200 
0.0  0 

 2 2
店舗
1,400.00 

80.0 

1,120.00 

2,600 

2,912,000 
3.0  8,736,000 
0.0  0 

 311
店舗
1,400.00 

80.0 

1,120.00 

2,450 

2,744,000 
3.0  8,232,000 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


15,400.00 

79.1 

12,180.00 


30,399,040 
96,779,200 
0 
⑨年額支払賃料     30,399,040 円 × 12ヶ月 =      364,788,480 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×   12,180.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に共益費を含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金によって担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      364,788,480 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =      21,887,309 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 342,901,171 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        96,779,200 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          909,724 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  343,810,895 円    (        123,009 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1221505
202

    -595006
2,200  
  2,179
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 85.0]

2,876 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,860 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,848 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1221515
202

    -595008
2,424  
  2,419
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 85.0]

2,852 
c 1221515
202

    -595014
2,565  
  2,541
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]

2,850 
函館 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 19,980,000 円        3,330,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 18,239,424 円           364,788,480 ×       5.0 %
③公租公課  土地             3,143,100 円     査定額
 建物            33,966,000 円        3,330,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     3,330,000 円        3,330,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     3,330,000 円        3,330,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 81,988,524 円 (              29,334 円/㎡)  (経費率    23.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.3 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.2 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9353    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 3,330,000,000 円                          設計監理料率
  210,000 円/㎡ ×   15,400.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0731        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0573 ×  35 % + 0.0673 ×  35 % + 0.0983 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
243,423,000 円  
(             87,092 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 343,810,895 円      
②総費用 81,988,524 円      
③純収益 ①-② 261,822,371 円      
④建物等に帰属する純収益 243,423,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 18,399,371 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
17,208,932 円      

  (                          6,157 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.3 %

                             324,696,830 円


(                       116,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
函館 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
函館 5-4 北海道 北海道第6 氏名  不動産鑑定士 山本 寛士   TEL.
鑑定評価額 369,000,000 円  1㎡当たりの価格 132,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
函館市若松町20番59
「若松町20-1」
②地積
 (㎡)
2,795  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車付置義務


(100,600)

1:1.2
店舗兼共同住宅

RC16F1B
中高層の店舗ビル等
が建ち並ぶ中心的商
業地域
南西27m国道、三方路 水道、ガス、下水 函館駅前近接

(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    55.0 m、規模       2,500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

27m国道 交通

施設
電停函館駅前近接

法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
昨夏に登録された世界文化遺産に市内の遺跡も含まれている。インバウンドの回復は当面望めないが当市におけ
る観光資源の魅力に変化はなく、新型コロナ感染症の収束により地価は回復すると予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +7.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           132,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           112,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は当市の中心商業地域であるJR函館駅前地区、本町地区における商業地域の範囲で、需要者は道内外のホ
テルや店舗事業者、マンションデベロッパー等が中心。両地区の地価を牽引してきたホテル用地需要であるが、昨年は
建設が止まっていた案件等のホテル開業に留まっており、ホテル用地の新規需要は様子見の状態が続いている。このた
め取引数も非常に少なく、加えて、事業規模等によっても異なるため需要価格帯の中心は特定しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
規範性を有する商業地の事例が少ないため取引時点の古い事例や画地規模の異なる事例をも採用しているが、標準地の
市場性を適切に反映する比準価格が試算されている。一方、収益価格は高層店舗を想定し標準地の収益性を試算したが
、各種の想定要素を含むものであり、現下の市況等をも踏まえると規範性は劣ると判断する。鑑定評価額の決定に当た
っては、実証的で客観的な比準価格を標準に収益価格は参考程度に留め上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          135,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
道南地方の景気は持ち直しつつあるが、函館
市の直近5年の人口減少率は北海道平均の2
倍であり、消費低迷への影響が懸念される。


近隣地域等における観光入込客数や商況に回
復の傾向が見られるも、商業地を取り巻く環
境は厳しいままである。


三方路としての効用増が認められる。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 函館 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12215
11202
-595004
函館市

更地


  
(           ) 
長方形 西25m道道、
中間画地




商業

(100,600)
b 12215
01202
-595014
函館市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西25m道道、
北4.5m、角地




商業

(100,600)
c 12215
31202
-595004
函館市

更地


  
(           ) 
不整形 北西10.8m市
道、
南西11m、
北東3.6m、
三方路

商業
駐車付置義務
(100,600)
d 12215
31202
-595006
函館市

更地


  
(           ) 
不整形 北東25m国道、
南東11m、
北西36m、
南西4m、
四方路

商業
駐車場整備地区
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
141,666  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

139,966 
100
[ 108.0]

129,598 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +7.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 107.0]
     100

139,000 
b (            
74,189  
100
[ 100.0]
[  90.1]
100
100
[  60.0]
100
[ 105.0]

106,102 
100
[ 108.0]

98,243 

105,000 
c (            
94,023  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.7]

86,621 
100
[  61.1]

141,769 

152,000 
d (            
73,549  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  91.7]

79,083 
100
[  68.0]

116,299 

124,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地      +6.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -32.0
画地      -8.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     132,000 円/㎡]  



函館 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

344,327,011 

82,589,700 

261,737,311 

243,936,000 

17,801,311 
( 0.9353
16,649,566 
  5.3 -  0.0 )
5.3%  
⑧収益価格      314,142,755 円    (     112,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
函館 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗 1,400.00 RC11 15,400.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車付置義務
100 %   600 %   600 %   2,795 ㎡     45.0 m x   58.0 m  前面道路:国道        27.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 店舗の部分貸し ⑦有効率   79.1 %
の理由
建物規模、用途、階層等から標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
1,400.00 

70.0 

980.00 

2,855 

2,797,900 
5.0  13,989,500 
0.0  0 

 2 2
店舗
1,400.00 

80.0 

1,120.00 

2,600 

2,912,000 
3.0  8,736,000 
0.0  0 

 311
店舗
1,400.00 

80.0 

1,120.00 

2,470 

2,766,400 
3.0  8,299,200 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


15,400.00 

79.1 

12,180.00 


30,607,500 
97,418,300 
0 
⑨年額支払賃料     30,607,500 円 × 12ヶ月 =      367,290,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×   12,180.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれる
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      367,290,000 円  ×     6.5 %                          
+                    円  ×         % =      23,873,850 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 343,416,150 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        97,418,300 円 ×    93.5 %  ×    1.00 % =          910,861 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  344,327,011 円    (        123,194 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1221075
202

    -515016
2,859  
  2,854
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,177 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,867 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,855 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1221535
202

    -595022
2,006  
  2,003
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 90.0]
100
[ 90.0]

2,607 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
函館 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 16,800,000 円        3,360,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 18,364,500 円           367,290,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地             3,073,200 円     査定額
 建物            34,272,000 円        3,360,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     6,720,000 円        3,360,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     3,360,000 円        3,360,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 82,589,700 円 (              29,549 円/㎡)  (経費率    24.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.3 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.2 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9353    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 3,360,000,000 円                          設計監理料率
  212,000 円/㎡ ×   15,400.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0726        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0573 ×  40 % + 0.0673 ×  30 % + 0.0983 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
243,936,000 円  
(             87,276 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 344,327,011 円      
②総費用 82,589,700 円      
③純収益 ①-② 261,737,311 円      
④建物等に帰属する純収益 243,936,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 17,801,311 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
16,649,566 円      

  (                          5,957 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.3 %

                             314,142,755 円


(                       112,000 円/㎡)