別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
札幌中央 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
札幌中央 -8 北海道 北海道第1 氏名  不動産鑑定士 齋藤 武也   TEL.
鑑定評価額 40,800,000 円  1㎡当たりの価格 100,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
72,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
札幌市中央区旭ケ丘1丁目1890番46
「旭ケ丘1-11-20」
②地積
 (㎡)
408  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
風致地区
北側斜線高度地区


1.2:1
住宅

W3
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
西7m市道 水道、ガス、下水 円山公園

1.9km
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北  7
m市道
交通

施設
円山公園駅南方

1.9km
法令

規制
1低専
(40,80)
風致地区
北側斜線高度地区
⑤地域要因の将
 来予測
交通接近性・地勢はやや劣るものの、旧来から地域的名声が高い閑静な戸建住宅地域で、今後も当分の間、現状
のまま推移するものと予測する。未だコロナ禍ではあるが、地価は上昇傾向で推移している。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           100,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中央区南西部の旭ケ丘、双子山地区等、閑静な住宅地域を中心とした範囲である。文教地区として、古
くから地域的名声の高い住宅地であり、需要者の中心は広めの戸建住宅用地を求める個人、法人である。景観が良いが
、地勢条件から選好の別れる地域である。中央区は需要層が広いため、新築戸建住宅は、画地・建物面積により区々で
あるが、需要の中心となる価格帯は、土地は400㎡で4000万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地が存する地域は、用途地域が1低専で、かつ、収益性よりも快適性を重視する戸建住宅を主体とした地域と
なっており、取引も自己使用目的が大半であることから、収益還元法は適用しなかった。よって、本件においては、新
型コロナの影響が住宅用地取得マインドの高まりに繋がった可能性を考慮し、それと相まって、低金利政策を背景とし
た住宅需要を反映した比準価格を標準とし、前年公示価格からの検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           89,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍ではあるが、低金利政策の継続、税
制優遇措置、持家志向への消費者マインド変
化から住宅需要は上昇傾向で推移している。


画地規模が比較的大きな緩傾斜地の住宅地で
あるが、名声の高い旭ケ丘地区にあり、地価
は上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+11.7 %  %
3 試算価格算定内訳 札幌中央 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12210
51101
-111013
札幌市中央区

更地


  
(           ) 
台形 北東14.9m道
道、中間画地




1住居
18m高度地区
風致地区
(60,200)
b 22010
51101
-511019
札幌市中央区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m未舗装私
道、南7m、
角地



1低専
特別用途地区
風致地区
(40,80)
c 22010
51101
-511080
札幌市中央区

更地


  
(           ) 
長方形 北西8.1m市道
、中間画地




1住居
18m高度地区
(60,200)
d 12210
51101
-111008
札幌市中央区

更地


  
(           ) 
正方形 北東7.2m市道
、中間画地




1低専
特別用途地区
風致地区
(40,80)
e 12110
51101
-511020
札幌市中央区

更地


  
(           ) 
長方形 北東5.4m市道
、中間画地




1低専
特別用途地区
風致地区
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
97,439  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  96.4]

103,504 
100
[ 110.2]

93,924 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

96,700 
b (            
100,865  
100
[ 100.0]
[ 105.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

101,633 
100
[  88.1]

115,361 

119,000 
c (            
101,951  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

105,266 
100
[ 106.0]

99,308 

102,000 
d (            
78,819  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

79,518 
100
[  85.9]

92,570 

95,300 
e (            
72,062  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

73,553 
100
[  81.6]

90,138 

92,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -3.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     100,000 円/㎡]  



札幌中央 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅が多い地域であり、用途地域の制約もあって事業収支の観点からも共同住宅を想定すること
が現実的でないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
札幌中央 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
札幌中央 -8 北海道 北海道第1 氏名  不動産鑑定士 佐藤 美香   TEL.
鑑定評価額 40,800,000 円  1㎡当たりの価格 100,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
72,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
札幌市中央区旭ケ丘1丁目1890番46
「旭ケ丘1-11-20」
②地積
 (㎡)
408  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
北側斜線高度地区
風致地区


1.2:1
住宅

W3
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
西7m市道 水道、ガス、下水 円山公園

1.9km
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北  7
m市道
交通

施設
円山公園駅南方

1.9km
法令

規制
1低専
(40,80)
北側斜線高度地区
風致地区
⑤地域要因の将
 来予測
今後とも中規模住宅が建ち並ぶ閑静な戸建住宅地域として推移するものと予測する。地域的名声の高い旭ケ丘地
区にあり、傾斜地ではあるものの底堅い需要が見られ、地価は上昇傾向で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           100,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は藻岩山麓通背後を中心に、中央区南西部傾斜地の閑静な戸建住宅地域の範囲である。旧来より地域的名声
の高い住宅地であり、需要者は市内居住者のほか、広く道内に及ぶものと思料される。文教地区としても認知度が高く
、需要は堅調で、近時は高齢居住者が売却した物件を高額で取得する取引も多く、地価はコロナ禍を経て大幅な上昇傾
向となっている。取引される価格帯は規模等により様々であるが、概ね坪30万~40万円程度と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域には共同住宅も見受けられるが、用途地域の制約もあって戸建住宅を主体とした地域となっており、自己使用
目的の取引が大半であることから、収益還元法は適用しなかった。よって本件では、周辺類似地域に存する4事例を採
用しコロナ禍以後の需給動向も考慮して試算した、市場の実態を反映して説得力の高い比準価格を標準とし、周辺の公
示地・基準地価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           89,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利政策の下、コロナ禍においても最終需
要者の住宅取得意欲は強く、中央区では供給
も限られることから逼迫感が生じ市況は強含
みとなっている。

画地規模が大きな傾斜地の住宅地で、地域内
に格別の変動要因は無いが、戸建用地需要は
堅調であり、稀少性から地価は大幅な上昇と
なっている。

特にない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+11.7 %  %
3 試算価格算定内訳 札幌中央 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12210
51101
-111013
札幌市中央区

更地


  
(           ) 
台形 北東14.9m道
道、中間画地




1住居
18m高度地区
風致地区
(60,200)
b 22010
51101
-511033
札幌市中央区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 南西14.9m道
道、
東13.6m、
角地


1住居
18m高度地区
(70,200)
c 22010
51101
-511080
札幌市中央区

更地


  
(           ) 
長方形 北西8.1m市道
、中間画地




1住居
18m高度地区
(60,200)
d 12210
51101
-111005
札幌市中央区

建付


  
(           ) 
長方形 北東7m市道、
中間画地




1低専
特別用途地区
風致地区
(40,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
97,439  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  96.4]

103,504 
100
[ 104.5]

99,047 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

102,000 
b (            
86,079  
100
[ 100.0]
[ 106.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

92,513 
100
[ 104.5]

88,529 

91,200 
c (            
101,951  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

105,266 
100
[  95.4]

110,342 

114,000 
d (            
96,554  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

97,410 
100
[  87.0]

111,966 

115,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      -3.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     100,000 円/㎡]  



札幌中央 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地につき再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅が多い地域であり、用途地域の制約もあって事業収支の観点からも共同住宅を想定すること
が現実的でないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ