別記様式第一 鑑定評価書（令和 3 年地価公示）

令和3年1月15日　提出 延岡 -7　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   延岡 -7 宮崎県 宮崎 氏名  不動産鑑定士　黒木　勇人 印  TEL.

鑑定評価額 12,100,000 円  １㎡当たりの価格 35,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6) 路 線 価 [令和2年1月] 路線価又は倍率  円／㎡  1.1 倍  (2)実地調査日 令和2年12月8日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 延岡市緑ケ丘５丁目８番１０外 ｢緑ケ丘５－７－８｣ ②地積 　(㎡) 346   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 ２中専 (60,200) （その他） (60,160) 1:1.2 住宅 Ｗ1 一般住宅が建ち並ぶ 閑静な住宅地域 東4m市道 水道、ガス、下水 南延岡 1.8km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    50 ｍ、西    50 ｍ、南   150 ｍ、北   200 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  15.0 ｍ、奥行　約　　  20.0 ｍ、規模　　       300 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 基準方位　北４ｍ　 市道 交通 施設 南延岡駅　南東方 1.8km 法令 規制 ２中専 (60,160) ⑤地域要因の将 　来予測 住環境は良好な住宅地域で、一定の需要はあるものの、近年の地区内新規宅地供給もあり、需給は若干軟調であ る。なお、特段の需要増進に繋がる要因もないため、当面、地価はやや弱含みで推移すると予測する。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +1.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     35,000 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は、延岡市中心部近郊の住宅地域で、需要者は延岡市居住者が大半を占める。住環境は良好な住宅地域で、 一定の需要はあるものの、近年の地区内新規宅地供給もあり、需給は若干軟調な状態で、地価はやや弱含みで推移して いる。なお、土地は３００㎡程度で１，０００万円程度、新築の戸建物件は２，５００万円程度が取引の中心である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 近隣地域及びその周辺では、一部、アパート等も散見されるものの、旧来からの自己所有地運用等を目的とした共同住 宅が散見されるのみで、住宅用地として自己使用を目的とする取引が中心となっていることから、このような市場にお ける価格形成を勘案のうえ、収益還元法は適用せず、比準価格を中心に、代表標準地からの検討及び前年標準地価格か らの検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　延岡 -12                   　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　  +1.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     54,100 円／㎡ [ 99.6] 100 100 [101.0] 100 [152.9] [101.0] 100 35,200  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     35,300 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] やや不安定な全国的景気回復傾向は、県内で は全域への広がりには至らず、個人を中心と する住宅需要についても地区によるバラツキ がある。 住環境は良好な住宅地域で、一定の需要はあ るものの、近年の地区内新規宅地供給もあり 、需給は若干軟調で、地価はやや弱含みで推 移している。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +3.0 交通・接近　　　  +1.0 環境　　　　　　 +47.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -0.8 ％  ％