別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
菊陽 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
菊陽 -1 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 村坂 亮 印  TEL.
鑑定評価額 11,700,000 円  1㎡当たりの価格 24,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
20,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
菊池郡菊陽町大字津久礼字下屋敷1897番5
②地積
 (㎡)
481  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


(60,160)
不整形
1:1.5
住宅

W2
農家住宅の中に一般
住宅が見られる既成
住宅地域
南4m町道 水道、下水 三里木

1.3km
(2)



①範囲 東   150 m、西   200 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北4m町道 交通

施設
三里木駅南東方

1.3km
法令

規制
1住居
(60,160)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は農家住宅のなかに一般住宅が見られる旧来からの住宅地域である。特段の変動要因はないものの、需
給は安定しており、今後も同様の傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
規模                -3.0
方位                +3.0
形状                 0.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、菊陽町及び周辺地域に存する旧来から形成される同種の既成住宅地域の存する圏域である。需要者の中
心は菊陽町及び隣接市町に居住する一次取得者層と判断される。菊陽町は総じて宅地需要が旺盛であるものの、近隣地
域については需要を惹起する要因が僅少である。取引の中心となる価格帯は土地総額1,200万円、新築戸建物件は
2,700万円程度が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、農家住宅を中心に構成されており、賃貸市場の成熟の程度が低いため、収益還元法の適用を断念した。な
お、典型的な市場参加者である個人等は市場で成立した取引価格を購入意思決定の指標にするものと判断され、比準価
格の説得力は高いものと判断される。従って、市場性を反映した比準価格を妥当と判断し、さらに市場動向等を勘案し
て、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
菊陽町全体としての需要は堅調である。但し
、先行きについて、新型コロナウイルス感染
症の趨勢が不動産市場に与える影響には注視
すべきである。

全体として堅調な需要が認められる菊陽町に
あって、近隣地域は生活利便性等が劣ること
から、地価は概ね横這い傾向で推移するもの
と思料される。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 菊陽 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 211菊陽
09631
-5
菊池郡菊陽町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m町道、
中間画地




「調区」 
集落内開発区域
(70,200)
b 211菊陽
07976
-2
菊池郡菊陽町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.5m町道、
北4m、二方路




1住居

(60,200)
c 207菊陽
09631
-900003
菊池郡菊陽町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m県道、
東3m、角地




「調区」 
集落内開発区域
(80,200)
d 207菊陽
07795
-900007
菊池郡菊陽町

更地


  
(           ) 
長方形 南東10m県道、
中間画地




「調区」 
集落内開発区域
(70,200)
e 207菊陽
08724
-900011
菊池郡菊陽町

更地


  
(           ) 
不整形 北東9m町道、
中間画地




「調区」 
集落内開発区域
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,603  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

30,108 
100
[ 123.9]

24,300 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -0.1

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.9]
     100

24,300 
b (            
36,985  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

35,563 
100
[ 146.3]

24,308 

24,300 
c (            
23,497  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

23,497 
100
[  96.4]

24,374 

24,300 
d (            
15,332  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

16,539 
100
[  67.4]

24,539 

24,500 
e (            
17,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  63.0]

27,143 
100
[ 111.6]

24,322 

24,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +35.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +42.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +17.0
画地     -37.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,300 円/㎡]  



菊陽 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は農家住宅を中心に一般住宅により構成される地域であり、賃貸物件は殆ど見受けられず、賃貸市場が
未成熟であり、経済合理性を有する賃貸住宅の経営が困難であるため、収益還元法を適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
菊陽 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
菊陽 -1 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 菊川 耕思 印  TEL.
鑑定評価額 11,700,000 円  1㎡当たりの価格 24,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
20,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
菊池郡菊陽町大字津久礼字下屋敷1897番5
②地積
 (㎡)
481  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


(60,160)
不整形
1:1.5
住宅

W2
農家住宅の中に一般
住宅が見られる既成
住宅地域
南4m町道 水道、下水 三里木

1.3km
(2)



①範囲 東   150 m、西   200 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m町
交通

施設
三里木駅南東方

1.3km
法令

規制
1住居
(60,160)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は、農家住宅を中心とした旧来からの住宅地域である。地域内に土地需要を増加させる格別の変動要因
はなく、当面は土地価格は概ね横這い傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
規模                -3.0
方位                +3.0
形状                 0.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、対象標準地が存する近隣地域周辺の旧来からの住宅地域を中心に、菊陽町及び周辺市町の同種の住宅地
域に及び、需要者層は、自己の居住目的での土地取得を望む菊陽町等に居住する地縁的選好性を有する個人等が中心で
ある。利便性が劣る旧来からの住宅地域であること等から土地取引件数は少なく、取引規模・総額にもバラツキがある
ため需要の中心となる価格帯は見いだせない。なお、土地総額で1500万円を超える物件への需要は少ない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自己所有の農家住宅等が見られる旧来からの住宅地域であり、賃貸借市場が未成熟な状況下での賃貸用建物
の想定は現実的ではないことから収益還元法は適用しなかった。従って、市場の実態を反映する取引事例を採用して求
めた実証的な価格である比準価格を標準とし、地域的特性の推移動向、不動産市場の需給動向並びに周辺地域との価格
バランス等を総合的に勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルス感染症による地価への影
響の顕在化はあまり見られず、人気の既成住
宅地域の他、新興の開発分譲地への土地需要
も安定している。

利便性が劣る旧来からの住宅地域であり、新
興住宅地に比して競争力が劣ること等から土
地需要は低迷し、地価は概ね横這い傾向で推
移している。

代替・競争等の関係にある不動産と比較した
場合、規模が大きく市場性がやや劣るが、接
面道路方位が南であるため、日照・通風等の
面でやや優る。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 菊陽 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 211菊陽
07976
-2
菊池郡菊陽町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.5m町道、
北4m、二方路




1住居

(60,200)
b 201菊陽
09631
-900007
菊池郡菊陽町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m町道、
中間画地




工業

(60,200)
c 211合志
06413
-9
合志市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.5m市道、
中間画地




1住居

(60,180)
d 207合志
06413
-900006
合志市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m市道、
中間画地




準住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,985  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

36,274 
100
[ 149.4]

24,280 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -0.1

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.9]
     100

24,300 
b (            
26,042  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[  75.0]
100
[  99.9]

36,009 
100
[ 143.0]

25,181 

25,200 
c (            
27,453  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

27,317 
100
[ 115.0]

23,754 

23,700 
d (            
28,400  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

32,060 
100
[ 133.4]

24,033 

24,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +45.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +43.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +27.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,300 円/㎡]  



菊陽 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は農家住宅を中心とする旧来からの住宅地域であり、近隣地域等における住宅等は自己所有の形態が大
半で賃貸借需要は少ない。従って、賃貸借市場が未成熟な状況下での共同住宅等の賃貸用建物の想定は現実的で
はないことから収益還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ