別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
荒尾 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
荒尾 -1 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 戸取 憲正 印  TEL.
鑑定評価額 5,670,000 円  1㎡当たりの価格 19,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
荒尾市桜山町3丁目2193番3
「桜山町3-22-22」
②地積
 (㎡)
288  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(40,80)

(その他)




1:1
住宅

W1
一般住宅等が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
東6m市道 水道、下水 南荒尾

3.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西    90 m、南   150 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北6m市
交通

施設
南荒尾駅東方

3.0km
法令

規制
(都) 1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に大きな変化はみられないが、世代交代を背景に売地の増加が見込まれる。新興分譲地との比較では値
頃感がみられるものの古い開発団地の土地需要は低調であり、地価は弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、荒尾市中心部近郊の住宅地域を中心として、広域的には荒尾市全域の住宅地域に及ぶものと判断される
。需要者は荒尾市域の居住・通勤者が大半を占める。古くに開発された住宅地域は、値頃感から一定の需要も認められ
るが、供給数の増加により、需給不均衡から地価は弱含み傾向にある。取引の中心となる価格帯は、土地総額で400
万円~600万円程度と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は、1低専に指定された戸建住宅を中心とする地域に位置し、事業収支の観点から共同住宅の想定は困難で
あり、収益価格は試算しない。比準価格は価格牽連性の高い住宅地の取引事例を採用し求めており、その規範性は高い
。鑑定評価額の決定にあたっては、市場性を反映した比準価格を採用し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評
価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 荒尾 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[117.3]
[101.0]
100
19,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
荒尾市の人口は減少傾向にあり、県推移と比
較して人口減少率が高い。宅地需要は利便性
の良好な地域に集中しており、二極化傾向に
ある。

昭和40年代に開発された住宅団地であって
、売地が増加しつつある。宅地需要は新興の
分譲団地に偏重しており、地価は弱含みにあ
る。

格別の要因変動はなく、代替競争不動産との
比較における優劣及び競争力の程度が需給に
与える影響は特にない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 荒尾 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 211荒尾
07005
-4
荒尾市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4m市道、
南西4m、角地




(都) 1中専

(70,160)
b 211荒尾
07976
-5
荒尾市

更地


  
(           ) 
台形 南西6m市道、
南東6m、角地




(都) 1低専

(70,100)
c 211荒尾
07005
-2
荒尾市

更地


  
(           ) 
台形 南西5m私道、
中間画地




(都) 1低専

(60,100)
d 211荒尾
05942
-1
荒尾市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
e 211荒尾
07005
-7
荒尾市

建付


  
(           ) 
不整形 北7m県道、
北東6m、角地




(都) 近商

(90,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,729  
100
[  70.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

20,854 
100
[ 106.9]

19,508 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

19,700 
b (            
23,652  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

22,963 
100
[ 117.6]

19,526 

19,700 
c (            
17,780  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  82.6]

21,525 
100
[ 110.9]

19,409 

19,600 
d (            
22,249  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

23,420 
100
[ 119.9]

19,533 

19,700 
e (            
12,120  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  77.5]

15,607 
100
[  79.9]

19,533 

19,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境      +5.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     +10.0
画地     -17.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +3.0 環境     +20.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地     -22.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,700 円/㎡]  



荒尾 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は、自己使用目的が一般的な戸建住宅地域に存し、賃貸市場の熟成度も低く、投資採算性の観点から
共同住宅等の賃貸建物を想定することは非現実的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
荒尾 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
荒尾 -1 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 江口 泰史 印  TEL.
鑑定評価額 5,670,000 円  1㎡当たりの価格 19,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
荒尾市桜山町3丁目2193番3
「桜山町3-22-22」
②地積
 (㎡)
288  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(40,80)

(その他)




1:1
住宅

W1
一般住宅等が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
東6m市道 水道、下水 南荒尾

3.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西    90 m、南   150 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特に無し

基準方位北、6m市
交通

施設
南荒尾駅 東方

3.0km
法令

規制
(都) 1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
宅地需要は区画整理された新興の分譲団地に多く、近年、地価は弱含みで推移してきた。一時、土地価格の値頃
感から横ばい傾向の時期もみられたが、今後は緩やかな下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、荒尾市内における区画整然とした住宅地域である。需要者の中心は荒尾市及び隣接市町の居住者と判
断される。近年、需要の中心は区画整理された新興分譲地に偏重しており、値頃感による一時的な底打ちは見られるも
のの、中長期的にみた緩やかな下落傾向は継続するものと思料する。取引の中心となる価格帯は土地総額で600万円
程度であるものと判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域は、一般住宅を中心に構成されており、また、賃貸市場が未成熟であるため、賃貸住宅の想定が困難であり
、収益還元法の適用を断念した。なお、典型的な市場参加者である個人等は市場で成立した取引価格を購入意思決定の
指標にするものと判断され、比準価格の説得力は高いものと判断される。したがって、市場性を反映した比準価格を妥
当と判断し、さらに代表標準地との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 荒尾 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[115.8]
[101.0]
100
19,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少による不動産需要の停滞のなか、グ
リーンランド周辺地区への需要集中により、
他地区との地価の2極化傾向が顕著となって
いる。

宅地需要は緑ヶ丘地区等の新興分譲団地に偏
重しており、値頃感に寄る一時的な底打ちは
あるものの、中長期的には下落傾向で推移し
ている。

居住の快適性,利便性等に影響を与える特段
の要因変動は認められない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       +17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 荒尾 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 207荒尾
07976
-1
荒尾市

更地


  
(           ) 
不整形 北西4m私道、
中間画地




(都) 1中専

(60,160)
b 207荒尾
07976
-3
荒尾市

建付


  
(           ) 
不整形 南東5m道路、
北東5m、
準角地



(都) 2低専

(70,100)
c 211荒尾
07005
-8
荒尾市

建付


  
(           ) 
台形 北東6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 207荒尾
04448
-1
荒尾市

建付


  
(           ) 
不整形 西5.5m市道、
南東1m、角地




(都) 準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,698  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  66.5]

18,827 
100
[  95.9]

19,632 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

19,800 
b (            
19,730  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

19,072 
100
[  98.0]

19,461 

19,700 
c (            
10,392  
100
[  80.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  66.2]

19,544 
100
[ 100.9]

19,370 

19,600 
d (            
14,577  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  79.0]
100
[  90.9]

19,913 
100
[ 103.0]

19,333 

19,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地     -33.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c その他

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地     -28.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,700 円/㎡]  



荒尾 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は戸建住宅が大半であり、賃貸市場が未成熟であることから、事業収支の観点から共同住宅等の賃貸用
建物の想定は現実的ではなく、収益還元法を適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ