別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
八代 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
八代 9-1 熊本県 熊本第2 氏名  不動産鑑定士 園田 修司 印  TEL.
鑑定評価額 616,000,000 円  1㎡当たりの価格 10,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月6日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
八代市新港町3丁目9番8
②地積
 (㎡)
61,020  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工専
(60,200)

(その他)
臨港地区


(70,200)

2.5:1
事務所、作業所兼倉

SRC2
大規模な工場、倉庫
等が建ち並ぶ臨海工
業地域
南東20m道路、北東側道 水道、下水 八代

8.8km
(2)



①範囲 東   100 m、西   800 m、南   400 m、北   300 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
令和2年3月「くまモンポー
ト八代」完成。コロナ禍の影
響により利用は制限。


20m道路 交通

施設
八代駅北西方

8.8km
法令

規制
(都) 工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
大規模工場等が存する地域として当面の間現状を維持するものと思料される。コロナ禍の影響による先行き不透
明感が強いため、今後の地価水準の動向予測は困難である。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、熊本県全域の工業地域である。主たる需要者層は、県内外で製造業、物流業等を行う大企業及び中堅企
業等が中心である。製造業を主としてコロナ禍の影響等により投資意欲が減少傾向にある企業もみられる。これまで物
流業を中心として工業地需要を牽引していたが、先行き不透明感があること等から堅調だった需要が鈍化している。取
引価格は規模、事情等によりまちまちで、市場の中心となる価格帯は把握できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地周辺において工場、倉庫等の賃貸事例はほとんどなく、賃貸市場が形成されているとは言い難いため、収益還元
法は適用しなかった。近隣地域における土地利用状況をみると、自用の物件が中心であり、実証的な比準価格の説得力
は高い。よって、比準価格を標準とし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,950 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
設備投資は一部に弱い動きがみられる。生産
は緩やかに持ち直しつつある。増加傾向にあ
った八代港の国際コンテナ貨物取扱量は減少
傾向にある。

八代港の機能向上によるコスト低減や効率化
が期待され、工業地域としての優位性が増し
ている。当該地域に対する需要は比較的底堅
い。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 八代 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 211八代
08138
-6
八代市

建付


  
(           ) 
長方形 南東12m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 211八代
09191
-3
八代市

建付


  
(           ) 
不整形 東7m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 211宇土
05006
-12
宇土市

建付


  
(           ) 
長方形 東8m市道、
北2.4m、
南2.6m、
三方路


都計外 


d 211八代
08138
-12
八代市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東6.5m市道
、北西5m、
二方路



(都) 工専

(70,200)
e 207八代
06905
-1
八代市

更地


  
(           ) 
長方形 北東20m道路、
無道路地




(都) 工専
臨港地区
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,450  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

9,507 
100
[  99.0]

9,603 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,600 
b (            
10,000  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

10,579 
100
[ 102.4]

10,331 

10,300 
c (            
9,911  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

9,852 
100
[  94.1]

10,470 

10,500 
d (            
4,982  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

5,063 
100
[  50.4]

10,046 

10,000 
e (            
7,867  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

9,971 
100
[ 100.0]

9,971 

9,970 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境     +10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -25.0 その他    -30.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,100 円/㎡]  



八代 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場等が多い地域で、工場の賃貸事例はほとんどなく、賃貸市場が成立しているとは言い難いため、収益
還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
八代 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
八代 9-1 熊本県 熊本第2 氏名  不動産鑑定士 塩本 一丸 印  TEL.
鑑定評価額 616,000,000 円  1㎡当たりの価格 10,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
八代市新港町3丁目9番8
②地積
 (㎡)
61,020  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工専
(60,200)

(その他)
臨港地区


(70,200)

2.5:1
事務所、作業所兼倉

SRC2
大規模な工場、倉庫
等が建ち並ぶ臨海工
業地域
南東20m道路、北東側道 水道、下水 八代

8.8km
(2)



①範囲 東   100 m、西   800 m、南   400 m、北   300 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
八代外港工業団地内の工業地

20m道路 交通

施設
八代駅北西方

8.8km
法令

規制
(都) 工専
(70,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
八代港における輸送及び観光関連施設が整備されたが、コロナ禍の影響でクルーズ船の寄港や輸出入が停滞する
等の悪影響を受けつつも物流関連用地の需要は旺盛で、地価は当面、上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は熊本県内の臨海型工業地域を中心とする工業地域一円である。市場参加者は物流関連企業を中心に製造業
等も立地し、多様な業種が含まれるため、県外資本も多く参入する。近年、八代港周辺は、南九州における物流拠点と
して見直され、八代港の港湾施設の整備やクルーズ船の寄港増加に伴う観光施設の整備等が進み、コロナ禍の影響を受
けつつも物流拠点としての需要は根強い。中心となる価格は規模により異なるため把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、自己所有地に自己用の工場、倉庫利用を主体とする大規模工場団地で、工場、倉庫向きの賃貸事例は見当
たらず、賃貸市場が未熟成のため収益還元法は適用しなかった。鑑定評価額の決定にあたっては、工場地の現実の市場
性を反映し、実証的であり説得力が高い比準価格を採用し、前年価格からの検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を
決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,950 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
八代港ではくまもんポート八代が供用開始と
なったが、コロナ禍の影響で大型クルーズ船
の停泊がなく、インバウンド需要は極めて厳
しい状況である。

八代外港の工業地は、物流拠点としての地位
を高めているが、コロナ禍下でも物流用地需
要は高まっており、地価は依然上昇傾向で推
移している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 八代 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 207八代
06905
-900001
八代市

更地


  
(           ) 
長方形 北東20m道路、
無道路地




(都) 工専
臨港地区
(60,200)
b 197八代
06905
-900018
八代市

更地


  
(           ) 
台形 北東20m道路、
南西9m、
二方路



(都) 工専

(70,200)
c 207八代
08138
-900009
八代市

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西13m国道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 197八代
06905
-900043
八代市

更地


  
(           ) 
台形 南西22m県道、
西12m、角地




(都) 準工

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,867  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

10,050 
100
[ 110.0]

9,136 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,140 
b (            
13,612  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

13,982 
100
[ 138.6]

10,088 

10,100 
c (       9,071
9,071  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

9,501 
100
[  94.5]

10,054 

10,100 
d (            
16,103  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

16,118 
100
[ 143.0]

11,271 

11,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
b 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +20.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -10.0 環境      +5.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境     +30.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,100 円/㎡]  



八代 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社の工場、倉庫を中心とする臨海型工業地域で、工場倉庫の賃貸市場は形成されておらず、収益性に馴染まな
いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ