別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
飯塚 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
飯塚 -6 福岡県 福岡第4 氏名  不動産鑑定士 的野 泰浩 印  TEL.
鑑定評価額 6,500,000 円  1㎡当たりの価格 22,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
飯塚市枝国字井田浦406番36
②地積
 (㎡)
284  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)



(60,192)

1:1.2
住宅

W1
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
南東4.8m市道 水道 飯塚

3.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西    40 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位北4.8m
市道
交通

施設
飯塚駅 北西方

3.5km
法令

規制
(都) 1中専
(60,192)


⑤地域要因の将
 来予測
飯塚中心部からやや距離をおく既成住宅地であり、格別の変動要因は認められず静態的に推移するものと予測さ
れる。需給動向を勘案すると地価はやや上向きに転じつつあるものと把握される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は飯塚市の住宅地域で、中心市街地から若干距離をおく市域南部の一帯が特に関連性の強い地域である。需
要者は飯塚市に地縁を有する第一次取得者層等が中心となる。地方経済の状況は良好とは言い難く、市域の不動産需要
は依然として軟調であるが、一方で新型コロナウイルスによる明確な影響も認められない。地域における需要は、土地
250㎡程度で600万円前後、中古住宅付きで1,000~1,500万円程度が中心になるものといえる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中心市街地から若干距離をおく戸建住宅が建ち並ぶ住宅団地で、需要者は自己使用目的の取引が中心である。交通利便
性に欠ける住宅地域であり賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は試算することができなかった。本件では、戸建住
宅地としての快適性や利便性を反映して成立した取引価格より試算した比準価格を採用するものとして、最終的には一
年間の地域要因の変動を考慮の上、指定基準地からの変動率も勘案して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 飯塚 -16                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           22,600 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
飯塚市の人口は減少、世帯数は増加傾向。地
方経済の状況は良好とは言い難く、不動産市
場は若干弱含みだが、新型コロナの影響は相
対的に小さい。

飯塚市内の住宅需要が弱含みで推移する中、
既存住宅地域の利便性は概ね中庸であり、需
給動向を勘案すると地価は上向きに転じつつ
あると見られる。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 % +1.3 %
3 試算価格算定内訳 飯塚 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 飯塚3K

-1003
飯塚市

建付


  
(           ) 
不整形 南5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 飯塚3K

-1307
飯塚市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.8m県道、
西1.8m、角地




(都) 1中専

(60,200)
c 飯塚3K

-1407
飯塚市

建付


  
(           ) 
長方形 東4.9m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
d 飯塚3K

-1415
飯塚市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.4m県道、
中間画地




(都) 1中専

(60,176)
e 飯塚3K

-1106
飯塚市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西7m市道、
角地




(都) 2住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,081  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

15,906 
100
[  75.0]

21,208 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

21,800 
b (            
24,037  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

23,870 
100
[ 109.2]

21,859 

22,500 
c (            
26,391  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

26,130 
100
[ 111.1]

23,519 

24,200 
d (            
26,615  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  93.0]

28,618 
100
[ 123.7]

23,135 

23,800 
e (            
26,026  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

25,268 
100
[ 117.7]

21,468 

22,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +25.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境     +12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,900 円/㎡]  



飯塚 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は自己使用を目的とした戸建住宅を主とする住宅地域であり、賃貸市場が未成熟であるため、賃貸想定
による収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
飯塚 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
飯塚 -6 福岡県 福岡第4 氏名  不動産鑑定士 渡辺 悟 印  TEL.
鑑定評価額 6,450,000 円  1㎡当たりの価格 22,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
飯塚市枝国字井田浦406番36
②地積
 (㎡)
284  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)



(60,192)

1:1.2
住宅

W1
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
南東4.8m市道 水道 飯塚

3.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西    40 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
区画整然とした既成住宅地域

基準方位 北  4
.8m市道
交通

施設
飯塚駅 北西方

3.5km
法令

規制
(都) 1中専
(60,192)


⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅を中心とする既成住宅地域であるが、地域要因に特段の変動は認められず、当面は現状を維持しつつ推
移するものと思料する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は飯塚市内の住宅地域。需要者の中心は、地縁選好性を有する者が主で、新規分譲地への圏外からの一次取
得者等も見られる。圏内において、新規分譲地への需要は比較的堅調なのに対し、既成住宅地への需要はやや弱い。市
場の中心価格は、土地は500~1000万円、新築戸建物件で2000~3000万円である。尚、昨今のコロナ禍
が不動産市況に与える影響は限定的である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は比較的規模の小さい戸建住宅やアパートが建ち並ぶ既成住宅地域で、自己使用目的の取引が中心である。収
益価格は、賃貸市場が未成熟で土地価格に見合う賃料水準が形成されていない事から、試算を断念した。したがって、
現実の市場性を反映した比準価格を標準とし、更には一般的要因の動向も勘案し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 飯塚 -16                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           22,900 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
飯塚市において、人口減及び高齢化の進展等
から、地域経済は停滞傾向にある。不動産市
況も依然として弱含みで推移している。


既存住宅地の需要は弱いものの、新規分譲地
は相応の価格で取引されている。地価は底を
打ちつつある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 % -0.9 %
3 試算価格算定内訳 飯塚 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 飯塚3K

-1109
飯塚市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西5.3m市道
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 飯塚3K

-1307
飯塚市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.8m県道、
西1.8m、角地




(都) 1中専

(60,200)
c 飯塚3K

-1407
飯塚市

建付


  
(           ) 
長方形 東4.9m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
d 飯塚2C

-1011
飯塚市

更地


  
(           ) 
正方形 接面道路無、
無道路地




(都) 1住居

(60,0)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,588  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

22,588 
100
[ 104.0]

21,719 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

22,400 
b (            
24,037  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

23,870 
100
[ 115.6]

20,649 

21,300 
c (            
26,391  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

26,130 
100
[ 112.2]

23,289 

24,000 
d (            
18,198  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

26,075 
100
[ 117.3]

22,229 

22,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +2.0 環境     +25.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,700 円/㎡]  



飯塚 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟なため、収益還元法は適用しなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ