別記様式第一 鑑定評価書（令和 3 年地価公示）

令和3年1月15日　提出 福岡東 -28　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   福岡東 -28 福岡県 福岡第３ 氏名  不動産鑑定士　松崎　能久 印  TEL.

鑑定評価額 19,000,000 円  １㎡当たりの価格 93,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6) 路 線 価 [令和2年1月] 路線価又は倍率  円／㎡  1.3 倍  (2)実地調査日 令和2年12月26日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 福岡市東区青葉５丁目８６４番８６ ｢青葉５－１７－２７｣ ②地積 　(㎡) 204   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 １低専 (50,80) （その他） 特別用途地区 1:1.2 住宅 ＬＳ2 中規模一般住宅が建 ち並ぶ山手の住宅地 域 南西5m市道 水道、ガス、下水 舞松原 1.5km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    80 ｍ、西    90 ｍ、南    50 ｍ、北    80 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  13.0 ｍ、奥行　約　　  15.0 ｍ、規模　　       200 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 基準方位　北　　５ ｍ市道 交通 施設 舞松原駅北東方 1.5km 法令 規制 １低専 (50,80) 特別用途地区 ⑤地域要因の将 　来予測 高台の区画整然とした住宅地域で、住環境に恵まれており、地価は堅調に推移するものと予測される。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +2.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     93,000 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は、東区内中央部の最寄駅からやや距離のある戸建住宅を中心とした住宅地の圏域。需要者の中心は、福岡 市中心部への通勤者等である。近年、周辺では取引が強含みで推移している。市場の中心価格帯は土地２０００～２５ ００万円程度、新築住宅では３５００万円～４０００万円程度が中心的価格帯である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 自用目的の取引が主で、比較的信頼性のある取引事例を収集し得た。アパート等の収益物件は少なく、自己使用目的の 取引が支配的であり、賃貸物件が少ないので、収益価格は試算せず、単価と総額の関連に留意し、代表標準地価格等と の検討を踏まえ、居住快適性を反映する比準価格を標準として鑑定評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　福岡東 -6                  　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　  +1.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     98,800 円／㎡ [103.2] 100 100 [101.0] 100 [111.3] [102.0] 100 92,500  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     89,000 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 東区の人口は増加傾向にあるが、新型コロナ ウイルス感染拡大により、不動産需要の一部 に陰りがみられる。 一般住宅が建ち並ぶ山手住宅地域であり、優 れた住環境から、不動産需要は堅調である。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　  +7.0 環境　　　　　　  +4.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） +4.5 ％  ％