別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
北九州門司 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北九州門司 -18 福岡県 福岡第1 氏名  不動産鑑定士 兼重 利彦 印  TEL.
鑑定評価額 7,780,000 円  1㎡当たりの価格 21,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北九州市門司区大字伊川字神山1204番6
②地積
 (㎡)
362  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)
宅造工事規制区域


(40,60)

1:1.5
住宅

W1
中規模一般住宅、農
家住宅が混在する住
宅地域
西4m市道 水道、下水 門司

7.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    60 m、北   250 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

4m 市道 交通

施設
門司駅 東方

7.0km
法令

規制
「調区」 
(40,60)
宅造工事規制区域

⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内に形成される既成住宅地域で、土地利用は現状維持程度での推移と予測。鉄道最寄駅から距離
があり、加えて調区内宅地への需要減退の傾向等も相俟って、地価は当面、下落基調での推移が続くと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は門司区郊外を中心に北九州市東部地区にて形成される住宅地域で、市場参加者は当該圏域に地縁を有する
個人と把握される。対象標準地のような市街化調整区域に所在する既成住宅地にあっては、市街化区域に所在する周辺
住宅地との需要競合の影響が大きく需要は総じて低調、価格も下落基調にある。周辺地域における不動産取引の傾向を
見ると、画地規模等により価格帯がまちまちであり、取引の中心価格帯について一概に指摘することはできない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地域的特性に鑑みて収益価格を試算しなかったが、典型的な市場参加者の市場行動に着目すると、自己居住目的での不
動産取引が中心であるから、市場参加者の行動原理に基づき価格にアプローチした比準価格の説得力は高いと認められ
る。したがって本件では、現実市場生起の地価現象を如実に反映し、客観的かつ実証的な事例資料に基づき導出された
比準価格を標準に、対象標準地の前年価格も顧慮したうえで、適正と判断される鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
感染症の帰趨に対する先行き不透明感から警
戒感は根強く新常態まで調整は続く。内外経
済を巡る不確実性の高まりが市場に与える影
響には留意の要。

市街化区域内の新興住宅地等への需要流出傾
向は顕著で調区内宅地の地価下落傾向に歯止
めがかからない。地域要因に特段の変動事由
は認められない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 北九州門司 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 門司03K

-11004
北九州市門司区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m市道、
中間画地




1中専
宅造区域
(60,160)
b 門司03K

-11104
北九州市門司区

建付


  
(           ) 
不整形 北4m市道、
中間画地




準工
関門景観形成地域
(70,200)
c 門司03K

-10304
北九州市門司区

建付


  
(           ) 
長方形 南3m市道、
中間画地




「調区」 

(40,60)
d 門司03K

-11101
北九州市門司区

建付


  
(           ) 
不整形 北3m市道、
東1.5m、
準角地



1低専
関門景観形成地域
(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,508  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.3]

27,059 
100
[ 122.9]

22,017 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,000 
b (            
19,283  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.3]

21,248 
100
[ 106.4]

19,970 

20,000 
c (            
24,440  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

24,342 
100
[ 105.6]

23,051 

23,100 
d (            
10,081  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  70.0]
100
[  80.8]

17,699 
100
[  83.0]

21,324 

21,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      -5.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政     +22.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境     -20.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +22.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +12.0 環境     -35.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政     +20.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,500 円/㎡]  



北九州門司 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存の住宅地域に所在しており、かつ、適切な造成事例の収集が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は中規模一般住宅と農家住宅が混在して見られる市街化調整区域内の住宅地域である。地域的特性を鑑
みるに賃貸市場は成熟しておらず、規範性ある適切な賃貸事例の収集は困難である。また当該地域において収益
物件の建築を想定することは公法上の観点からも現実的ではない。よって本件では、収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
北九州門司 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北九州門司 -18 福岡県 福岡第1 氏名  不動産鑑定士 佐藤 修 印  TEL.
鑑定評価額 7,780,000 円  1㎡当たりの価格 21,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北九州市門司区大字伊川字神山1204番6
②地積
 (㎡)
362  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)
宅造工事規制区域


(40,60)

1:1.5
住宅

W1
中規模一般住宅、農
家住宅が混在する住
宅地域
西4m市道 水道、下水 門司

7.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    60 m、北   250 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市街化調整区域内の住宅地域

4m市道 交通

施設
門司駅 東方

7.0km
法令

規制
「調区」 
(40,60)
宅造工事規制区域

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は市街化調整区域に存する既成住宅地域であり、地域要因に特段の変動はなく現状維持で推移するもの
と予測する。生活利便性に劣る地域であり需要は相対的に弱く、地価は下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は門司区郊外の既成住宅地域であり、主な需要者は当該圏域に在住または地縁を有するエンドユーザーであ
る。当該近隣地域は市街化調整区域に存し、中心市街地への接近性や生活利便性に劣ることから土地需要は弱く、地価
水準も下落傾向が続いている。市街化調整区域における土地取引が少なく、取引ごとの画地規模に差があることなどに
より需要の中心となる価格帯は見出しづらい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は市街化調整区域の既成住宅地域である。貸家等の賃貸市場が未成熟で、規範性の高い賃貸事例の収集が困難
であることから、収益還元法は適用できなかった。比準価格は規範性の高い取引事例を採用しており、市場性を反映し
た実証的な価格を得た。よって、本件においては比準価格を標準とし、前年公示価格との整合性を量り、さらに地域の
需給動向等も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
圏内景気は新型コロナの影響により依然厳し
い状態にある。門司区の人口は微減傾向にあ
り、利便性等による住宅地の二極化が進んで
いる。

この一年間に特段の環境変化は認められない
。生活利便性に劣る住宅地域でその需要は相
対的に弱く、地価水準は下落傾向が続いてい
る。

個別的要因に変動は認められない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 北九州門司 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 門司03K

-10304
北九州市門司区

建付


  
(           ) 
長方形 南3m市道、
中間画地




「調区」 

(40,60)
b 門司03K

-10801
北九州市門司区

更地


  
(           ) 
不整形 北西6.5m市道
、中間画地




「調区」 
風致地区
宅造規制区域
(40,60)
c 門司03K

-20851
北九州市門司区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.2m市道
、北西2.4m、
角地



1住居
宅造規制区域
(70,168)
d 門司03K

-11404
北九州市門司区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西6m市道、
南西2m、角地




1低専

(50,80)
e 門司03K

-11104
北九州市門司区

建付


  
(           ) 
不整形 北4m市道、
中間画地




準工
関門景観形成地域
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,440  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

24,342 
100
[ 111.6]

21,812 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,800 
b (            
13,165  
100
[  80.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  81.2]

20,104 
100
[  97.3]

20,662 

20,700 
c (            
9,852  
100
[  70.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  60.9]

22,902 
100
[ 110.3]

20,763 

20,800 
d (            
23,481  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

23,364 
100
[ 111.3]

20,992 

21,000 
e (            
19,283  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.3]

21,248 
100
[  98.3]

21,615 

21,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b その他

%/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +6.0 環境     -10.0
画地     -18.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地     -39.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.07 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境      -9.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,500 円/㎡]  



北九州門司 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域に戸建住宅や農家住宅が混在する住宅地域であり、貸家等の賃貸市場が未成熟で、規範性の高い
賃貸事例の収集が困難であることから、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ