別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月8日 提出
西条 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西条 5-6 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 渡辺 正隆 印  TEL.
鑑定評価額 5,180,000 円  1㎡当たりの価格 30,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西条市小松町新屋敷字東町裏甲347番3外
②地積
 (㎡)
172  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:2
店舗兼住宅

S3
小売店舗等が建ち並
ぶ駅前の近隣商業地
東8.5m市道 水道 伊予小松

150m
(2)



①範囲 東    40 m、西    10 m、南    30 m、北    60 m ②標準的使用 店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8.5m市道 交通

施設
伊予小松駅 南方

150m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
商業地の需要は、郊外型大規模店舗用地へと移行している事から、既存の小規模画地の多い商業地域は衰退化傾
向にある。新型コロナ禍により地価は下落傾向がやや強まり、その影響度は今後やや強まるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旧小松町の商業地域を中心として西条市西部の商業地域である。需要者は、旧小松町に地縁を有する個
人事業者が中心である。郊外路線商業地の大型店舗に顧客が流出しつつあり、既存の商店街に対する需要は経営者の高
齢化、後継者不足さらに新型コロナ禍も加わって非常に弱くなっている。需要の中心となる価格帯は、取引事例も非常
に少なく、画地規模のバラツキもあり、明確な把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
人口減少傾向がやや強い事もあり、新規の店舗需要は非常に弱く賃貸市場は未成熟であり、収益還元法の適用を断念し
た。比準価格については、西条市西部地区における商業地の事例よりその価格形成要因を分析したものであり、比準の
過程も適切であり精度は高く、市場の実態を反映した実証的価格として説得力を有している。よって、代表標準地との
検討を踏まえ背後の住宅地域との価格バランスを考慮し比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 西条 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         43,300 円/㎡
[ 97.5]
100
100
[100.0]
100
[140.0]
[100.0]
100
30,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業を中心とした西条地区の経済動向は、
概ね安定した傾向にあったが、人口の減少傾
向が続いており、新型コロナ禍も加わってや
や弱含みである。

地域要因に特段の変動はないが郊外型の大型
店舗に顧客が流出しつつあり、既存商店街は
衰退化し商業地の需要は弱く、地価は下落傾
向が続いている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.3
交通・接近     +0.9
環境       +30.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 西条 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K2Y

-1751
西条市

建付


  
(           ) 
長方形 北5.5m市道、
東3.7m、
南1.5m、
三方路


(都) 近商

(90,200)
b 21K2Y

-1747
西条市

更地


  
(           ) 
不整形 北17.5m国道、
南西4m、
南東4.7m、
三方路


(都) 準住居

(70,200)
c 21K2

-228
西条市

建付


  
(           ) 
不整形 南10m国道、
中間画地




(都) 
幹線道路沿線地区
(60,200)
d 21K2Y

-1748
西条市

更地


  
(           ) 
不整形 南7.5m国道、
南東2.2m、
角地



(都) 
幹線道路沿線地区
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,321  
100
[ 100.0]
[  93.2]
100
100
[  80.0]
100
[  70.7]

18,655 
100
[  60.1]

31,040 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

31,000 
b (            
30,533  
100
[ 130.0]
[  96.2]
100
100
[   /  ]
100
[  83.2]

27,157 
100
[  91.9]

29,551 

29,600 
c (            
6,515  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[  80.0]
100
[  49.0]

16,354 
100
[  54.7]

29,898 

29,900 
d (            
17,000  
100
[ 100.0]
[  94.3]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

16,875 
100
[  56.6]

29,814 

29,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.9 交通・接近   -1.8 環境     -37.0
画地     -29.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 買進み

%/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.3 交通・接近   -4.3 環境     -10.5
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.9 交通・接近   -4.2 環境     -45.0
画地     -51.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -9.2 環境     -38.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他     -3.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,100 円/㎡]  



西条 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の店舗併用住宅利用を中心とした地域であり、貸店舗等の商業系賃貸物件はほとんどなく、賃貸需要そ
のものも皆無に等しい。よって、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月10日 提出
西条 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西条 5-6 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 石川 裕康 印  TEL.
鑑定評価額 5,190,000 円  1㎡当たりの価格 30,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月9日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西条市小松町新屋敷字東町裏甲347番3外
②地積
 (㎡)
172  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:2
店舗兼住宅

S3
小売店舗等が建ち並
ぶ駅前の近隣商業地
東8.5m市道 水道 伊予小松

150m
(2)



①範囲 東    40 m、西    10 m、南    30 m、北    60 m ②標準的使用 店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8.5m市道 交通

施設
伊予小松駅 南方

150m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
伊予小松駅近くの近隣商業地域であるが、近年、新規店舗の出店等は殆ど無く、郊外の幹線街路沿いの大型商業
施設への顧客流出が著しい。新型コロナウイルスの影響により先行き不透明感がさらに増している。
(3)最有効使用の判定 店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西条市のうち旧小松町を中心とした商業地域及び混在住宅地域である。需要者の中心は小松町在住の個人
事業主が大半を占め、同一需給圏外からの出店等は少ない。郊外の幹線街路沿いの大規模店舗へ顧客は流出しており、
経営者も高齢化、後継者難の影響もあり空店舗も増加しており、需給動向は弱い。小松町内の取引は少なく、事情を含
む事例も多いため、取引される価格帯はまちまちであり需要の中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、近隣地域及びその周辺地域では商業地の取引が非常に少ないため広範囲からの収集となったが、各種補修
正は適切であり信頼性の高い価格を得たものと思料する。収益価格は、地域内では店舗等の新規の賃貸需要が非常に弱
く賃貸市場の成熟の程度が低いため収益還元法の適用を断念した。以上より、市場の実態を反映した比準価格を標準と
し、前年価格からの変動率および代表標準地価格との均衡等を勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 西条 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         43,300 円/㎡
[ 97.5]
100
100
[100.0]
100
[140.5]
[100.0]
100
30,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの影響により西条市の基
幹産業である製造業等において先行きに不透
明感が増している。市域の不動産需要は全体
的に弱い。

地域要因に特段の変動はない。旧来の商店街
であるが、郊外店舗に顧客は流出し、商業地
としての需要は相当に限定的である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.3
交通・接近     +0.9
環境       +31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 西条 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K2

-427
西条市

更地


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
東5m、北5m、
三方路



(都) 1低専

(60,80)
b 21K2Y

-1933
西条市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
c 21K2Y

-1747
西条市

更地


  
(           ) 
不整形 北17.5m国道、
南西4m、
南東4.7m、
三方路


(都) 準住居

(70,200)
d 21K2Y

-1950
西条市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西3m市道、
中間画地




(都) 1中専

(50,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,717  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

27,105 
100
[  89.9]

30,150 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

30,200 
b (            
25,767  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

24,908 
100
[  82.6]

30,155 

30,200 
c (            
30,533  
100
[ 130.0]
[  96.2]
100
100
[   /  ]
100
[  83.2]

27,157 
100
[  88.3]

30,755 

30,800 
d (            
19,644  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

19,603 
100
[  66.2]

29,612 

29,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.3 交通・接近   -1.1 環境      -5.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.8 交通・接近   -1.7 環境     -12.7
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.3 交通・接近   -4.3 環境     -14.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -1.9 環境     -25.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,200 円/㎡]  



西条 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地域内は自用の店舗・住宅が中心であり、賃貸物件は殆ど見られない。賃貸市場の成熟の程度は低く、適切な賃
貸事例の収集が困難であるため、収益還元法については非適用が妥当と判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ