別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
西条 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西条 -17 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 阿部 弘治 印  TEL.
鑑定評価額 3,820,000 円  1㎡当たりの価格 23,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西条市周布985番11
②地積
 (㎡)
166  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
田園居住地区



1:2
住宅

W2
中小規模一般住宅が
建ち並ぶ郊外の住宅
地域
北東4.3m市道 水道 壬生川

2.9km
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北4.3
m市道
交通

施設
壬生川駅 南西方

2.9km
法令

規制
(都) 
(60,200)
田園居住地区

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は旧東予市郊外に存する戸建住宅地域であり、今後とも現状の住環境を維持しながら推移していくもの
と予測する。住宅地需要は弱含みであり、地価は依然として下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね旧東予市郊外部を中心とした住宅地域を包含する圏域と判定した。需要者の中心は同一需給圏内に居
住する30~40歳代の一次取得者が大半である。近隣地域は大型店舗が建ち並ぶ地域に近接し利便性の面で優位性が
あるが、市町村合併後の地域の衰退傾向等を反映し住宅地の需要は弱く地価は依然下落傾向にある。近隣地域及びその
周辺の中心的な価格帯は50坪程度の土地で総額400万円程度と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺は居住の快適性を重視した自己使用目的の戸建住宅が大半である。また、賃貸用共同住宅の想定
は画地条件等の観点から妥当とは言えないため、収益価格を試算することは出来なかった。したがって、現実の取引実
態をより反映した実証的な価格である比準価格を採用し、代表標準地及び周辺公示地とのバランス等も検討して、鑑定
評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 西条 -15                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         26,200 円/㎡
[ 98.5]
100
100
[100.0]
100
[112.4]
[100.0]
100
23,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業を中心とした基幹産業はコロナ禍の影
響等もあり全体的に低位横這い傾向で推移し
ている。人口の減少傾向も続いており経済に
力強さはない。

地域要因に特段の変動はない。大型店舗が建
ち並ぶ地域に近く利便性が良い地域だが、市
町村合併後の地域の衰退傾向等を反映し住宅
地需要は弱い。

個別的要因に特段の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -0.5
交通・接近     +2.7
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 西条 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K2

-424
西条市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東4.2m道路
、中間画地




(都) 工業

(60,200)
b 21K2

-419
西条市

更地


  
(           ) 
不整形 北東4m道路、
北西4.8m、
二方路



(都) 1住居

(80,160)
c 21K2

-425
西条市

更地


  
(           ) 
長方形 南西4m市道、
中間画地




(都) 
産業居住地区
(60,200)
d 21K2Y

-543
西条市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西4m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,476  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

22,901 
100
[  98.4]

23,273 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,300 
b (            
18,389  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

20,028 
100
[  86.3]

23,207 

23,200 
c (            
20,707  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

20,338 
100
[  89.5]

22,724 

22,700 
d (            
18,382  
100
[ 100.0]
[  95.7]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

21,989 
100
[  96.0]

22,905 

22,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.6 交通・接近   +2.1 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.8 交通・接近   +2.1 環境     -13.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.3 交通・接近   -2.4 環境      -8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.3 交通・接近   +4.7 環境      -8.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,000 円/㎡]  



西条 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は一般住宅が多い住宅地域で、標準地の規模は地域の標準的なものであるが、共同住宅を想定するには
駐車場、採光等から規模が小さく、収益物件の建築は非現実的であるため、収益還元法を非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月8日 提出
西条 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西条 -17 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 渡辺 正隆 印  TEL.
鑑定評価額 3,830,000 円  1㎡当たりの価格 23,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西条市周布985番11
②地積
 (㎡)
166  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
田園居住地区



1:2
住宅

W2
中小規模一般住宅が
建ち並ぶ郊外の住宅
地域
北東4.3m市道 水道 壬生川

2.9km
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
.3m市道
交通

施設
壬生川駅 南西方

2.9km
法令

規制
(都) 
(60,200)
田園居住地区

⑤地域要因の将
 来予測
格別の変動要因はなく、今後も現況の居住環境を維持していくものと思料する。新型コロナ禍により地価は下落
傾向が続いており、その影響度は人口減少等を考慮すると今後やや強まるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は周布小学校区を中心として、旧東予市中心部及びその周辺部における住宅地域である。需要者の中心は旧
東予市在住で30~40歳代の一次取得者であるが、旧西条市中心部が通勤圏内であり旧西条市在住の一次取得者から
の需要も認められる。近隣地域は中心商業地域に近く生活利便性は比較的高いが、新型コロナによる景気低迷の影響も
あり土地需要はやや弱い。需要の中心となる価格帯は、土地のみで総額350~500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自己利用の土地がほとんどであり賃貸市場が成熟しておらず、また共同住宅を想定するには画地規模が小さ
く収益価格は試算できなかった。比準価格については、周辺地域において取引事例が少ないため広域的に収集を行った
ものの、価格形成要因の比較過程は適切であり精度は高く、市場の実態を反映した実証的価格として説得力を有してい
る。よって、代表標準地との価格検討を踏まえ、比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 西条 -15                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         26,200 円/㎡
[ 98.5]
100
100
[100.0]
100
[111.4]
[100.0]
100
23,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業を中心とした西条地区の経済動向は、
概ね安定した傾向にあったが、人口の減少傾
向が続いており、新型コロナ禍も加わってや
や弱含みである。

地域要因に特段の変動はない。旧東予市郊外
部の住宅地域は需要が弱く発展的な要因が見
られず、依然として地価は下落傾向が続いて
いる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -0.5
交通・接近     +2.7
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 西条 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K2

-261
西条市

更地


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
西2.8m、角地




(都) 
田園居住地区
(70,200)
b 21K2

-401
西条市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m道路、
中間画地




(都) 
田園居住地区
(60,200)
c 21K2

-405
西条市

建付


  
(           ) 
長方形 北東7m県道、
中間画地




(都) 
幹線道路沿線地区
(60,200)
d 21K2

-423
西条市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.5m市道
、中間画地




(都) 
田園居住地区
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,232  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

28,720 
100
[ 124.5]

23,068 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,100 
b (            
10,552  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

13,901 
100
[  61.6]

22,567 

22,600 
c (            
12,262  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  75.0]
100
[  88.0]

18,319 
100
[  80.0]

22,899 

22,900 
d (            
21,143  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

20,521 
100
[  88.0]

23,319 

23,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.3 交通・接近   +0.7 環境     +24.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.2 交通・接近   -0.2 環境     -39.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.7 交通・接近   -2.6 環境     -20.0
画地     -12.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.2 交通・接近   +4.6 環境     -16.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,100 円/㎡]  



西条 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が収集できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、標準地の規模は地域の標準的なものであるが、収益
性を備えた共同住宅を想定するには規模が小さく、収益用物件の建築を想定することは非現実的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ