別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
今治 -23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
今治 -23 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 豊島 龍也 印  TEL.
鑑定評価額 4,280,000 円  1㎡当たりの価格 20,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
今治市朝倉北甲633番80
②地積
 (㎡)
209  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)




1:1
住宅

LS2
一般住宅が建ち並ぶ
高台の閑静な住宅地
南西6.7m市道 水道、ガス、下水 伊予桜井

2.8km
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南   100 m、北    40 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         209 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
.7m市道
交通

施設
伊予桜井駅 南西方

2.8km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
過去に開発された中心部から遠い住宅団地であるが、人口減少による根本問題により空き家等が増加する可能性
が高い。コロナ禍による国内及び地域経済への影響もあり、今後も地価の下落傾向は当分の間続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は朝倉地区を中心とした今治市郊外の住宅地域である。需要者の中心は朝倉地区に地縁を有する30~40
代の一次取得者である。今治市中心部まで遠く、商業施設等も遠い。朝倉地区は目立った産業もなく農業主体で少子高
齢化・人口減少が顕著であり土地需要は非常に弱い。近隣地域を含む緑が丘団地における住宅地需要の中心価格帯は4
00万円程度である。朝倉地区はほとんどが農家住宅であり近隣地域は同地区内で地域特性が大きく異なる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
共同住宅はほとんど見られず賃貸市場は未成熟であり、収益価格は求められなかった。近隣地域やその周辺では土地取
引は自用目的であり比準価格により決定するのが妥当である。よって収益価格を断念してもなんら差し支えない。比準
価格の試算では信頼性の高い事例を収集でき、比準の過程は適切で精度は高く、市場の実態を反映した実証的価格とし
て説得力を有している。代表標準地との均衡に留意し比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 今治 -20                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,900 円/㎡
[ 99.2]
100
100
[102.0]
100
[174.6]
[102.0]
100
20,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少という根本問題があり、さらにはコ
ロナ禍により飲食業などをはじめ幅広い業種
で負の影響を受けている。市域の不動産需要
は全体的に弱い。

地域要因に特段の変動はない。過疎化が進行
しており地価の下落に歯止めがかからない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.2
交通・接近    +11.1
環境       +64.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 今治 -23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K2Y

-1901
今治市

更地


  
(           ) 
不整形 西4.6m道路、
中間画地




都計外 


b 21K2Y

-1905
今治市

更地


  
(           ) 
不整形 南西3.3m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
c 21K2Y

-1906
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.4m県道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
d 21K2Y

-1909
今治市

建付


  
(           ) 
不整形 北東4.1m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,385  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

15,545 
100
[  78.1]

19,904 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

20,300 
b (            
12,594  
100
[ 100.0]
[  90.8]
100
100
[   /  ]
100
[  64.3]

17,784 
100
[  89.3]

19,915 

20,300 
c (            
24,224  
100
[ 100.0]
[  88.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

21,322 
100
[ 106.1]

20,096 

20,500 
d (            
17,605  
100
[ 100.0]
[  95.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.1]

17,964 
100
[  88.1]

20,390 

20,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.1 交通・接近   -5.9 環境     -16.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.3 交通・接近  +20.4 環境     -20.0
画地     -35.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近  +25.2 環境     -14.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +16.4 環境     -22.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,500 円/㎡]  



今治 -23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が求められなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
朝倉地区は全体的には田の多く残る農村集落的特性にあり、貸家需要は非常に弱く、新築貸家の供給も見られな
い。近隣地域は郊外の戸建住宅地域であり、今後とも貸家需要は見込めない事から、収益還元法の適用は困難で
ある。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月8日 提出
今治 -23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
今治 -23 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 眞鍋 健二 印  TEL.
鑑定評価額 4,280,000 円  1㎡当たりの価格 20,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
今治市朝倉北甲633番80
②地積
 (㎡)
209  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)




1:1
住宅

LS2
一般住宅が建ち並ぶ
高台の閑静な住宅地
南西6.7m市道 水道、ガス、下水 伊予桜井

2.8km
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南   100 m、北    40 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         209 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6.7
m市道
交通

施設
伊予桜井駅南西方

2.8km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の住宅団地であり、今後とも現状の住環境を維持するものと予測する。新型コロナの影響もあ
り地域経済の先行きは不透明で、地価水準は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、朝倉地区の住宅地域を中心とした今治市郊外の住宅地域である。需要者は、朝倉地区に地縁性を有する
一次取得者層が中心である。今治市の中心市街地から遠く、生活利便性が劣ること等により、住宅の需要は弱含みで推
移している。宅地分譲等は見受けられず、需給ともに弱い状況である。当該地域の需要の中心となる土地の価格帯は、
土地のみで400万円前後と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
高台に戸建住宅が建ち並ぶ市街化調整区域内の住宅地域であり、収益目的の共同住宅は見られず、自己所有の住宅が中
心で、収益物件を想定することは現実的ではないことから、収益還元法の適用を断念した。比準価格は、規範性の高い
事例から比準しており、市場の実態を反映しているものと判断される。以上により、比準価格を採用し、代表標準地と
の検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 今治 -20                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,900 円/㎡
[ 99.2]
100
100
[102.0]
100
[173.5]
[102.0]
100
20,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響により、今治市の地場産業
である造船業・海運業やタオル製造業の業況
は悪化しており、先行きは不透明な状況であ
る。

市街化調整区域内の住宅地域であり、特筆す
べき地域要因の変動は認められない。当該地
域の地価は下落傾向で推移している。


個別的要因に特段の変動は認められない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.2
交通・接近    +11.1
環境       +63.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 今治 -23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K2Y

-1909
今治市

建付


  
(           ) 
不整形 北東4.1m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
b 21K2Y

-1907
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西5.8m県道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
c 21K2Y

-1905
今治市

更地


  
(           ) 
不整形 南西3.3m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
d 21K2

-1022
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西5.6m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,605  
100
[ 100.0]
[  95.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.1]

17,964 
100
[  88.1]

20,390 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

20,800 
b (            
28,400  
100
[ 100.0]
[  95.4]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

29,514 
100
[ 148.6]

19,861 

20,300 
c (            
12,594  
100
[ 100.0]
[  90.8]
100
100
[   /  ]
100
[  64.3]

17,784 
100
[  89.3]

19,915 

20,300 
d (            
17,939  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

19,693 
100
[ 100.1]

19,673 

20,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +16.4 環境     -22.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近  +27.3 環境     +15.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.3 交通・接近  +20.4 環境     -20.0
画地     -35.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.7 交通・接近   +7.2 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,500 円/㎡]  



今治 -23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
朝倉地区は賃貸需要は非常に弱く、新築貸家の供給もほとんど見られない。近隣地域は郊外の戸建住宅地域であ
り、今後も賃貸需要は見込めない事から、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ