別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
今治 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
今治 -1 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 豊島 龍也 印  TEL.
鑑定評価額 4,570,000 円  1㎡当たりの価格 28,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月14日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
今治市湊町2丁目丙89番1外
「湊町2-2-38」
②地積
 (㎡)
161  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模漁家住宅が多
い漁港に面した住宅
地域
北東8.9m市道 水道、ガス、下水 今治

3.2km
(2)



①範囲 東    30 m、西    20 m、南    80 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         150 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  8
.9m市道
交通

施設
今治駅 北方

3.2km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は漁家集落であるが人口減少による根本問題により空き家等が増加する可能性が高い。コロナ禍による
国内及び地域経済への影響もあり、今後も地価の下落傾向は当分の間続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は今治市北部の住宅地域一帯である。近隣地域及び周辺地域は海岸に隣接した漁家集落としての特性があり
、需要者の中心は当該漁家集落に地縁を持つ一次取得者がほとんどで地域外からの需要は期待できない。土地需要は弱
含みの傾向が続いており、新規の住宅地開発も近隣地域及び周辺地域では見受けられず、市場性の弱さを反映している
。需要の中心は、土地総額で400万円~500万円程度と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は漁家集落地域で、市場での取引は自用目的がほとんどであり、収益目的の取引は見受けられない。また標準
地は共同住宅を想定するには規模が小さく収益価格の試算は断念せざるを得なかった。比準価格の試算においては信頼
性の高い多くの事例を収集でき、比準の過程は適切であり精度は高く、市場の実態を反映した実証的価格として説得力
を有している。従って、比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 今治 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         43,000 円/㎡
[ 97.2]
100
100
[100.0]
100
[149.7]
[101.0]
100
28,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少という根本問題があり、さらにはコ
ロナ禍により飲食業などをはじめ幅広い業種
で負の影響を受けている。市域の不動産需要
は全体的に弱い。

地域要因に特段の変動はない。当該漁家集落
に地縁を持つ者以外からの需要者は少なく、
地価はやや強めの下落で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.3
交通・接近     +0.3
環境       +56.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 今治 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K2

-605
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.4m市道、
東4m、二方路




工業

(60,200)
b 21K2Y

-669
今治市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西7.3m市道
、中間画地




工業

(60,200)
c 21K2Y

-676
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4m市道、
中間画地




工業

(60,200)
d 21K2Y

-1704
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.7m市道
、中間画地




1住居

(60,188)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,837  
100
[  70.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

27,856 
100
[ 102.8]

27,097 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

27,400 
b (            
29,630  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  73.4]

39,964 
100
[ 137.9]

28,980 

29,300 
c (            
32,735  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[  90.0]
100
[  92.7]

38,530 
100
[ 138.8]

27,759 

28,000 
d (            
37,097  
100
[ 120.0]
[  97.6]
100
100
[  98.0]
100
[ 102.0]

30,184 
100
[ 106.3]

28,395 

28,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   +1.5 環境      +5.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.8 交通・接近   +4.5 環境     +33.0
画地     -26.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.3 交通・接近   +7.4 環境     +35.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 買進み

%/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.9 交通・接近   +1.4 環境      +8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,400 円/㎡]  



今治 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は漁港に面した漁家住宅を中心とする住宅地域であり、また標準地は標準的規模の画地ではあるが、共
同住宅を想定するには居室の採光、駐車場確保等の点で規模が小さいため、収益用建物の想定が非現実的である
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月9日 提出
今治 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
今治 -1 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 八木 真人 印  TEL.
鑑定評価額 4,560,000 円  1㎡当たりの価格 28,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
今治市湊町2丁目丙89番1外
「湊町2-2-38」
②地積
 (㎡)
161  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模漁家住宅が多
い漁港に面した住宅
地域
北東8.9m市道 水道、ガス、下水 今治

3.2km
(2)



①範囲 東    30 m、西    20 m、南    80 m、北    30 m ②標準的使用 低層戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         150 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  8
.9m市道
交通

施設
今治駅 北方

3.2km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大きな要因変化はなく、漁港に近接した住宅地域として現状の環境を維持するものと予測する。人口の減少傾向
や地域特性から宅地需要は弱く、新型コロナの影響もあり、地価水準は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は今治市郊外部の住宅地域一帯である。近隣地域及び周辺地域は海岸に隣接した漁家集落としての特性があ
り、需要者の中心は当該地域に地縁を持つ一次取得者で地域外からの需要は弱い。土地需要は弱含みの傾向が続いてお
り、新規の住宅地開発も近隣地域及び周辺地域では見受けられず、市場性の弱さを反映している。需要の中心は、土地
総額で400万円~500万円程度と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は漁家住宅の多い住宅地域であるため、自用目的での取引が中心である。賃貸住宅経営等については相続税節
税対策が中心であり、賃貸事業としての経営環境は未成熟である。よって本件では、市内郊外部住宅地における市場特
性を十分考慮して試算した比準価格を採用し、前年標準地価格からの変動率を考慮し、更に代表標準地価格との検討を
踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 今治 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         43,000 円/㎡
[ 97.2]
100
100
[100.0]
100
[150.7]
[101.0]
100
28,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響もあり、タオル製造業及び
造船業は業績悪化の傾向にある。市内地価水
準は依然下落基調にあり、下落幅はやや拡大
の傾向にある。

今治市北部の漁港沿いの住宅地域であり、地
域要因に特段の変動は認められないが、土地
需要は低調であり、地価は下落傾向が続いて
いる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.3
交通・接近     +0.3
環境       +57.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 今治 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21K2

-1613
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
b 21K2Y

-156
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.3m私道
、中間画地




1住居

(60,172)
c 21K2Y

-676
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4m市道、
中間画地




工業

(60,200)
d 21K2Y

-1920
今治市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東4m私道、
南4.5m、角地




1住居

(70,180)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,952  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  85.0]
100
[ 102.0]

32,014 
100
[ 115.6]

27,694 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

28,000 
b (            
40,756  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

38,980 
100
[ 136.0]

28,662 

28,900 
c (            
32,735  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[  90.0]
100
[  92.7]

38,530 
100
[ 134.6]

28,626 

28,900 
d (            
32,287  
100
[  90.0]
[  96.2]
100
100
[  90.0]
100
[ 107.1]

35,804 
100
[ 129.0]

27,755 

28,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.3 交通・接近  +18.4 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.7 交通・接近   +2.7 環境     +39.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.3 交通・接近   +7.4 環境     +31.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.3 交通・接近   +4.0 環境     +31.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,300 円/㎡]  



今治 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は漁港に面した漁家住宅を中心とする住宅地域であり、また標準地は標準的規模の画地ではあるが、共
同住宅を想定するには居室の採光、駐車場確保等の点で規模が小さいため、収益用建物の想定が非現実的である
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ