別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
善通寺 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
善通寺 -2 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 鳥飼 和彦 印  TEL.
鑑定評価額 4,170,000 円  1㎡当たりの価格 31,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
善通寺市仙遊町2丁目680番149
「仙遊町2-6-6」
②地積
 (㎡)
134  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,176)

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅、市
営住宅が混在する住
宅地域
西4.4m市道、北側道 水道、ガス、下水 善通寺

2.3km
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南    90 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         130 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
国立病院や老人ホームに隣接
する住宅地域


基準方位 北、4.
4m市道
交通

施設
善通寺駅西方

2.3km
法令

規制
(都) 1住居
(60,176)


⑤地域要因の将
 来予測
市街地北西部の外縁に位置する既成住宅団地として成熟しており、現状を維持しつつ推移すると予測する。新型
コロナウイルス感染症の地価に及ぼす継続的な影響は不透明な状況であり動向に注視を要する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
準角地                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、概ね善通寺市の市街地近郊及び郊外の住宅地域と判定する。需要者は、同市内に地縁性を有する
一次取得者等が中心である。郊外で供給される住宅地分譲や高齢化・人口減少等の影響から既成住宅地域では一部の潜
在的需要が認められる地域を除き概ね弱含みで推移しており、コロナ禍の影響もそれを後押ししている。需要の中心価
格帯は、土地は400万円~500万円程度、新築戸建住宅では2000万円程度と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己所有目的が殆どの住宅地域であること、賃貸市場が未成熟である等の理由により収益価格を試算し得なかった。比
準価格は現実の取引市場に基づく実証的な価格であり、本試算においては規範性を有する事例から試算し得た。需要者
は代替競争関係にある不動産との比較により取引の意思決定をすると思料される。よって、信頼性の高い比準価格を標
準として、周辺標準地等との均衡について検討し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は新型コロナウイルス感染症の影響
により弱い動きとなっており、雇用や所得不
安から個人消費は抑制され不動産需要の減退
が懸念される。

市街地近郊の既成住宅地域として成熟してお
り、地域要因に変動はない。地価は市況悪化
の影響から下落幅は縮小から拡大へと転じて
いる。

北側道は狭隘であり価格形成への影響は認め
られない。その他画地条件等は標準的であり
、通常の選好下にある。なお、個別的要因に
変動はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 善通寺 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR3

-40114
善通寺市

更地


  
(           ) 
長方形 南東4.5m市道
、北西4.5m、
角地



(都) 

(80,200)
b 香川KR3

-40115
善通寺市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
北東4m、角地




(都) 

(80,200)
c 香川KR3

-40121
善通寺市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 香川KR3

-40102
善通寺市

更地


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 香川KR3

-14057
善通寺市

建付


  
(           ) 
長方形 北西5m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,474  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

26,930 
100
[  86.0]

31,314 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

31,300 
b (      20,720
25,900  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

24,545 
100
[  80.2]

30,605 

30,600 
c (            
31,641  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

30,772 
100
[  98.4]

31,272 

31,300 
d (            
31,606  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

32,388 
100
[ 104.0]

31,142 

31,100 
e (            
26,856  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

29,571 
100
[  96.5]

30,644 

30,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -14.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     -19.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +2.0 環境      -9.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境      +3.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.0 環境      -9.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,100 円/㎡]  



善通寺 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価を把握できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅地域であり賃貸市場が未成熟である。また、貸家需要がほとんど無く、さらには、規模過小
な画地条件から収益物件の建築を想定することは現実性を欠く。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
善通寺 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
善通寺 -2 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 名渕 薫 印  TEL.
鑑定評価額 4,150,000 円  1㎡当たりの価格 31,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月11日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
善通寺市仙遊町2丁目680番149
「仙遊町2-6-6」
②地積
 (㎡)
134  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,176)

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅、市
営住宅が混在する住
宅地域
西4.4m市道、北側道 水道、ガス、下水 善通寺

2.3km
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南    90 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         130 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
国立病院や老人ホームに隣接
する住宅地域。


基準方位北、4.4
m市道
交通

施設
善通寺駅西方

2.3km
法令

規制
(都) 1住居
(60,176)


⑤地域要因の将
 来予測
中心市街地の北西部に位置する熟成した住宅地域。新国立医療センターに隣接するが特に需要を喚起する要因は
なく、人口の減少等が続いている中、郊外の宅地分譲による供給増もあり、地価は依然として下落傾向にある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
準角地                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね善通寺市中心部近郊及び郊外の住宅地域。需要者の中心は同市内に勤務、居住する第一次取得者等
で、周辺市域等からの転入は少ない。街路、環境条件が比較的良好な郊外分譲住宅地と競合しており、供給は少ないも
のの需要は弱含みで推移している。需要の中心となる価格帯は、土地で400万円~500万円程度、新築戸建物件で
2,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパート等の収益物件はほとんどなく、快適性を重視した自己使用目的の取引が支配的な住宅地域であること及び画地
規模が小さく、賃貸物件の想定が困難であることから収益価格は試算しなかった。比準価格は規範性の高い取引事例を
含め査定され、市場参加者の属性を踏まえた実証的な価格である。よって、比準価格を採用し、市場動向等も勘案して
、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は新型コロナウイルス感染症により弱い
動き。人口の減少等の構造的要因、中心市街
地の空洞化等により、需給動向は弱含んでい
る。

市街地近郊の既成住宅地域で、特に地域要因
に変動はないが、郊外の分譲住宅地との競合
が続いており、地価は下落傾向である。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 善通寺 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR3

-40102
善通寺市

更地


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 香川KR3

-40121
善通寺市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 香川KR3

-40118
善通寺市

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m私道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 香川KR3

-14058
善通寺市

更地


  
(           ) 
長方形 西5m市道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,606  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

32,388 
100
[ 104.3]

31,053 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

31,100 
b (            
31,641  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

30,772 
100
[  97.1]

31,691 

31,700 
c (            
33,272  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

32,391 
100
[ 108.6]

29,826 

29,800 
d (            
25,188  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

27,623 
100
[  89.4]

30,898 

30,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.2 交通・接近   +2.5 環境      +3.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.8 交通・接近   +1.7 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.8 交通・接近  +10.1 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.8 交通・接近   +0.9 環境     -13.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,000 円/㎡]  



善通寺 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価を把握できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅地域であり収益物件がほとんど見られず、賃貸市場が未成熟である。また、規模等の画地条
件から市場性のある賃貸物件の建築を想定することは現実的でない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ