別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
坂出 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
坂出 -3 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 真井 修 印  TEL.
鑑定評価額 11,900,000 円  1㎡当たりの価格 23,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
坂出市林田町字川原2180番1
②地積
 (㎡)
516  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
特定用途制限地域



1:1
住宅

W2
農家、一般住宅等が
混在する住宅地域
南3m市道 水道、ガス 坂出

4.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
小学校に近い集落地域。

基準方位 北 3m
市道
交通

施設
坂出駅北東方

4.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)
特定用途制限地域

⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの集落地で小学校に近く既存住宅を中心とする住宅地域で、今後も同様に推移すると思われる。地価は
コロナ禍の影響が加わった現下の経済状況から弱含みに推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね坂出市内及びその周辺の住宅地域の圏域。需要者は、坂出市内居住者を中心とする。郊外の住宅地
域と代替競争関係が強く地縁的選好性も残る地域的特性である。地域性を映し新興の戸建住宅団地に比べ規模を有する
住宅地域としての市場性である。他地域からの需要は少なく需給は低迷している。市場の中心となる価格帯は当事者の
事情、規模等を反映しやすく幅があるものと判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には共同住宅も見られるが、収益用不動産の取引は少なく収益価格からの検討には限界があり、収益価格は試算し
なかった。他方、比準価格は自己使用を目的とする取引が主流の地域であり信頼性のある取引事例を中心に検討し求め
られたもので、実証的な価格となっている。また不動産市場を充分反映しているものと判断される。したがって、比準
価格をもって、他の標準地の地価推移をも考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地方経済は回復基調にあったが、少子高齢化
から人口減少が続くなか、コロナ禍の影響が
加わり、全般的に需要は軟調傾向にある。


小学校に近く周辺には住宅地開発も見られる
が、集落地域としての地域要因を残す地域で
ある。地域要因に特段な変動はない。


南側道路に接面し標準的画地に比して日照等
の快適性に優れる。個別的要因に特段な変動
はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 坂出 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR3

-41024
坂出市

建付


  
(           ) 
不整形 東5m県道、
南3.5m、角地




(都) 
特定用途制限地域
(70,200)
b 香川KR3

-17301
坂出市

建付


  
(           ) 
長方形 南西4m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
c 香川KR3

-17302
坂出市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東3.5m市道
、南西3m、
角地



(都) 
特定用途制限地域
(80,200)
d 香川KR3

-41031
坂出市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,312  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.1]

19,395 
100
[  85.9]

22,579 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

23,500 
b (            
18,430  
100
[  90.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

20,191 
100
[  90.8]

22,237 

23,100 
c (            
20,375  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

19,200 
100
[  85.9]

22,352 

23,200 
d (            
21,786  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  80.0]
100
[ 101.0]

26,774 
100
[ 121.3]

22,073 

23,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -5.0 環境     -17.0
画地     -11.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 競売、入
札等
%/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     -14.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -3.0 環境     +18.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,100 円/㎡]  



坂出 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺には共同住宅も見られる地域であるが、事業収支の観点から共同住宅を想定することが困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
坂出 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
坂出 -3 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 岩井 競平 印  TEL.
鑑定評価額 11,900,000 円  1㎡当たりの価格 23,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
坂出市林田町字川原2180番1
②地積
 (㎡)
516  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
特定用途制限地域



1:1
住宅

W2
農家、一般住宅等が
混在する住宅地域
南3m市道 水道、ガス 坂出

4.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
郊外の既成集落地域

基準方位 北 3m
市道
交通

施設
坂出駅北東方

4.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)
特定用途制限地域

⑤地域要因の将
 来予測
街路条件の劣る集落地域として成熟している。小学校や近隣店舗等にも近接することから一部で戸建住宅の建て
替えや農地の住宅地転用の動きも予測されるが、需給バランス等の影響から地価水準は弱含みである。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、坂出市東部郊外に位置する農家住宅及び普通住宅の混在した地域である。需要者は、街路条件が劣るた
めか主として当該地域に地縁性を有する市内の居住者である。圏外からの転居者は少なく需要は低調である。主に自己
所有目的の取引であり賃料水準を把握できる状況にない。地域の不動産市場は不活発で取引事例数も少なく規模に左右
され中心価格帯の把握は困難であるが、土地が約700万円前後で、土地建物で約2200万前後と思われる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的が支配的な地域で賃料水準を把握することが困難なことから収益価格を試算し得なかった。また、需要者
は収益性よりも居住の快適性や生活利便性を重視して市場に参加すると考えられため、市場での取引実態を反映した比
準価格を採用することとし、周辺の標準地等との均衡を検討の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
坂出市の人口は減少傾向、世帯数は横ばい傾
向にある。新型コロナ感染拡大の影響は、当
該標準地の属する近隣地域には限定的である
と考えられる。

小学校等に近く利便性の良さから、周辺で宅
地開発が散見されるようになったが、街路条
件が劣り、農家集落的地域性を残している。


南側道路に面し日照等の快適性に優れる。個
別的要因に変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 坂出 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR3

-41011
坂出市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.5m私道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 香川KR3

-41022
坂出市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東6m私道、
北西4m、
準角地



(都) 
特定用途制限地域
(80,200)
c 香川KR3

-41015
坂出市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北3.5m市道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(70,200)
d 香川KR3

-41031
坂出市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,857  
100
[ 130.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

27,733 
100
[ 121.0]

22,920 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

23,800 
b (            
20,739  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

20,170 
100
[  91.6]

22,020 

22,900 
c (            
11,749  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  80.0]
100
[  95.0]

15,289 
100
[  70.4]

21,717 

22,600 
d (            
21,786  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  80.0]
100
[ 101.0]

26,774 
100
[ 121.1]

22,109 

23,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -4.0 環境     +20.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -4.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -8.0 環境     -25.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -3.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,100 円/㎡]  



坂出 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺地域で共同住宅も存するが、地域性や事業収支の観点から収益物件の想定は困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ