別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
高松 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 9-1 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 冨永 和志 印  TEL.
鑑定評価額 257,000,000 円  1㎡当たりの価格 17,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
14,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市朝日町4丁目496番35外
「朝日町4-11-67」
②地積
 (㎡)
14,590  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工専
(60,200)

(その他)
臨港地区


不整形
1:2
工場

中小規模の工場、倉
庫が建ち並ぶ臨海工
業地域
南22m道路、背面道 水道、ガス、下水 今橋

2.0km
(2)



①範囲 東   220 m、西   100 m、南   320 m、北   160 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    75.0 m、奥行 約   160.0 m、規模      12,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
標準地北方の海面を埋め立て
て「高松港多目的国際ターミ
ナル整備事業」が進捗中。


22m道路 交通

施設
今橋駅北東方

2.0km
法令

規制
(都) 工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
臨海部の工業地域で、現状のまま推移すると予測する。新型コロナウイルス感染症の影響で先行きが不透明であ
るが、朝日町地区は一定の企業投資が期待できるため、地価は横ばい傾向でこの傾向は続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0
不整形                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、高松市を中心とする臨海部の工業地域等。需要者の中心は県内外の製造業等の中規模事業法人等。周辺
の幹線街路沿いには事業所、店舗等も見られる。臨海工業地の需要は、回復傾向であったが、新型コロナウイルス感染
症の影響により先行きのが不透明感から弱い状況にある。ただ、朝日町地区は、交通接近条件が良く、一定の企業投資
が期待できるため、地価は横ばい傾向にある。市場の中心価格帯は、業種により画地規模が多様で、把握しづらい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の取引が主で、類似性の高い信頼性のある取引事例を含み、市場性を反映した実証的な比準価格が求められた
。一方臨海工業地域に存することから、貸倉庫が散見される程度で、建物の規模等に個別性が強く、賃料水準の把握が
困難であるため、収益価格は適用できなかった。よって、比準価格を採用し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響から経済活
動は抑制され、県内景気は弱い動きが続いた
。先行きの不透明感から工業地需要は弱い状
況にある。

地域要因に特別な変動要因はない。工場地需
要はやや弱含みであるが、朝日町地区は一定
の企業投資が見込まれるため、地価は横ばい
傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR3

-44035
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西10m道路、
南7m、角地




(都) 工専
臨港地区
(70,200)
b 香川KR3

-44034
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10m市道、
南10m、
西5.5m、北5m、
四方路


(都) 工業

(70,200)
c 香川KR3

-44036
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14m市道、
南8m、二方路




(都) 工専
臨港地区
(70,200)
d 香川KR3

-38035
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東12m市道、
北12m、西12m、
南7m、四方路



(都) 準工
特別用途地区
臨港地区
(70,200)
e 香川KR3

-43018
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東14.7m市
道、中間画地




(都) 準工
特別用途地区
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,861  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[ 102.0]

16,612 
100
[  97.9]

16,968 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,000 
b (            
20,013  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

21,801 
100
[ 122.1]

17,855 

17,900 
c (            
17,039  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

18,745 
100
[ 105.9]

17,701 

17,700 
d (            
20,906  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.7]

22,800 
100
[ 124.8]

18,269 

18,300 
e (            
13,093  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,923 
100
[  76.6]

16,871 

16,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      +7.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     +30.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,600 円/㎡]  



高松 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の工場等が多く、賃貸市場が未成熟で、賃料水準の把握が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
高松 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 9-1 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 西 哲夫 印  TEL.
鑑定評価額 257,000,000 円  1㎡当たりの価格 17,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
14,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市朝日町4丁目496番35外
「朝日町4-11-67」
②地積
 (㎡)
14,590  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工専
(60,200)

(その他)
臨港地区


不整形
1:2
工場

中小規模の工場、倉
庫が建ち並ぶ臨海工
業地域
南22m道路、背面道 水道、ガス、下水 今橋

2.0km
(2)



①範囲 東   220 m、西   100 m、南   320 m、北   160 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    75.0 m、奥行 約   160.0 m、規模      12,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

22m道路 交通

施設
今橋駅北東方

2.0km
法令

規制
(都) 工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
工場集積はほぼ完了しており、地域要因に格別の変動はない。コロナ禍による先行き不透明感から需要はやや停
滞に転じたが、朝日町地区は交通インフラが比較的充実しており企業投資は期待できる。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0
不整形                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主として高松市を中心とする臨海型の工業地域。主な需要者は圏内外の製造業の中小規模の企業等。朝日
町地区への公共公益施設の移転等により、周辺の道路等が整備され事業所、一部店舗等も見られる。臨海工業地の需給
関係は、コロナ禍による先行き不透明感からやや停滞に転じたが、朝日町地区は交通インフラが比較的充実しており一
定の企業投資が期待できる。業種業態により画地規模は様々であるため需要の中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場の実態を反映した取引価格から試算された価格で実証的で説得力を有する。収益価格は自用の工場が主
体であり賃貸市場が形成されていないため適用できなかった。よって、比準価格を採用し香川県の工場立地の動向等も
勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響は現時点では概ね限定的であ
るが、雇用・所得環境の変化等、不透明感は
強い。


地域要因に格別の変動はなく、朝日町地区の
交通インフラは高水準を維持している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR3

-38035
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東12m市道、
北12m、西12m、
南7m、四方路



(都) 準工
特別用途地区
臨港地区
(70,200)
b 香川KR3

-44035
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西10m道路、
南7m、角地




(都) 工専
臨港地区
(70,200)
c 香川KR3

-36132
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m市道、
北8m、西5.7m、
南6.8m、
四方路


都計外 


d 香川KR3

-36133
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南16m市道、
南5.3m、
北7.8m、
三方路


(都) 工業

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,906  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.7]

22,800 
100
[ 127.7]

17,854 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,900 
b (            
11,861  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[ 102.0]

16,612 
100
[  97.9]

16,968 

17,000 
c (            
8,012  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  70.0]
100
[  95.0]

11,819 
100
[  70.8]

16,694 

16,700 
d (            
12,000  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[  70.0]
100
[  91.8]

18,357 
100
[  95.1]

19,303 

19,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     +33.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政      -5.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,600 円/㎡]  



高松 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の工場等が多く、賃貸市場が未成熟で、賃料水準の把握が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ