別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
高松 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -19 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 新川 智洋 印  TEL.
鑑定評価額 9,460,000 円  1㎡当たりの価格 41,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市仏生山町字城墟甲648番8
②地積
 (㎡)
228  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)




1.5:1
住宅

W1
一般住宅の中にアパ
ート等が見られる住
宅地域
西5m市道 水道、ガス、下水 仏生山

700m
(2)



①範囲 東    10 m、西    30 m、南    30 m、北   130 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
平成30年に市立病院が移転
・開院し、駅周辺も含めた都
市再生整備計画事業が進捗中


基準方位北、5m市
交通

施設
仏生山駅南東方

700m
法令

規制
(都) 1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市南部郊外の住宅地域として同様の住環境を維持すると予測。新病院開院、仏生山駅周辺の都市再生整備計画事
業の影響はあるが、コロナ禍の影響、開発活動の停滞等より、現時点では需要は減退、地価も下落基調と予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            41,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね高松市南部郊外の仏生山、一宮地区等を中心とする住宅地域。需要者は市内に通勤、居住する給与所
得者で地縁性を有する一次取得者が中心だが、圏外からの転入もある。需給動向は、都市再生整備計画事業・新病院開
院等の影響もあるが、圏内外での宅地供給も多く、コロナ禍の影響等もあり、現時点では需要は減退。土地は1,00
0万円程度、新築の戸建住宅は2,500万円程度が需要の中心だが、建物品等、規模等に応じ価格帯に幅がある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の取引が主である中、同一町内の事例を含み地域的特性が類似する信頼性の高い取引事例を収集し得た。
一方、近隣地域内では自己使用目的の取引が中心であり、標準地も画地規模、駐車場確保の観点等から共同住宅の想定
が困難と判断されるため、収益還元法は適用しなかった。よって、近傍標準地等との検討を踏まえ、主たる需要者が重
視する代替競争不動産との比較の観点に立脚し、規範性の高い比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 高松(県) -31              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           41,700 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地価は回復基調にあったが、コロナ禍の影響
等もあり、個人消費は減少、不動産需要も減
退。回復は道半ばの状況にあり、全般的に地
価は依然弱含み。

地域要因に特段の変動はない。新病院開院等
の影響等の一方で、コロナ禍の影響、開発活
動の停滞等もあり、現時点では需要は減退、
地価も下落基調。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 % -0.5 %
3 試算価格算定内訳 高松 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR3

-23018
高松市

更地


  
(           ) 
不整形 北6m私道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
b 香川KR3

-23005
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
東4m、角地




(都) 1低専

(70,100)
c 香川KR3

-23009
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 1低専

(60,100)
d 香川KR3

-23046
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m私道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
e 香川KR3

-23004
高松市

更地


  
(           ) 
長方形 東5m私道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
45,373  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

46,496 
100
[ 112.2]

41,440 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

41,400 
b (            
49,040  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

45,423 
100
[ 107.8]

42,136 

42,100 
c (            
39,988  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

40,518 
100
[  97.9]

41,387 

41,400 
d (            
36,296  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

34,795 
100
[  84.2]

41,324 

41,300 
e (            
37,808  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

37,067 
100
[  89.1]

41,602 

41,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      41,500 円/㎡]  



高松 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  最近における適切な造成事例がなく、適用が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅が多い住宅地域内に存し、また、周辺には共同住宅も認められるものの、画地規模等の観点
から、駐車場、採光の確保が難しく、共同住宅の想定が困難であると判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
高松 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -19 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 真井 修 印  TEL.
鑑定評価額 9,460,000 円  1㎡当たりの価格 41,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市仏生山町字城墟甲648番8
②地積
 (㎡)
228  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)




1.5:1
住宅

W1
一般住宅の中にアパ
ート等が見られる住
宅地域
西5m市道 水道、ガス、下水 仏生山

700m
(2)



①範囲 東    10 m、西    30 m、南    30 m、北   130 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
仏生山駅西側に、高松市立み
んなの病院が平成30年9月
に開院。


基準方位北、5m市
交通

施設
仏生山駅南東方

700m
法令

規制
(都) 1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
現況とほぼ同様の住環境を維持するものと予測。市民病院の開院及び周辺事業の影響を受けるものの、新型コロ
ナウイルス感染症の影響が加わり、当面の地価は弱含み乃至下落傾向に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            41,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、当市南部郊外の仏生山地区及びその周辺の住宅地域を中心とする圏域。需要者の中心は市内に通勤する
一次取得者層で、塩江・香川エリア等からの流入も見られる。需給動向は、新病院の開院及び周辺整備等の影響が見ら
れたが、新型コロナウイルス感染症の影響が合わさり、現状では需要は弱含みと考える。市場の中心価格帯は、土地は
900万円~1,000万円程度、新築戸建住宅で2,500万円程度であるが、規模・建物品等により幅がある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、信頼できる取引事例より求めたもので市場性を充分反映した実証的な価格である。他方、収益価格は画地
条件等から想定することが経済合理性を欠くもの判断し試算しなかった。近隣地域の取引の主流は自己所有目的であり
、周辺に所在する標準地等との均衡も考量し、地域の状況に反映した、実証的で信頼できる比準価格をもって、鑑定評
価額を上記の通り決定。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 高松(県) -31              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           41,700 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響を受けた地
域経済は、全体として持ち直しに向かいつつ
あるものの、近時、全般的に住宅地需要は弱
含みに推移。

近隣地域には特段な変化は見られないが、地
域的には市民病院の開設がエリア全般に影響
を与えている。


個別的要因に変動はない。ほぼ標準的で、通
常の選好下にあると考える。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 % -0.5 %
3 試算価格算定内訳 高松 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR3

-14044
高松市

建付


  
(           ) 
不整形 北西4.5m市道
、西4m、
角地



(都) 1中専

(70,180)
b 香川KR3

-23005
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
東4m、角地




(都) 1低専

(70,100)
c 香川KR3

-23018
高松市

更地


  
(           ) 
不整形 北6m私道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
d 香川KR3

-23012
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東5.6m私道
、北東5.2m、
角地



(都) 1低専

(70,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,938  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  80.0]
100
[  91.8]

29,603 
100
[  71.5]

41,403 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

41,400 
b (            
49,040  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

45,423 
100
[ 108.5]

41,865 

41,900 
c (            
45,373  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

46,496 
100
[ 112.2]

41,440 

41,400 
d (            
38,808  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

36,577 
100
[  88.1]

41,518 

41,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -27.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +13.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     -11.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      41,500 円/㎡]  



高松 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
規模及び間口・奥行の形状等から駐車場が充分に確保できず、経済合理性のある建物想定が困難であるから。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ