別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
和木 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
和木 -3 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 田中 悟 印  TEL.
鑑定評価額 23,500,000 円  1㎡当たりの価格 75,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
60,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玖珂郡和木町和木4丁目730番10外
「和木4-1-13」
②地積
 (㎡)
313  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1.5
住宅

W2
住宅、アパート等が
建ち並ぶ町道沿いの
住宅地域
南西8m町道 水道、下水 和木

140m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位 北8m町
交通

施設
和木駅西方

140m
法令

規制
1住居
(60,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
JR和木駅近接の利便性の良い住宅地域で、大きな地域要因変動は近時見られないものの、住宅地域としての利
便性の良さを背景に、当面、地価は堅調に推移していくと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            75,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、和木町内並びに岩国市内の比較的利便性の良い住宅地域が圏域と言え、主な需要者は和木町内及び隣接
市内の和木町近郊在住者と思われる。JR和木駅近接の本件近隣地域は商業施設にも近接するなど生活の利便性が高く
、需要は底堅い一方、近隣地域を含む周辺地域の土地の供給は限定的であることから、地価は堅調な動きとなっている
。尚、土地については、標準的規模で概ね坪当たり24万円から26万円程度が中心と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、住宅、アパート等が建ち並ぶ町道沿いの住宅地域であるが、収益目的での新規賃貸物件は見られず、戸建
住宅としての利用が主流である。本件においては、収益還元法を試みたが、土地に帰属する純収益算定の段階でマイナ
スとなり収益価格を試算し得なかった。従って、近隣地域の需給動向等を勘案しつつ、代表標準地を規準とした価格等
との均衡にも十分留意の上、市場性を反映した比準価格を採用し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 和木 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         72,000 円/㎡
[101.3]
100
100
[103.0]
100
[ 97.6]
[103.0]
100
74,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           74,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は昨年比で減少したが、高齢化率は県内
最低レベルで推移。今後の新型コロナの状況
は先行き不透明だが、不動産市場における二
極化は継続。

JR和木駅に近接する利便性良好な住宅地域
で、住宅地の供給が限定的である一方、住宅
地需要は底堅い状況が維持されている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     -6.0
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 和木 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 和木町02

-6001
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東9m県道、
南東4m、角地




1住居

(70,200)
b 和木町30

-15102
玖珂郡和木町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5m町道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 和木町31

-15104
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西4m私道、
中間画地




近商

(80,200)
d 岩国市02

-10002
岩国市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西4m市道、
中間画地




1住居
土砂災害警戒区域
(60,160)
e 岩国市03

-6006
岩国市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
北5.5m、
二方路



近商
駐車場附置義務
(100,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
79,782  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

76,022 
100
[ 104.5]

72,748 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

74,900 
b (            
80,819  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 111.1]

74,417 
100
[  99.8]

74,566 

76,800 
c (            
58,147  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[  85.0]
100
[ 117.3]

58,669 
100
[  82.6]

71,028 

73,200 
d (            
50,212  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

50,162 
100
[  69.1]

72,593 

74,800 
e (            
39,801  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

48,399 
100
[  65.8]

73,555 

75,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +10.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      +5.0
画地     +11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     -14.0
画地     +17.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -5.0 環境     -25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -8.0 環境     -27.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      75,000 円/㎡]  



和木 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適正な再調達原価の把握が困難な為
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
地域内における概ね標準的と判断される賃貸物件(共同住宅)を想定し収益価格の試算を試みたものの、土地に
帰属する純収益算定の段階でマイナスとなり本件収益価格を算定し得なかった。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
和木 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
和木 -3 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 寺井 博教 印  TEL.
鑑定評価額 23,500,000 円  1㎡当たりの価格 75,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
60,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玖珂郡和木町和木4丁目730番10外
「和木4-1-13」
②地積
 (㎡)
313  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1.5
住宅

W2
住宅、アパート等が
建ち並ぶ町道沿いの
住宅地域
南西8m町道 水道、下水 和木

140m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
一般住宅を中心とするがアパ
ート入居が望める。


基準方位 北8m町
交通

施設
和木駅西方

140m
法令

規制
1住居
(60,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
JR駅や量販店舗などに近い利便性の良い既成住宅地。元々町域が狭いなど相対的に住宅地供給が少なく、根強
い住宅地需要とも相まって、今後も暫くは総じて底堅く推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            75,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ねJR和木駅を最寄駅とする住宅地域。需要者の中心は和木町の居住者による世帯分離等を中心とする
が、周辺市町域からの転入も見込まれる。一円は駅前の既存住宅地域で、市場は町内の丘陵地の大規模造成住宅団地に
未だ空地が存するが、平坦部の住宅地供給は少ないなど、コロナ禍にあるも住宅地需要は総じて底堅い。凡そ土地は2
300万円台半ば、新築の戸建物件は4500万円程度までを中心に取引が行われている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己の居住用の戸建住宅を建設する目的での取引が大半で、中にはアパートも見られるが、多くは専ら土地所有者が節
税目的等のために建設するケースであって、周辺で形成されている賃料水準は土地取得費の回収を必要としない水準に
あるため、試算の段階で土地に帰属する純収益がマイナスとなり、収益価格が試算できなかった。市場参加者の属性を
踏まえ比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 和木 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         72,000 円/㎡
[101.3]
100
100
[103.0]
100
[ 97.7]
[103.0]
100
74,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           74,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は概ね横ばい傾向。地価は市街地を中心
に上昇を見せる中、コロナ禍で需給は前期に
多少影響が見られたものの、後期は概ね回復
傾向へ推移。

JR駅前の量販店も見られる利便性の良い既
存住宅地。住宅地供給は限定である一方、住
宅地需要は根強く、土地需要は総じて底固く
推移。

特に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     -5.0
環境        +6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 和木 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 和木町02

-1004
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
長方形 南西3m町道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 和木町02

-6001
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東9m県道、
南東4m、角地




1住居

(70,200)
c 和木町02

-1001
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m道路
、北西4.5m、
角地



近商

(90,200)
d 和木町02

-1003
玖珂郡和木町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北3m町道、
西6m、角地




(都) 1住居

(70,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
72,077  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

70,537 
100
[  92.7]

76,092 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

78,400 
b (            
79,782  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

76,022 
100
[ 102.7]

74,023 

76,200 
c (            
65,063  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

62,303 
100
[  88.4]

70,479 

72,600 
d (            
50,355  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

52,590 
100
[  73.3]

71,746 

73,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -4.0 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      +7.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境      -6.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -3.0 環境     -17.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      75,200 円/㎡]  



和木 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
試算途中で純収益がマイナスとなり、収益価格が試算できなかったため。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ