別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
和木 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
和木 -1 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 岡村 誠士 印  TEL.
鑑定評価額 18,300,000 円  1㎡当たりの価格 52,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
41,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玖珂郡和木町瀬田2丁目938番7外
「瀬田2-6-7」
②地積
 (㎡)
351  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほかに社
宅等が見られる住宅
地域
東5m町道 水道、下水 和木

2.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南    50 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北5m町
交通

施設
和木駅南西方

2.0km
法令

規制
2中専
(60,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
町役場周辺の市街地住宅地域から距離的には近いが、環境ががらりと変わって町内としては農地も残る郊外住宅
地域で、周辺残存農地の宅地化漸進を予測する。地価水準は、安定需要も見込まれ微上昇継続を予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            52,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は和木町や岩国市北部(装束町)の住宅地域一帯である。需要者の中心は勤務先が和木町や岩国市、大竹市
等である通勤者世帯あるいは当町に地縁性ある人達等である。平成20年3月のJR和木駅開業による利便性向上人気
は薄れたが、町の中心市街地に近いので安定した宅地需要が認められる。中心価格帯は面積規模により開きが大きく、
土地は200㎡~350㎡前後、総額は1000万円~1800万円前後と幅広く、分譲住宅は少ない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は距離的には当町中心市街地に近いものの、周辺居住環境は農地も残る郊外住宅地域である。収益価格は現地
に共同住宅を想定して試算してみたが、試算途中で純収益がマイナスとなったため試算できなかった。当該地域に於け
る土地需要は自用目的での取引が主で、未だ取引価格の水準を指標として価格を決定するのが一般的である。したがっ
て、比準価格のみで判断し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 和木 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         72,000 円/㎡
[101.3]
100
100
[103.0]
100
[139.6]
[103.0]
100
52,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           51,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当該地域では超金融緩和やインバウンド効果
下での景気回復や地価上昇は限定的だったの
で、コロナ禍の地価への影響はまだ明確には
現れていない。

距離的に当町中心市街地に近いが環境は農地
も残る郊外住宅地域で、町役場付近の市街地
住宅地より安価で堅調な需要があり、地価も
微上昇している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.0
環境       +38.2
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 和木 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 岩国市02

-10002
岩国市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西4m市道、
中間画地




1住居
土砂災害警戒区域
(60,160)
b 和木町02

-3001
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m町道、
北西6m、
準角地



1中専

(70,200)
c 和木町31

-15104
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西4m私道、
中間画地




近商

(80,200)
d 岩国市02

-10006
岩国市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e 和木町02

-3002
玖珂郡和木町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北3m町道、
東1.5m、
準角地



近商
駐車付置義務
(90,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
50,212  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

50,162 
100
[  99.4]

50,465 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

52,000 
b (            
38,105  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[  95.0]
100
[  94.9]

42,562 
100
[  81.0]

52,546 

54,100 
c (            
58,147  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[  85.0]
100
[ 117.3]

58,669 
100
[ 121.2]

48,407 

49,900 
d (            
54,479  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

52,855 
100
[ 108.7]

48,625 

50,100 
e (            
54,299  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

57,240 
100
[ 107.5]

53,247 

54,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.5 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -19.0
画地      -5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.0 環境     +15.5
画地     +17.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +5.5 環境      +1.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +7.0 環境      +8.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      52,200 円/㎡]  



和木 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難であるため、原価法を適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
比較的大きめの敷地に合わせ需要の多いファミリータイプの共同住宅を企画し、周辺の賃貸市場平均賃料を設定
して検討してみたものの、土地に帰属する純収益はマイナスとなったため試算できなかった。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
和木 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
和木 -1 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 寺井 博教 印  TEL.
鑑定評価額 18,300,000 円  1㎡当たりの価格 52,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
41,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玖珂郡和木町瀬田2丁目938番7外
「瀬田2-6-7」
②地積
 (㎡)
351  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほかに社
宅等が見られる住宅
地域
東5m町道 水道、下水 和木

2.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南    50 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

基準方位 北5m町
交通

施設
和木駅南西方

2.0km
法令

規制
2中専
(60,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
市街地縁辺の既成住宅地で、特段大きな変動要因は見られない。元々町域が狭いなど住宅地供給は相対的に少な
く、根強い住宅地需要とも相まって、今後も総じて底堅く推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            52,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ねJR和木駅を最寄駅とする住宅地域。需要者の中心は和木町の居住者による世帯分離等を中心とする
が、周辺市町域からの転入も見込まれる。一円は市街縁辺の既存住宅地域で、市場は町内の丘陵地の大規模造成住宅団
地に未だ空地が存するが、平坦部の住宅地供給は少ないなど、コロナ禍にあるも住宅地需要は総じて底堅い。凡そ土地
は1800万円台前半、新築の戸建物件は4000万円程度までを中心に取引が行われている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己の居住用に戸建住宅を建設する目的での取引が大半で、中にはアパートも見られるが多くは専ら土地所有者が節税
目的等のために建設するケースであって、周辺で形成されている賃料水準は土地取得費の回収を必要としない水準にあ
るため、試算の段階で土地に帰属収益がマイナスとなり収益価格を試算できなかった。よって、市場参加者の属性を踏
まえ比準価格を重視し、代表標準地との検討等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 和木 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         72,000 円/㎡
[101.3]
100
100
[103.0]
100
[140.7]
[103.0]
100
51,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           51,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は概ね横ばい傾向。地価は一部地域で上
昇を見せる中、コロナ禍で需給は前期に多少
影響が見られたものの、後期は概ね回復傾向
へ推移。

中心地やや外れの既存住宅地。基本的に町域
は狭く市街地の住宅地供給は限定である一方
、住宅地需要は根強いため土地需要は総じて
堅調に推移。

特に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境       +38.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 和木 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 和木町30

-1003
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5m町道、
中間画地




2中専
土砂災害警戒区域
(60,200)
b 和木町02

-3001
玖珂郡和木町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m町道、
北西6m、
準角地



1中専

(70,200)
c 和木町02

-6002
玖珂郡和木町

更地


  
(           ) 
長方形 北東4m町道、
北西4m、角地




1住居

(70,160)
d 和木町03

-6001
玖珂郡和木町

更地


  
(           ) 
長方形 北西4.8m町道
、中間画地




準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,251  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

53,714 
100
[ 103.0]

52,150 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

53,700 
b (            
38,105  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[  95.0]
100
[  94.9]

42,562 
100
[  84.1]

50,609 

52,100 
c (            
49,770  
100
[  80.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

64,973 
100
[ 132.2]

49,148 

50,600 
d (            
46,021  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

57,526 
100
[ 113.4]

50,728 

52,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地      -5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     +31.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境      +8.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      52,100 円/㎡]  



和木 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
試算途中で純収益がマイナスとなり、収益価格が試算できなかったため。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ