別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
尾道 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾道 -10 広島県 広島第3 氏名  不動産鑑定士 塚本 浩章 印  TEL.
鑑定評価額 5,130,000 円  1㎡当たりの価格 21,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月7日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾道市向島町立花字麓1398番1外
②地積
 (㎡)
241  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,400)

(その他)
土砂災害警戒区域


(70,300)

1.2:1
住宅

W2
一般住宅、漁家住宅
等が混在する既成住
宅地域
東5m県道 水道 尾道

11.0km
(2)



①範囲 東   300 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北5m県
交通

施設
尾道駅南方

11.0km
法令

規制
「調区」 
(70,300)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
向島町中心部から離れた古くからの既存集落地域であり、地域要因に特段の変動は認められないが、接近性が劣
る地域性や人口減少等により土地需要は弱く、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は向島町立花地区を中心とする島郊外の住宅地域の圏域である。需要者は地縁的選好性を有する個人が中心
であり、外部からの転入者はほとんど見られない。尾道大橋無料化等もあって、旧尾道市への交通アクセスは自動車が
主流である。過疎化傾向、居住者の高齢化、向島町中心部からの距離等から需給関係は低調に推移しており、取引が少
なく需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、向島島内の対象標準地と類似性を有する価格牽連性が相対的に高い事例から適切に選択され、各種補修正
、要因比較も適切であり、実証的で規範性が高い。なお近隣地域及びその周辺は島中心部から離れた市街化調整区域内
の既成集落地域であり、賃貸市場が成立していないため、収益還元法は適用できなかった。従って、代表標準地との検
討を踏まえ、価格形成要因の変動等も勘案し、上記の通り比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 尾道 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         17,000 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[100.0]
100
[ 77.8]
[100.0]
100
21,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響により景気の先行き不透明
感が見られ、不動産市場も慎重さを増してお
り、立地条件等による二極化傾向が継続して
いる。

既存集落地域であることから地域要因は概ね
静態的であるが、接近性等が劣ることに加え
、人口減少・高齢化等により地価は下落傾向
で推移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -8.0
交通・接近     +2.0
環境       -21.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 尾道 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 尾道21K
04
-310405
尾道市

建付


  
(           ) 
不整形 北西2.5m道路
、中間画地




「調区」 

(70,240)
b 尾道20T
66
-406608
尾道市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東5.6m市道、
南4.2m、角地




「調区」 

(70,336)
c 尾道20K
98
-309831
尾道市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m県道、
中間画地




「調区」 

(70,400)
d 尾道21K
04
-310407
尾道市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m県道、
中間画地




「調区」 

(70,240)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,086  
100
[  80.0]
[  98.2]
100
100
[  70.0]
100
[  72.7]

19,504 
100
[  92.1]

21,177 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,200 
b (            
24,007  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.1]

24,689 
100
[ 118.9]

20,765 

20,800 
c (            
34,062  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

33,245 
100
[ 150.7]

22,060 

22,100 
d (            
16,200  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  66.3]

24,263 
100
[ 112.1]

21,644 

21,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 親族間取

%/月  
-0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -17.0 交通・接近  +11.0 環境       0.0
画地     -27.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +7.0 環境     +10.0
画地      -4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +5.0 環境     +38.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     +10.0
画地     -24.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,300 円/㎡]  



尾道 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の集落地域であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
島中心部から離れた既成集落地域で、アパート等の賃貸需要や供給が見られない等賃貸市場は不成立であると判
断したため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
尾道 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾道 -10 広島県 広島第3 氏名  不動産鑑定士 成 芳則 印  TEL.
鑑定評価額 5,160,000 円  1㎡当たりの価格 21,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾道市向島町立花字麓1398番1外
②地積
 (㎡)
241  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,400)

(その他)
土砂災害警戒区域


(70,300)

1.2:1
住宅

W2
一般住宅、漁家住宅
等が混在する既成住
宅地域
東5m県道 水道 尾道

11.0km
(2)



①範囲 東   300 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
空家が目立つ集落

基準方位北5m県道 交通

施設
尾道駅南方

11.0km
法令

規制
「調区」 
(70,300)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
古くからの住宅が主体の漁師集落である。過疎化が続いており、空地、売地が多く当面の間、地価下落が続くも
のと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、向島町及び向東町の郊外住宅地域である。需要者の中心は島内に地縁関係がある個人等である。立花漁
港、海水浴場、公園等の施設が立地しているが令和2年の観光客は低調である。市街化調整区域内で土砂災害警戒区域
でもあるので宅地開発制限が厳しいことなどから、売り物件も買い手が付かない状況が見られ、土地取引件数が少ない
ため需要の中心となる価格帯は把握できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本件地域内は収益用賃貸アパートが見られず、賃貸市場が未成熟で空き家が目立つ向島南部集落のため、賃貸住宅建設
を想定することは不合理であるので、収益還元法は適用せず。自用目的の取引事例から求めた比準価格について、代表
標準地との均衡を重視し、価格形成要因の変動状況をふまえ、単価と総額との関連について再検討し、鑑定評価額を上
位のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 尾道 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         17,000 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[100.0]
100
[ 78.3]
[100.0]
100
21,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
造船業、自動車関連や流通業が持ち直しかけ
たが、新型コロナによる観光客減少で景況が
停滞し人口減,高齢化で一部の地域を除き宅
地需給は弱い。

尾道大橋経由が大半となり尾道駅への距離に
変更がある。空家や空地が散見され土地取引
が少なく過疎化を反映し地価は下落傾向であ
る。

個別的要因に変動はないが、渡船を利用せず
尾道大橋経由が通常のため尾道駅までの距離
に変更がある。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -8.0
交通・接近     +2.0
環境       -20.5
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 尾道 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 尾道21K
04
-310407
尾道市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m県道、
中間画地




「調区」 

(70,240)
b 尾道20K
55
-305514
尾道市

更地


  
(           ) 
台形 西9m市道、
南東2.8m、
二方路



準工

(60,200)
c 尾道20K
55
-305545
尾道市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m私道、
中間画地




「調区」 

(70,240)
d 尾道21K
04
-310402
尾道市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東3m市道、
中間画地




1中専
土砂災害警戒区域
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,200  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  66.3]

24,263 
100
[ 113.1]

21,453 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,500 
b (            
31,773  
100
[ 100.0]
[  90.9]
100
100
[   /  ]
100
[  79.4]

36,375 
100
[ 168.9]

21,536 

21,500 
c (            
39,392  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

38,722 
100
[ 178.7]

21,669 

21,700 
d (            
17,944  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,765 
100
[ 101.8]

17,451 

17,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     +11.0
画地     -24.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近  +11.0 環境     +40.0
画地     -20.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +5.0 環境     +80.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近  +17.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,400 円/㎡]  



尾道 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  住宅地開発が少ない地域にあって適切な造成資料が得られないので適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は、自己使用の戸建漁師住宅が主体で新築アパートは無く賃貸市場が熟成していないので、収益還元法
は採用できなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ