別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
尾道 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾道 -7 広島県 広島第3 氏名  不動産鑑定士 高橋 紀子 印  TEL.
鑑定評価額 9,270,000 円  1㎡当たりの価格 56,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾道市長江3丁目1334番4
「長江3-17-26」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
一般住宅の中に事業
所も見られる住宅地
北6m市道 水道、ガス 尾道

2.5km
(2)



①範囲 東    60 m、西    75 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道2号尾道バイパスと県道
とに挟まれた丘陵の混在住宅
地域。


基準方位 北 6m
市道
交通

施設
尾道駅北東方

2.5km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
住宅・事務所等の混在地域。国道2号尾道バイパスに近い点が利点。今回バイパス沿線及び新尾道駅周辺の分譲
開発が盛ん。一定の需要が存在する地域であるため景気が低迷しても地価が大きく下がることは予測しにくい。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            56,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内中心部及び中心部周縁の住宅地域と判定した。主たる需要者は、尾道市内への通勤者及び地縁性を
有する個人である。国道2号尾道バイパスに近く副幹線道路の改良工事に伴い街並みもやや整備された。未利用地が少
ないため供給も少ないが、中心となる価格帯は新築戸建住宅で2,500万円~3,000万円程度である。中古住宅
は個別性が強いため確定できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
共同住宅の経営は中長期にみれば投資採算性の観点から現実的でない。よって、収益還元法は非適用とした。取引事例
の分析は、類型に基づき規範性の強弱を判定し、時間的同一性を加味した。その結果、比準価格は市場の実体を反映し
た規範性が高い価格である。以上より、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を行い、標準地の過去からの推移も
考慮して、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 尾道 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         60,000 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[100.0]
100
[106.2]
[100.0]
100
56,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           56,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
尾道市商工会議所調査では景況感・生産額・
売上高とも9月期が6月期より悪化。更に先
行きを見通す受注額も悪化。


住宅・事務所等の混在住宅地域。地域要因に
は変動はないが旅行関連法人の撤退等による
消費者マインドの冷え込みを遠因とし地価下
落。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     -0.2
環境       +12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 尾道 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 尾道19K
55
-395505
尾道市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 尾道19K
14
-391405
尾道市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北3.6m市道、
西2.5m、角地




商業

(80,240)
c 尾道21K
37
-313759
尾道市

更地


  
(           ) 
不整形 北5m市道、
西5m、角地




1住居

(70,200)
d 尾道20T
98
-409807
尾道市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北4m私道、
中間画地




準工

(60,200)
e 尾道20T
98
-409811
尾道市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西5m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
57,746  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

58,150 
100
[ 102.3]

56,843 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

56,800 
b (            
56,999  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

54,509 
100
[  98.5]

55,339 

55,300 
c (            
30,117  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  63.0]

48,044 
100
[  89.0]

53,982 

54,000 
d (            
43,526  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  85.0]
100
[  97.0]

52,685 
100
[  94.1]

55,988 

56,000 
e (            
64,524  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

62,042 
100
[ 109.9]

56,453 

56,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.6 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.6 交通・接近   +9.6 環境      -8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.4 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -10.2 環境      +0.1
画地     -37.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +3.2 環境      -4.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.9 環境     +18.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      56,200 円/㎡]  



尾道 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適切な造成資料が得られないため適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地の規模で共同住宅建設は事業収益の観点から非現実的である。このため賃貸住宅建設を想定すること
は不合理である。よって適用できない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
尾道 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾道 -7 広島県 広島第3 氏名  不動産鑑定士 小田 貴之 印  TEL.
鑑定評価額 9,270,000 円  1㎡当たりの価格 56,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾道市長江3丁目1334番4
「長江3-17-26」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
一般住宅の中に事業
所も見られる住宅地
北6m市道 水道、ガス 尾道

2.5km
(2)



①範囲 東    60 m、西    75 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
尾道駅北東方

2.5km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
尾道市街地北端に存する住宅地域として変動要因は少ない。平坦部が限られ慢性的な宅地供給難で需要圧力もあ
るが、新型コロナ渦による不透明感を受け、地価は一時的に若干下落すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            56,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、尾道市街地及び外縁部周辺に広がる住宅地域一円と判定した。主な需要者は、市街地へ通勤する
一次取得者層又は地縁性を有する個人等である。地勢や幅員が狭隘である等条件の劣る宅地の需要は相対的に弱いもの
の、比較的条件が整う宅地への需要は強く二極化が顕在化しているが、総じて地価は安定的に推移している。中心価格
帯は土地で1,000万円程度、新築戸建で2,500万円~3,000万円程度までとなっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
既存の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として自己利用取引が大半の中、類似の事例を基に補修正を施し試算した比準価格
は、市場性を表す価格として規範性を有する。なお、標準的な画地規模では総戸数、駐車場の確保において、合理的な
賃貸経営が困難と判断されるため考慮外とした。従って本件では、比準価格を再吟味の上、需給動向、代表標準地との
検討を踏まえ、鑑定評価額を標記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 尾道 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         60,000 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[100.0]
100
[106.2]
[100.0]
100
56,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           56,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナによる景気停滞、雇用悪化等先行
き不透明な状況下、経済対策等投資資金の流
入により宅地種別間、地域間で需給の偏向性
が生じている。

市街地北端の既存住宅地域として変動要因は
見られない。需要は底堅いものの一般的要因
の影響を受けて、地価はやや下落している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -6.0
交通・接近      0.0
環境       +13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 尾道 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 尾道20T
10
-401046
尾道市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.1m市道、
中間画地




1住居

(60,164)
b 尾道21K
14
-311406
尾道市

更地


  
(           ) 
不整形 南西12m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 尾道21K
66
-316610
尾道市

更地


  
(           ) 
不整形 東4m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 尾道21K
66
-316601
尾道市

更地


  
(           ) 
台形 南6m私道、
北1m、二方路




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,781  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

47,781 
100
[  84.4]

56,613 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

56,600 
b (            
43,762  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

54,593 
100
[  94.8]

57,588 

57,600 
c (            
54,126  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[  86.4]

62,583 
100
[ 117.4]

53,307 

53,300 
d (            
62,359  
100
[ 100.0]
[ 100.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

62,421 
100
[ 109.2]

57,162 

57,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境      -5.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +8.0 環境     +11.0
画地     -13.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +0.5 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      56,200 円/㎡]  



尾道 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適切な造成資料が得られないため適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅が建ち並ぶ中アパート等も散見されるものの、画地規模、地域の賃料水準及び賃貸の需給等総合
的に勘案の上、合理的な賃貸経営が困難と判断し、収益還元法は適用外とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ