別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
尾道 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾道 -6 広島県 広島第3 氏名  不動産鑑定士 成 芳則 印  TEL.
鑑定評価額 11,700,000 円  1㎡当たりの価格 43,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾道市美ノ郷町三成字新沖田206番8
②地積
 (㎡)
272  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

LS2
一般住宅のほかに農
地等が見られる住宅
地域
北6m市道 水道 尾道

6.8km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南     0 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北6m市
交通

施設
尾道駅北方

6.8km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
ミニ開発の分譲地が増加しており農地が減少している。流通団地や工業団地への通勤に便利で日用品店舗等が近
く利便性ある地域のため今後は整然とした住宅街となることが予想され、地価は強含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            43,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は尾道市中北部の美ノ郷町を中心とする住宅地域である。最終需要者の中心は市内に勤務する30~40代
のサラリーマンである。尾道市内は平坦部が少ないため、利便性の高い平坦部の人気が高い。尾道流通団地や工業団地
、山陽道尾道インターチェンジに近く利便施設が充実してきているため、売物件が出ると小規模区画へ分割されて高値
で短期に販売される例が目立っている。土地は1000万円程度が需要の中心となる価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
新築アパートが見受けられず戸建住宅がほとんどで農地も残っている平坦部の住宅地域である。収益目的取引より自用
目的取引が大半を占める地域であるので収益還元法は採用せず、三成地区内での自用目的取引事例から適切に比較検討
を行って求めた比準価格の説得力が強いので、これについて代表標準地とのバランス検討した規準価格を重視し、価格
形成要因の変動状況をふまえ単価と総額との関連を再検討し、前記のとおりの鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 尾道 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         60,000 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[100.0]
100
[138.0]
[100.0]
100
43,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           42,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
造船業、自動車関連や流通業が持ち直しかけ
たが、新型コロナによる観光客減少で景況が
停滞し人口減,高齢化で一部の地域を除き宅
地需給は弱い。

流通団地、工業団地、尾道ICに近く、付近
に利便施設が増加し人気が高まっている平坦
部、付近の分譲地価は高値が目立ち上昇傾向


個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     +6.0
環境       +37.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 尾道 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 尾道21K
37
-313759
尾道市

更地


  
(           ) 
不整形 北5m市道、
西5m、角地




1住居

(70,200)
b 尾道21K
37
-313763
尾道市

更地


  
(           ) 
長方形 東4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
c 尾道21K
37
-313755
尾道市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西20m国道、
南東1m、
二方路



1住居

(60,200)
d 尾道19K
93
-399301
尾道市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(50,100)
e 尾道20K
93
-309302
尾道市

更地


  
(           ) 
不整形 北4m市道、
東1m、角地




1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,117  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  63.0]

48,044 
100
[ 117.0]

41,063 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

41,100 
b (            
58,701  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

59,523 
100
[ 100.0]

59,523 

59,500 
c (            
29,870  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  59.5]

50,603 
100
[ 115.4]

43,850 

43,900 
d (            
47,577  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

47,106 
100
[ 109.1]

43,177 

43,200 
e (            
39,019  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  88.2]

44,239 
100
[ 102.9]

42,992 

43,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     +17.0
画地     -37.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -2.0 環境      +8.0
画地     -40.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.5 環境     +13.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +3.0 環境      +3.0
画地     -11.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      43,000 円/㎡]  



尾道 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適切な造成資料が得られないため適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は新規賃貸物件がほとんどない自己所有の戸建住宅地域であり、賃貸市場が未成熟の地域であることか
ら収益還元法の適用は行わなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
尾道 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾道 -6 広島県 広島第3 氏名  不動産鑑定士 小林 紀雄 印  TEL.
鑑定評価額 11,600,000 円  1㎡当たりの価格 42,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月9日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾道市美ノ郷町三成字新沖田206番8
②地積
 (㎡)
272  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

LS2
一般住宅のほかに農
地等が見られる住宅
地域
北6m市道 水道 尾道

6.8km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南     0 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北、6m
市道
交通

施設
尾道駅北方

6.8km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺地域の幹線沿いにスーパー等の利便施設が多い平地部の住宅地域であり、地域内でも農地の転用後の分譲が
勢いを増しており、今後も宅地化が進んでいくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            42,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は尾道市内の郊外の住宅地域の圏域。需要者の中心は地縁性のある同一需給圏内の居住者であり、同一需給
圏外からの転入は少ない。利便施設に近い平地部の需要は高く、農地の宅地転用による新規分譲が勢いを増している。
区画割する場合は50坪前後の場合が多く、当地域内で中心となる価格帯は、土地で1,000万円から1,200万
円程度、新築戸建で2,600万円から3,000万円弱程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は戸建住宅を主に農地がみられる地域であり、アパート等の賃貸物件はみられるが合理的な賃料水準にないため
、収益価格は試算しなかった。当地域では、自用目的の取引により価格が形成されている。比準価格は同一需給圏内の
関連性の強い取引事例から求めた市場性を反映した説得力の高い価格である。鑑定評価額は代表標準地から検討した価
格と間近の市場の需給動向にも留意し、比準価格により上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 尾道 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         60,000 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[100.0]
100
[141.0]
[100.0]
100
42,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           42,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
消費税増税や新型コロナの影響等から低調で
あった不動産取引は持ち直ししつつあったが
、新型コロナの再拡大によりやや様子見の状
況にある。

郊外の住宅地域であるが、区画整然とした街
路沿いの農地の宅地転用が勢いを増している
。利便施設も周辺地域に多く地価は上昇傾向


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     +6.0
環境       +40.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 尾道 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 尾道21K
37
-313759
尾道市

更地


  
(           ) 
不整形 北5m市道、
西5m、角地




1住居

(70,200)
b 尾道21K
37
-313764
尾道市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
c 尾道20K
93
-309302
尾道市

更地


  
(           ) 
不整形 北4m市道、
東1m、角地




1住居

(60,160)
d 尾道20K
93
-309305
尾道市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,117  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  63.0]

48,044 
100
[ 113.9]

42,181 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

42,200 
b (            
28,025  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[  90.0]

38,924 
100
[  91.0]

42,774 

42,800 
c (            
39,019  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  88.2]

44,239 
100
[  98.9]

44,731 

44,700 
d (            
31,653  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

31,032 
100
[  77.6]

39,990 

40,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地     -37.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地     -11.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      42,500 円/㎡]  



尾道 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を中心とする住宅地域であり、アパート等の賃貸物件の建築が合理的でないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ