別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
玉野 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
玉野 9-1 岡山県 岡山第1 氏名  不動産鑑定士 棚田 恭行 印  TEL.
鑑定評価額 41,900,000 円  1㎡当たりの価格 17,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玉野市玉原3丁目1086番7
「玉原3-5-2」
②地積
 (㎡)
2,434  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:2
倉庫兼事務所

S1
中小規模の工場等が
建ち並ぶ内陸型の工
業団地
西13m市道 水道、下水 宇野

6.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   100 m、北   200 m ②標準的使用 工場、倉庫等の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
丘陵地の玉原企業団地

13m市道 交通

施設
宇野駅西方

6.5km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
供給は少ないが根強い潜在的需要がある工業団地で、堅調に推移してきたが、三井E&SHDが造船事業縮小を
検討しており、先行き不透明感が出てきた。
(3)最有効使用の判定 工場、倉庫等の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、玉野市等を中心とする県南の内陸型等の工場地域一円である。需要者は、製造・加工業等の三井E&S
HDの下請け中小企業法人等が中心である。同社の船舶エンジン部門は国内シェアが高く、受注が堅調で高操業が続い
ているものの造船事業の縮小が検討されている。県内企業の設備投資は高水準を維持していたが、コロナ禍の影響で先
行きは不透明な状況である。需要の中心となる価格帯は、画地規模が様々であるため、見いだせない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、玉野市及び隣接市の工業団地等に存する類似地域の取引事例から求められており、実証的かつ客観的な価
格である。当該地域は、中小工場が連たんする玉原企業団地であるが、工場地としての適正な収益資料を把握し得なか
ったため、収益価格は求めることが出来なかった。したがって、市場性を反映した比準価格を採用し、前年価格との比
較、周辺公的価格との検討並びに今後の動向にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内企業の設備投資は前年比で減少となった
。コロナ禍の影響で先行きは不透明な状況で
ある。


三井E&SHD関連の中小企業が主体の熟成
した企業団地である。同社造船事業縮小の影
響が懸念される。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 玉野 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02K0
8644
-208
玉野市

建付


  
(           ) 
長方形 南東12m市道、
中間画地




工専

(60,200)
b R03K0
8644
-214
玉野市

底地


  
(           ) 
長方形 北4m市道、
東5m、南4.5m、
三方路



1住居

(70,160)
c R02K0
7690
-202
岡山市南区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東13m市道、
中間画地




工専
土砂災害警戒区域
(60,200)
d R02K0
7838
-218
玉野市

建付


  
(           ) 
長方形 北25m道路、
中間画地




工業
臨港地区
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,534  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

17,080 
100
[  99.1]

17,235 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,200 
b (      14,539
14,539  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

13,904 
100
[  81.2]

17,123 

17,100 
c (            
12,001  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

12,049 
100
[  70.7]

17,042 

17,000 
d (            
20,105  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[  98.0]
100
[ 100.0]

20,946 
100
[ 121.4]

17,254 

17,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.9 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.7 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.5 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.8 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.5 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,200 円/㎡]  



玉野 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な積算資料の収集が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社の工場が多く存する地域であり、賃貸工場の事例は見出せず、賃料水準が把握できないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
玉野 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
玉野 9-1 岡山県 岡山第1 氏名  不動産鑑定士 木浦 丈夫 印  TEL.
鑑定評価額 42,100,000 円  1㎡当たりの価格 17,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玉野市玉原3丁目1086番7
「玉原3-5-2」
②地積
 (㎡)
2,434  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:2
倉庫兼事務所

S1
中小規模の工場等が
建ち並ぶ内陸型の工
業団地
西13m市道 水道、下水 宇野

6.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   100 m、北   200 m ②標準的使用 工場、倉庫等の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
丘陵地の玉原企業団地

13m市道 交通

施設
宇野駅西方

6.5km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
三井E&Sの関連企業等が集積する丘陵地に開発された内陸型の企業団地である。造船事業縮小等の計画が報じ
られており、今後の地価には不透明感もあるが、製造業関係の工場需要は堅調とみられている。
(3)最有効使用の判定 工場、倉庫等の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は玉野市を中心とする県南地域の工場が集積する工業地域一円と判定した。需要者の中心は、三井E&S等
の大企業の造船関連下請け工場の加工・製造業者等である。三井E&S関係では基幹産業である造船事業の縮小やエン
ジン・産業機械事業強化の計画等が報じられている。県南地域では工場用地の需要は強いものの供給が少ないため取引
件数は非常に少ない。市場での需要の中心価格帯は、取引規模、業種・業態も様々であるため把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は、中小企業の工場等が建ち並ぶ内陸型の工業団地に存している。比準価格は地域特性が類似する取引事例
を収集のうえ、適切に比較検討を行っており、市場実態を反映した価格で説得力は高い。収益還元法は自用の工場が多
く、工場の適正な賃料水準の把握が出来ないためその適用を断念した。したがって、比準価格を標準とし、県南地域の
工業地の広域的な検討及び前年価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響などから、
弱い動きが続いているものの、個人消費は持
ち直しの動きが見られ、設備投資は有る程度
維持している。

熟成した内陸型の工業団地であり、大きな地
域要因の変動はない。造船事業縮小の計画は
あるものの工業地の需要は堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 玉野 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03K0
8644
-214
玉野市

底地


  
(           ) 
長方形 北4m市道、
東5m、南4.5m、
三方路



1住居

(70,160)
b R02K0
7690
-202
岡山市南区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東13m市道、
中間画地




工専
土砂災害警戒区域
(60,200)
c R02K0
8644
-208
玉野市

建付


  
(           ) 
長方形 南東12m市道、
中間画地




工専

(60,200)
d 31K08
644
-211
玉野市

建付


  
(           ) 
長方形 南西14m市道、
南東13m、
北東12m、
三方路


工専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      14,539
14,539  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

13,904 
100
[  85.5]

16,262 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,300 
b (            
12,001  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

12,049 
100
[  75.7]

15,917 

15,900 
c (            
16,534  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

17,080 
100
[  99.5]

17,166 

17,200 
d (            
18,281  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

18,089 
100
[ 100.5]

17,999 

18,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +3.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.5 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,300 円/㎡]  



玉野 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例等の積算資料が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
規範性のある貸工場等の賃貸物件がなく、適正な賃料水準を把握できないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ