別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
玉野 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
玉野 -9 岡山県 岡山第1 氏名  不動産鑑定士 棚田 恭行 印  TEL.
鑑定評価額 7,560,000 円  1㎡当たりの価格 33,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玉野市玉原2丁目1091番233
「玉原2-4-14」
②地積
 (㎡)
223  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,180)

1.2:1
住宅

LS2
一般住宅が多い丘陵
地の区画整然とした
住宅地域
北東4.5m市道 水道、下水 宇野

5.3km
(2)



①範囲 東    20 m、西    60 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
古い丘陵地の大規模住宅団地

基準方位北、4.5
m市道
交通

施設
宇野駅西方

5.3km
法令

規制
1中専
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外の丘陵地に開発された大規模住宅団地である。居住者の高齢化と平坦地指向が徐々に進んでおり、空き家も
増加している。三井E&SHDが造船事業縮小を検討しており、先行き不透明感がある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は玉野市中心市街地の南西方の郊外2㎞~5㎞程度に位置する住宅地域である。主な需要者は玉野市に居住
、勤務する30~40代の勤労者世帯が中心である。生活利便施設に乏しい熟成した住宅団地は高台部・傾斜部程需要
が弱い。三井E&SHDの造船事業縮小が検討されており、方針次第では地域経済に影響を及ぼす可能性がある。土地
は約200㎡程度が標準的で700~800万円、新築戸建住宅は2500~3000万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は玉原地区の同一団地内の取引事例を中心として求められており、実証的かつ客観的であり精度は高い。本件
標準地は高台の住宅団地という特性から自己使用目的での取引が中心となり、共同住宅の想定は合理的でないため収益
還元法は適用しなかった。したがって、信頼性の高い比準価格を採用し、周辺公的価格との均衡、前年価格との比較、
今後の動向にも留意して上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 玉野(県) -4               ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           34,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍による経済への影響は限定的だが、
玉野市においては転出超過・低出生率による
人口減少、主要産業の事業縮小等で先行きに
不透明感がある。

熟成した高台の住宅団地は需要が弱く、供給
が多い。市場人気は平坦地勢の幹線直背後及
び利便性の良好な地域に奪われている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.6 % -1.5 %
3 試算価格算定内訳 玉野 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03K0
8644
-203
玉野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m市道、
南5m、角地




近商

(100,200)
b 30C08
644
-208
玉野市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
c 31C08
644
-204
玉野市

更地


  
(           ) 
長方形 南西5m市道、
北西6m、角地




1中専

(60,200)
d R02K0
8644
-205
玉野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北4m私道、
中間画地




1中専
土砂災害警戒区域
(60,160)
e 31K08
644
-207
玉野市

建付


  
(           ) 
長方形 東5.5m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,337  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[  90.0]
100
[  94.6]

36,181 
100
[ 109.0]

33,194 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

33,900 
b (            
45,083  
100
[ 100.0]
[  93.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

39,639 
100
[ 119.4]

33,198 

33,900 
c (            
30,251  
100
[ 100.0]
[  95.6]
100
100
[   /  ]
100
[  84.9]

34,064 
100
[ 102.7]

33,168 

33,800 
d (            
25,432  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[  90.0]
100
[  90.0]

30,267 
100
[  90.0]

33,630 

34,300 
e (            
27,516  
100
[ 100.0]
[  94.7]
100
100
[  90.0]
100
[  87.6]

33,051 
100
[  99.5]

33,217 

33,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.6 交通・接近   -0.2 環境      +1.0
画地      -5.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      +0.5 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.2 交通・接近    0.0 環境     +18.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.7 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地     -15.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.7 交通・接近   -1.1 環境      -7.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地     -12.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,900 円/㎡]  



玉野 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な積算資料が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅地域として開発された住宅団地で、賃貸市場が熟成しておらず共同住宅の想定は現実的でなく、地域状
況から戸建貸家の有効需要も期待できず、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
玉野 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
玉野 -9 岡山県 岡山第1 氏名  不動産鑑定士 木浦 丈夫 印  TEL.
鑑定評価額 7,560,000 円  1㎡当たりの価格 33,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玉野市玉原2丁目1091番233
「玉原2-4-14」
②地積
 (㎡)
223  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,180)

1.2:1
住宅

LS2
一般住宅が多い丘陵
地の区画整然とした
住宅地域
北東4.5m市道 水道、下水 宇野

5.3km
(2)



①範囲 東    20 m、西    60 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
丘陵地の大規模住宅団地

基準方位 北、4.
5m市道
交通

施設
宇野駅西方

5.3km
法令

規制
1中専
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
丘陵地に位置する古い大規模住宅団地で、地域要因に大きな変動はない。高齢化及び人口減少から住宅地需要は
弱含みである。今後も地価は下落基調で推移するものと思われる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は宇野駅から西方直線距離約3~5km程度の玉原地区を中心にした郊外の住宅地域一円と判定した。需要
者の中心は市内在住の30代~40代の一次取得者である。岡山市・倉敷市等への通勤アクセスの関係で荘内地区と田
井地区の需要は多いが、玉原地区の需要は相対的に少ない。市場での需要の中心となる価格帯は、土地が600万~8
00万円程度、新築戸建物件は少なく、あっても2,500万円前後と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は丘陵地に戸建住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域に存する。収益還元法は、賃貸市場が未成熟で共同
住宅の想定は非現実的であることから、その適用を断念した。一方、比準価格は、価格牽連性、規範性の高い取引事例
に基づいたもので市場の実態を反映した実証的な試算価格である。したがって、市場の実態を反映した比準価格を標準
とし、広域的な検討及び前年価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 玉野(県) -4               ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           34,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響などから、
弱い動きが続いており、特に事業所の減少や
人口減少等により宅地需要は弱い。


丘陵地の古い大規模住宅団地で、高齢化が進
み住宅地需要は弱い。地域要因に特に変動は
ない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.6 % -1.5 %
3 試算価格算定内訳 玉野 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03K0
8644
-203
玉野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m市道、
南5m、角地




近商

(100,200)
b R02K0
8644
-209
玉野市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西5m市道、
東2m、角地




1住居
土砂災害警戒区域
(60,200)
c R02K0
8644
-205
玉野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北4m私道、
中間画地




1中専
土砂災害警戒区域
(60,160)
d 31C08
644
-204
玉野市

更地


  
(           ) 
長方形 南西5m市道、
北西6m、角地




1中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,337  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[  90.0]
100
[  94.6]

36,181 
100
[ 107.4]

33,688 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

34,400 
b (            
35,254  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

32,230 
100
[  90.2]

35,732 

36,400 
c (            
25,432  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[  90.0]
100
[  90.0]

30,267 
100
[  93.1]

32,510 

33,200 
d (            
30,251  
100
[ 100.0]
[  95.6]
100
100
[   /  ]
100
[  84.9]

34,064 
100
[ 104.0]

32,754 

33,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.9 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      +0.5 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     -12.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地     -15.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,900 円/㎡]  



玉野 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例等の積算資料が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅地として開発された住宅団地で、賃貸市場が未成熟で共同住宅の想定は非現実的であることから。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ