別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月13日 提出
松江 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松江 5-12 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 小村 光寛 印  TEL.
鑑定評価額 78,300,000 円  1㎡当たりの価格 61,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月6日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
49,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松江市浜乃木3丁目937番8
「浜乃木3-2-20」
②地積
 (㎡)
1,275  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:1
事務所兼倉庫

S3
中小規模の営業所、
事務所等が建ち並ぶ
商業地域
南東7.5m県道 水道、下水 乃木

250m
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南   200 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    36.0 m、奥行 約    36.0 m、規模       1,300 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
県道沿いの既成商住混在地域


7.5m県道 交通

施設
乃木駅南西方

250m
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺地区の田和山地区等では開発が進み、商業施設の進出等も認められる。一方標準地が存する既成商住混在地
域ではコロナ禍の影響や波及効果等の変動要因が不透明で、現状地価水準は横這いが続くと予測される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            61,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は松江市内の橋南部における幹線道路沿いや交通利便性に優れ消費行動に繋がり易い商業地域。需要者の
中心は同一需給圏に地縁性を有する地元の事業者や県外の法人事業者である。周辺地域ではコロナ禍の影響が顕在化し
ていない。山陰道に隣接する田和山、乃白地区に、集客地域が形成され元気な街づくりが進んでいる。田和山地区から
やや外れた当地域の需要の中心となる価格帯は土地価格で50~100百万円、総額150百万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 橋南部の準工業地域を含む地域類似性の高い5事例を収集。近隣地域内は自己所有の店舗・事業所が中心となってい
る。当地域では事業者向けの賃貸物件が無く、事業者向け賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。よって現状の取引を反
映した規範性の高い比準価格を標準とし、周辺地域における価格形成要因の変動等を総合的に勘案して調整、また単価
と総額との関係も考慮、更に前年公示価格等の検討も行い、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           61,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全国的な景気回復基調が強まる中、コロナ禍
による影響が不透明である。松江市でも経済
統計では企業の景況感が改善されるなどの兆
しが認められる。

乃木駅の近くに位置、周辺を取り巻く環境が
変化しつつある。地価も底打ち傾向が見られ
る。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 松江 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 松江211

-10
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9.5m県道、
南5.7m、角地




近商

(90,200)
b 松江207

-9
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 松江207

-8
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 松江207

-14
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




準工

(60,200)
e 松江207

-8
松江市

更地


  
(           ) 
不整形 南15m国道、
中間画地




準工
大規模集客施設
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
55,142  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

54,061 
100
[  89.3]

60,539 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

60,500 
b (            
53,699  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

53,699 
100
[  87.0]

61,723 

61,700 
c (            
64,159  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

64,159 
100
[ 104.9]

61,162 

61,200 
d (            
69,843  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

69,843 
100
[ 112.0]

62,360 

62,400 
e (            
78,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

92,118 
100
[ 151.4]

60,844 

60,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +7.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +7.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +6.0 環境     +40.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      61,400 円/㎡]  



松江 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅や店舗・事業所等が混在する地域内に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
松江市の橋南部に位置する。朝夕の時間帯は事業所勤務や近くの学校に通う学生等の利用が多い。日中はJR山
陰本線乃木駅前の人通りの少ない地域。自己所有の店舗・事業所が主で賃貸の店舗等の事例はなく、店舗用賃貸
市場が未成熟であり、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月14日 提出
松江 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松江 5-12 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 宇野 栄 印  TEL.
鑑定評価額 78,300,000 円  1㎡当たりの価格 61,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
49,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松江市浜乃木3丁目937番8
「浜乃木3-2-20」
②地積
 (㎡)
1,275  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:1
事務所兼倉庫

S3
中小規模の営業所、
事務所等が建ち並ぶ
商業地域
南東7.5m県道 水道、下水 乃木

250m
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南   200 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    36.0 m、奥行 約    36.0 m、規模       1,300 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

7.5m県道 交通

施設
乃木駅南西方

250m
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
商住工が混在する幹線道路沿いの商業地域であるが、需要の中心は近隣地域南方の田和山地区にあり、周辺の住
宅地価格を下回る底値水準を維持していることから、当分の間、地価水準は横這い傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            61,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内橋南地区の商業地域及び商住工混在地域であり、需要者は同圏内に地縁性を有する法人企業を中心
に県外の法人企業も含まれる。同圏内では、商業施設が集中する田和山・乃白地区及び大庭・山代地区が新たに商業機
能の中心を担いつつあり、周辺の既成商業地域や混在地域では需要が停滞している。成約する取引が乏しく、取引価格
は物件の個別性に左右されるものの、土地は規模1300㎡で総額8000万円前後が需要の中心と見込まれる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商住工が混在する幹線道路沿いの商業地域である。近隣地域は、自己所有の店舗等が中心であり、適切な賃貸事例がな
く、賃貸市場が未成熟であるので、収益価格は試算しなかった。一方、比準価格は、信頼性の高い取引事例を採用のう
え、適切な補修正を行って試算しており、不動産市場の実態を反映した精度の高い価格である。よって、市場性を反映
した比準価格を採用し、前年公示価格からの検討をふまえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           61,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響等から景気
は厳しい状況にあり、先行き不透明感を背景
とする慎重な姿勢から、不動産の投資活動は
弱含みである。

乃木駅周辺の幹線道路沿いの商業地需要は引
き続き停滞している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 松江 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 松江211

-10
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9.5m県道、
南5.7m、角地




近商

(90,200)
b 松江211

-25
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東14m市道、
南西16m、
角地



商業

(100,400)
c 松江201

-16
松江市

更地


  
(           ) 
不整形 南16m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
d 松江207

-8
松江市

更地


  
(           ) 
不整形 南15m国道、
中間画地




準工
大規模集客施設
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
55,142  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

54,061 
100
[  88.7]

60,948 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

60,900 
b (            
69,931  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

66,601 
100
[ 108.2]

61,554 

61,600 
c (            
61,829  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

68,699 
100
[ 114.7]

59,895 

59,900 
d (            
78,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

92,118 
100
[ 146.0]

63,095 

63,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +4.0 環境      +5.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +39.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      61,400 円/㎡]  



松江 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため原価法の適用困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の店舗等が中心であり、適切な賃貸事例がなく、賃貸市場が未成熟であるので、収益還元法は適用しな
かった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ