別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
松江 -36 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松江 -36 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 福田 満信 印  TEL.
鑑定評価額 16,800,000 円  1㎡当たりの価格 28,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松江市西尾町字梅母1532番58
②地積
 (㎡)
601  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
市街化区域に近い住
宅地域
南西6m市道 水道、下水 松江

4.4km
(2)



①範囲 東   200 m、西    50 m、南    80 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    33.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
松江駅北東方

4.4km
法令

規制
「調区」 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の緩和区域に位置する住宅地域である。松江第五大橋の完成により、交通利便性が大きく上昇
したものの、団地造成の品等に劣るため需要回復力に劣り、新型コロナの影響から弱含みである。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、松江市郊外の市街化調整区域に所在する住宅地域の範囲である。需要者は地縁性を有する取得者が多
いが、住宅団地等においては同一需給圏外からの転入者もある。近傍の松江第五大橋が完成してからは交通利便性が上
昇し、周辺道路整備事業等も進められているものの、新型コロナの影響あり弱含みである。土地規模600㎡で総額1
700万円前後、新築戸建住宅としては3000万円程度の物件取引が多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 適切な賃貸事例が存しない地域で、市街化調整区域の制約もあり賃貸市場が未成熟な地域であるため、収益価格を求
められなかった。根本的に収益性となじまない地域で、対象住宅団地の需要は低迷した動向が継続しており、戸建て住
宅利用の自用目的取引が中心の地域である。したがって、実証的で地域的特性を反映した比準価格を中心に、周辺標準
地等との均衡及び前年度価格も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
世界経済の不透明感や新型コロナの影響から
、地方では所得や雇用環境が不安定であるが
、住宅価格は底値圏で下落と上昇の要因が拮
抗している。

周辺道路整備等が進行しているものの、需要
が低迷している高台の住宅団地。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 松江 -36 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 松江211

-21
松江市

建付


  
(           ) 
長方形 西9m市道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
b 松江211

-27
松江市

建付


  
(           ) 
不整形 北東6m市道、
南東5.7m、
二方路



「調区」 
条例C区域
(70,200)
c 松江211

-8
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
南東3m、角地




「調区」 
C区域
(70,200)
d 松江207

-13
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西3m市道、
北4m、角地




「調区」 
A区域
(60,100)
e 松江207

-8
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m市道
、中間画地




「調区」 
C区域
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,602  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

35,300 
100
[ 131.2]

26,905 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,900 
b (            
25,599  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

25,832 
100
[  96.0]

26,908 

26,900 
c (            
18,272  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

19,157 
100
[  67.2]

28,507 

28,500 
d (            
36,686  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

36,141 
100
[ 122.3]

29,551 

29,600 
e (            
11,236  
100
[  70.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  92.9]

17,140 
100
[  65.9]

26,009 

26,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -2.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -30.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境     +30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 売急ぎ

%/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     -30.0
画地      -7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,000 円/㎡]  



松江 -36 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地地域内に存するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 市街化調整区域内の小規模住宅団地では、大部分が自己所有不動産であり、適切な賃貸事例が存しない。賃貸
市場が未成熟であるため、収益還元法の適用が困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
松江 -36 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松江 -36 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 大野 豪俊 印  TEL.
鑑定評価額 16,900,000 円  1㎡当たりの価格 28,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月9日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松江市西尾町字梅母1532番58
②地積
 (㎡)
601  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
市街化区域に近い住
宅地域
南西6m市道 水道、下水 松江

4.4km
(2)



①範囲 東   200 m、西    50 m、南    80 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    33.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記事項なし

基準方位北、6m市
交通

施設
松江駅北東方

4.4km
法令

規制
「調区」 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
熟成した郊外住宅団地であり、特段の変動要因は認められない。住宅地の外延化から周辺では小規模な住宅団地
開発も行われるなど需要は安定的であり、近隣地域の地価も当面は横ばい傾向と予測される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、松江市の郊外住宅地域である。需要者層は市内に居住する20~40歳の第1次取得者層が中心である
。周辺では、小規模開発の住宅団地も見受けられる。近隣地域は新規供給される住宅団地に比べて環境条件の面でやや
劣るが、割安感から需要は比較的安定している。土地は900万円から1,700万円程度、新築の戸建住宅は3,0
00万円以上の物件が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
貸家を除けば賃貸物件の供給は見られない市街化調整区域内の住宅団地であり、賃貸市場は未成熟な地域のため、収益
価格を求めることを断念した。比準価格は、同一需給圏内に存する複数の事例を採用して価格を求めているため、市場
性・実証性の観点から規範性が高い。取引事例を再検討したところ、求められた比準価格の信頼性は高いものと判断さ
れるので、周辺標準地等との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ感染症の拡大による経済への影響
は限定的であり、低金利政策を背景に利便性
の高い地域の住宅需要は堅調である。


郊外住宅地の需要は安定しているが、若年層
は新興住宅団地への志向が強く、既成の住宅
団地である近隣地域の市場競争力はやや低下
している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 松江 -36 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 松江211

-29
松江市

建付


  
(           ) 
不整形 南5.5m県道、
中間画地




「調区」 
緩和A区域
(60,100)
b 松江211

-24
松江市

更地


  
(           ) 
長方形 南西4m私道、
中間画地




1低専

(50,100)
c 松江211

-27
松江市

建付


  
(           ) 
不整形 北東6m市道、
南東5.7m、
二方路



「調区」 
条例C区域
(70,200)
d 松江211

-8
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
南東3m、角地




「調区」 
C区域
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,486  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.1]

30,304 
100
[ 107.9]

28,085 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

28,100 
b (            
13,609  
100
[  50.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

26,949 
100
[  99.9]

26,976 

27,000 
c (            
25,599  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

25,910 
100
[  89.3]

29,015 

29,000 
d (            
18,272  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

19,234 
100
[  70.4]

27,321 

27,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -8.0 環境     +15.0
画地     -15.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 業者買取

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -8.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境      -5.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境     -20.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,100 円/㎡]  



松江 -36 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地地域内に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、郊外の住宅団地に所在している。地域内の不動産は大部分が自己所有であり、適切な賃貸事例が存
しない。賃貸市場が未成熟で収益還元法の適用は困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ