別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
境港 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
境港 5-1 鳥取県 鳥取 氏名  不動産鑑定士 馬野 好雅 印  TEL.
鑑定評価額 16,600,000 円  1㎡当たりの価格 54,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
45,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
境港市大正町134番外
②地積
 (㎡)
308  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:2
店舗兼住宅

W2
観光ホテル、飲食店
等が立地する駅前の
商業地域
北西20m県道 水道、下水 境港

100m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
「水木しげるロード」と称す
る駅前商業地域であり、本県
を代表する観光地である。


20m県道 交通

施設
境港駅東方

100m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
日韓関係の悪化による韓国人観光客の減少に加え、新型コロナウイルス感染症の感染拡大により日本人観光客も
大幅に減少している。感染症が終息するまでは地価水準は不安定なまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            54,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            38,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は「水木しげるロード」を中心とする旧市街地商店街及びその周辺の商業地域である。需要者は地元事業者
や県外事業者が中心である。ロードのリニューアル以降、順調に推移していた観光客数は、新型コロナウイルス感染症
の感染拡大を受けて、大幅に減少している。売り物件が少ないこともあり売買は限定的で、賃貸需要が中心となってい
る。売買成立に至っても事情を含んだものも多いことから需要の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
店舗や店舗併用住宅が多い地域であり、賃貸物件も見られるが建物の規模や契約内容等の個別性が強く、標準的な賃料
水準を把握し難いことから収益価格は相対的に精度が低いものと考える。比準価格は、土地柄売買が少ないこともあり
、取引時点の古い事例も採用したが、時点修正等の各補修正は適切に行われている。よって、比準価格を重視し、収益
価格を比較考量し、更に前年公示価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           56,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の商業地は二極化の傾向にあり、「水木
しげるロード」等の一部の商業地を除いては
低迷の一途をたどっている。


新型コロナウイルス感染症による外出自粛が
影響して、観光客数は激減している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 境港 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21109

-47
境港市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西20m県道、
東5.5m、角地




商業

(90,400)
b 21109

-48
境港市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m市道、
中間画地




商業

(80,400)
c 21109

-50
境港市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
d 21109

-51
境港市

建付


  
(           ) 
長方形 東6.5m市道、
中間画地




近商

(80,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,504  
100
[ 100.0]
[  96.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.0]

54,324 
100
[ 100.0]

54,324 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

54,300 
b (            
41,818  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

53,806 
100
[  98.0]

54,904 

54,900 
c (            
31,757  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,439 
100
[  59.8]

52,574 

52,600 
d (            
38,386  
100
[ 100.0]
[  94.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

36,236 
100
[  67.0]

54,084 

54,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -39.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境     -28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      54,200 円/㎡]  



境港 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,311,360 

1,481,682 

6,829,678 

6,160,180 

669,498 
( 0.9672
647,538 
  5.5 -  0.0 )
5.5%  
⑧収益価格       11,773,418 円    (      38,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
境港 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 246.40 LS2 492.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

90 %   400 %   400 %   308 ㎡     13.0 m x   24.5 m  前面道路:県道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 フロア貸し。 ⑦有効率   87.5 %
の理由
設計による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
246.40 

85.0 

209.44 

1,975 

413,644 
3.0  1,240,932 
0.0  0 

 2 2
事務所
246.40 

90.0 

221.76 

1,380 

306,029 
3.0  918,087 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


492.80 

87.5 

431.20 


719,673 
2,159,019 
0 
⑨年額支払賃料        719,673 円 × 12ヶ月 =        8,636,076 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      431.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        8,636,076 円  ×     4.0 %                          
+                    円  ×         % =         345,443 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,290,633 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,159,019 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =           20,727 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,311,360 円    (         26,985 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 21109(収

    -8
1,971  
  1,968
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,971 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,980 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,975 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 21109(収

    -9
1,996  
  1,938
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[ 91.0]
100
[100.0]

2,130 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
境港 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 377,000 円           75,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 259,082 円             8,636,076 ×       3.0 %
③公租公課  土地               129,300 円     査定額
 建物               565,500 円           75,400,000 ×    50.0 % ×   15.00 /1000
④損害保険料        75,400 円           75,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        75,400 円           75,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,481,682 円 (               4,811 円/㎡)  (経費率    17.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 25 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9672    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 75,400,000 円                          設計監理料率
  153,000 円/㎡ ×      492.80 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0817        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0688 ×  40 % + 0.0837 ×  35 % + 0.0996 ×  25 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,160,180 円  
(             20,001 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,311,360 円      
②総費用 1,481,682 円      
③純収益 ①-② 6,829,678 円      
④建物等に帰属する純収益 6,160,180 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 669,498 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
647,538 円      

  (                          2,102 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.5 %

                              11,773,418 円


(                        38,200 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
境港 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
境港 5-1 鳥取県 鳥取 氏名  不動産鑑定士 村上 保雄 印  TEL.
鑑定評価額 16,500,000 円  1㎡当たりの価格 53,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
45,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
境港市大正町134番外
②地積
 (㎡)
308  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:2
店舗兼住宅

W2
観光ホテル、飲食店
等が立地する駅前の
商業地域
北西20m県道 水道、下水 境港

100m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
JR境港駅前の商業地域

20m県道 交通

施設
境港駅東方

100m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
商業地域としてほぼ熟成しており、現況のまま推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            53,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            36,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR境線「境港駅」から伸びる商業地域が存する圏域。需要者の中心は飲食店舗・小売店舗等の個人及
び法人事業者である。人気が高い観光地ではあるが、新型コロナウイルス感染症の影響を受け、旅行客が激減しており
、寂しい現況となっている。しかしながら、コロナ禍にあっても、各店舗は公的支援を受けながら、廃業することなく
営業を続け、客足が戻ってくることを期待している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、市街地の商業地域であり、取引事例が少ないため、ある程度範囲を広げ、時系列にも遡って収集するよう
に努め、4事例を採用して試算を行った。また、収益価格は、賃貸物件は貸店舗を中心としているものの、賃貸事例が
少ない上での試算であり、信頼性においてやや劣るものと判断される。従って、比準価格を標準とし、収益価格を比較
考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           56,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響により旅行
客も激減し、物販を主とする商業地域におい
ては、価格は下落傾向となっている。


県内有数の観光地であり、新型コロナウイル
ス感染症の影響を大きく受けており、価格は
下落に転じている。


特になし。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.5 %  %
3 試算価格算定内訳 境港 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21109

-47
境港市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西20m県道、
東5.5m、角地




商業

(90,400)
b 21109

-48
境港市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m市道、
中間画地




商業

(80,400)
c 21109

-50
境港市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
d 21109

-51
境港市

建付


  
(           ) 
長方形 東6.5m市道、
中間画地




近商

(80,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,504  
100
[ 100.0]
[  96.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.0]

54,324 
100
[ 100.0]

54,324 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

54,300 
b (            
41,818  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

53,806 
100
[ 100.0]

53,806 

53,800 
c (            
31,757  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,439 
100
[  60.8]

51,709 

51,700 
d (            
38,386  
100
[ 100.0]
[  94.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

36,236 
100
[  68.0]

53,288 

53,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -38.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -32.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      53,500 円/㎡]  



境港 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地化しているため、再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,234,525 

1,472,047 

6,762,478 

6,119,330 

643,148 
( 0.9672
622,053 
  5.5 -  0.0 )
5.5%  
⑧収益価格       11,310,055 円    (      36,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
境港 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 246.40 LS2 492.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

90 %   400 %   400 %   308 ㎡     13.0 m x   24.5 m  前面道路:県道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 フロア貸し ⑦有効率   87.5 %
の理由
査定による
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
246.40 

85.0 

209.44 

1,975 

413,644 
3.0  1,240,932 
0.0  0 

 2 2
事務所
246.40 

90.0 

221.76 

1,350 

299,376 
3.0  898,128 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


492.80 

87.5 

431.20 


713,020 
2,139,060 
0 
⑨年額支払賃料        713,020 円 × 12ヶ月 =        8,556,240 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      431.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金で担保されており、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        8,556,240 円  ×     4.0 %                          
+                    円  ×         % =         342,250 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,213,990 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,139,060 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =           20,535 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,234,525 円    (         26,735 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 21109(収

    -8
1,971  
  1,968
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,971 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,980 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,975 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 21109(収

    -9
1,996  
  1,938
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,001 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
境港 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 374,500 円           74,900,000 ×       0.5 %
②維持管理費 256,687 円             8,556,240 ×       3.0 %
③公租公課  土地               129,360 円     査定額
 建物               561,700 円           74,900,000 ×    50.0 % ×   15.00 /1000
④損害保険料        74,900 円           74,900,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        74,900 円           74,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,472,047 円 (               4,779 円/㎡)  (経費率    17.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 25 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9672    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 74,900,000 円                          設計監理料率
  152,000 円/㎡ ×      492.80 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0817        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0688 ×  40 % + 0.0837 ×  35 % + 0.0996 ×  25 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,119,330 円  
(             19,868 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,234,525 円      
②総費用 1,472,047 円      
③純収益 ①-② 6,762,478 円      
④建物等に帰属する純収益 6,119,330 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 643,148 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
622,053 円      

  (                          2,020 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.5 %

                              11,310,055 円


(                        36,700 円/㎡)