別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
鳥取 -29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鳥取 -29 鳥取県 鳥取 氏名  不動産鑑定士 馬野 好雅 印  TEL.
鑑定評価額 2,940,000 円  1㎡当たりの価格 16,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鳥取市鹿野町鹿野字下町北裏1327番
②地積
 (㎡)
175  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)



(70,300)

1:6
空地

一般住宅の中に店舗
等が見られる既成住
宅地域
南5m市道 水道、下水 浜村

6.5km
(2)



①範囲 東   250 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     5.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
城下町の佇まいを残す旧鹿野
町の中心地。


基準方位北 5m市
交通

施設
浜村駅南東方

6.5km
法令

規制
(都) 
(70,300)


⑤地域要因の将
 来予測
古い街並みを活かした観光に力を入れているが、その効果は限定的である。人口減少は継続しており、土地需要
は低調である。今後も同様の傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧鹿野町を中心とする鳥取市外縁部の住宅地域及び住商混在地域と判定した。需要者の中心は圏域内に地
縁性を有する個人が中心であり、圏域外からの需要は期待できない。旧鹿野町の中心地ではあるが、少子高齢化や人口
減少等に伴い土地需要は低調に推移している。取引件数が少なく、取引が成立しても価格はまちまちであるため、需要
の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパート等の賃貸物件は皆無に等しく、賃貸市場が未成熟なため収益価格は試算しない。比準価格は旧鹿野町内で成約
した取引事例を採用しており、要因比較は地域の実態を考慮して適切に行われている。市場参加者は居住の快適性等を
重視して価値判断を行うことが一般的な地域であり、取引価格水準を指標として行動することから、比準価格を重視し
、既成住宅地域に対する選好度等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鳥取 -24                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,900 円/㎡
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[112.5]
[102.0]
100
16,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の感染拡大を受け
て、住宅の買い控えが見られるなど、今後の
需要の減退が懸念される。


旧鹿野町の中心部にあるが、人口減少、高齢
化等により需要は低迷している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +4.0
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 鳥取 -29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21109

-4
鳥取市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5m市道、
中間画地




(都) 

(70,300)
b 21109

-5
鳥取市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m県道、
北4m、角地




(都) 

(80,400)
c 21109

-6
鳥取市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東2.5m道路
、中間画地




(都) 

(70,240)
d 21109

-7
鳥取市

建付


  
(           ) 
不整形 南15m県道、
西7m、角地




(都) 

(70,400)
e 21103

-37
鳥取市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8m市道、
西3m、二方路




(都) 

(70,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,878  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

15,422 
100
[  90.0]

17,136 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

17,500 
b (            
14,528  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

14,029 
100
[  85.9]

16,332 

16,700 
c (            
9,333  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  78.6]

11,767 
100
[  69.8]

16,858 

17,200 
d (            
17,433  
100
[ 100.0]
[  93.7]
100
100
[  95.0]
100
[  97.9]

17,563 
100
[ 108.1]

16,247 

16,600 
e (            
15,385  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

15,766 
100
[ 100.0]

15,766 

16,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     -19.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地     -21.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,800 円/㎡]  



鳥取 -29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地化しており、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
敷地面積が小さいため賃貸住宅の想定は合理的ではなく、適切な収益価格の算定が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
鳥取 -29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鳥取 -29 鳥取県 鳥取 氏名  不動産鑑定士 森本 尚夫 印  TEL.
鑑定評価額 2,920,000 円  1㎡当たりの価格 16,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月5日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鳥取市鹿野町鹿野字下町北裏1327番
②地積
 (㎡)
175  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)



(70,300)

1:6
空地

一般住宅の中に店舗
等が見られる既成住
宅地域
南5m市道 水道、下水 浜村

6.5km
(2)



①範囲 東   250 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     5.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
城下町の風情が残る住宅地域

基準方位北、5m市
交通

施設
浜村駅南東方

6.5km
法令

規制
(都) 
(70,300)


⑤地域要因の将
 来予測
 古い町並みを活かした観光業に力を入れていたが、新型コロナウイルス感染症の影響により厳しい状況である
。都市部への人口流出等により土地需要は弱含みが続いている。今後も同様の傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、鳥取市鹿野町、気高町の住商混在地域及び住宅地域と判定した。典型的な需要者は、当該圏域に地縁
性を有する個人が中心で、他圏域からの転入は少ないと思料する。城下町の風情や温泉施設を活用した観光政策に力を
入れていたが、新型コロナウイルス感染症の影響長期化により大きな打撃を受けている。人口の流出傾向は続いており
、不動産需要は弱い。需要の中心となる価格帯は、取引件数が少なく把握は難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 取引事例比較法は、同一需給圏内で類似性の認められる取引事例が少なかったが求められた価格は信頼性の認められ
る価格と思料する。収益還元法は、対象地域では自用での土地利用が多いこと、対象標準地の規模が共同住宅建築に見
合わないことから適切な収益価格の査定が困難なため適用しない。対象標準地の存する地域及び周辺地域の市場特性を
踏まえ比準価格を再吟味し、代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鳥取 -24                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,900 円/㎡
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[112.5]
[102.0]
100
16,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症拡大、影響の長期
化により不動産市場全体に需要は弱含み傾向
となっている。更なる悪化の懸念もある。


観光業が低迷し、人口減少、高齢化が進んで
いる。



個別的要因に特段の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +5.0
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 鳥取 -29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21109

-4
鳥取市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5m市道、
中間画地




(都) 

(70,300)
b 21109

-5
鳥取市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m県道、
北4m、角地




(都) 

(80,400)
c 21109

-6
鳥取市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東2.5m道路
、中間画地




(都) 

(70,240)
d 21103

-37
鳥取市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8m市道、
西3m、二方路




(都) 

(70,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,878  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

15,422 
100
[  90.0]

17,136 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

17,500 
b (            
14,528  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

14,029 
100
[  84.0]

16,701 

17,000 
c (            
9,333  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  78.6]

11,767 
100
[  74.4]

15,816 

16,100 
d (            
15,385  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

15,766 
100
[ 100.0]

15,766 

16,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地     -21.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,700 円/㎡]  



鳥取 -29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地であり再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地の規模が共同住宅建築に見合わず、適切な収益価格の算定が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ