別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
生駒 -23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
生駒 -23 奈良県 奈良第1 氏名  不動産鑑定士 山本 昇平 印  TEL.
鑑定評価額 16,000,000 円  1㎡当たりの価格 84,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月10日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
68,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
生駒市松美台45番90
②地積
 (㎡)
190  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
北6.1m市道 水道、ガス、下水 生駒

2.3km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
.1m市道
交通

施設
生駒駅北方

2.3km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は最寄駅からバス圏の中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域。地域要因に変化は認められず、現状
のまま推移するものと予測する。最寄駅接近性に劣り、地価はやや下落傾向にて推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            84,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は生駒市及び奈良市のうち、近鉄奈良線、けいはんな線各駅からバス便利用の戸建住宅地域一帯と把握した
。需要の中心は、奈良市の他、大阪方面へ勤務する圏内居住者と想定される。当該地域は居住環境良好な住宅地域で、
最寄駅から大阪方面への交通アクセルも良好であるが、最寄駅からバス便利用と交通利便性に劣るため、需要はやや弱
含んでいる。取引の中心価格帯としては、対象標準地と同規模で1600万円程度と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
採用事例は、対象標準地と同一町内又は周辺の居住環境が類似する事例を採用しており、規範性が高い。周辺は第1種
低層住居専用地域に指定されており、アパート等の収益物件は見受けられず、自己利用目的での取引が中心である。こ
のため取引に当たっては快適性、利便性を踏まえた市場性が重視されるものと考えられる。以上より、本件においては
収益価格は試算せず、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 生駒 -15                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        103,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[123.2]
[100.0]
100
83,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           84,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口及び生産年齢人口は微減傾向にある。市
内北部の利便性の良い住宅地需要は概ね堅調
であり、全域的にコロナ禍の影響は限定的で
ある。

最寄駅からバス便利用の中規模住宅が建ち並
ぶ住宅地域。利便性に劣り地価はやや下落傾
向にて推移している。地域要因に変動は無い


個別的要因に変動は無い。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 生駒 -23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 生駒B

-1
生駒市

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m道路、
中間画地




1低専

(50,80)
b 生駒F

-102
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東5m市道、
中間画地




1低専

(40,60)
c 生駒H

-2
生駒市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m市道、
東6m、角地




1低専
土砂災害警戒区域
(60,80)
d 生駒L

-10
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
e 生駒I

-4
生駒市

建付


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
96,509  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

93,230 
100
[ 110.9]

84,067 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

84,100 
b (            
83,634  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[  99.0]
100
[ 102.0]

82,574 
100
[  99.0]

83,408 

83,400 
c (            
90,349  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

84,359 
100
[ 102.0]

82,705 

82,700 
d (            
60,906  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  76.5]

79,456 
100
[  94.1]

84,438 

84,400 
e (            
89,805  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

87,692 
100
[ 104.8]

83,676 

83,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地     -23.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      +8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      84,000 円/㎡]  



生駒 -23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、賃貸の用に供されている不動産は殆ど存しない。
また第一種低層住居専用地域に指定されていることから、賃貸用の不動産を想定することは現実的ではなく、適
正な賃料水準の把握も困難である。従って、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
生駒 -23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
生駒 -23 奈良県 奈良第1 氏名  不動産鑑定士 藤村 光世 印  TEL.
鑑定評価額 16,000,000 円  1㎡当たりの価格 84,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月11日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
68,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
生駒市松美台45番90
②地積
 (㎡)
190  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
北6.1m市道 水道、ガス、下水 生駒

2.3km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6.1
m市道
交通

施設
生駒駅北方

2.3km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ古い住宅地域で、今後も現状の住環境が維持されるものと予測するが、最
寄駅よりバス圏の住宅地の需要は弱含みである。地価水準は若干の下落傾向が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            84,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、生駒市内で「生駒」駅を中心に近鉄奈良線、同けいはんな線各沿線周辺の戸建住宅地域。需要者は同
一需給圏内の居住者に加え周辺市町からの転入も見られる。当該地域は、古い住宅地域で、最寄駅から遠くバス圏であ
り、新型コロナ禍の影響もあって、需要は弱含みと判断される。価格水準は、土地は、対象標準地と同程度の規模で1
,600万円前後、中古戸建住宅は2,500万円程度までが需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域は、第一種低層住居専用地域内の戸建住宅が中心の低層住宅地域であるので、共同住宅等の収益物件は見当
たらず、取引は最終自用目的がほとんどで、経済合理的な賃貸市場が形成されていないため、収益還元法は適用しなか
った。したがって、戸建住宅地の妥当性の高い複数の取引事例から試算された比準価格を採用し、代表標準地との均衡
にも十分に留意して、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 生駒 -15                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        103,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[122.7]
[100.0]
100
83,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           84,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 新型コロナ禍で、景気は低迷し、地価も先
行き不透明ながら、住環境等の良好な地域は
横ばい~上昇、それ以外は下落と二極化が継
続している。

 価格形成要因に特段の変化は認められない
が、新型コロナ禍の影響を受け需要が減少し
、当地域の地価は依然、やや下落傾向にある
ものと考える。

 個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +21.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 生駒 -23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 生駒J

-108
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6.1m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 生駒J

-213
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5.8m市道
、中間画地




1低専

(50,80)
c 生駒L

-10
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 生駒M

-105
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6.2m市道
、中間画地




1低専

(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
90,222  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

94,021 
100
[ 100.0]

94,021 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

94,000 
b (            
49,190  
100
[  80.0]
[  98.9]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

73,800 
100
[  88.1]

83,768 

83,800 
c (            
60,906  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  76.5]

79,456 
100
[  94.1]

84,438 

84,400 
d (            
94,253  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

91,508 
100
[ 109.3]

83,722 

83,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地     -23.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      84,000 円/㎡]  



生駒 -23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  宅地造成から相当年数が経過した既存宅地のため、原価法の適用は不可と判断した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 近隣地域は1低専(50,80)内にある、中規模の低層戸建住宅地域であって、駅からやや遠く、近隣地域
及びその周辺地域は収益を目的とする賃貸市場が形成されにくく、収益性に馴染まない地域であると判断される
ため、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ