別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
生駒 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
生駒 -16 奈良県 奈良第1 氏名  不動産鑑定士 竹村 牧 印  TEL.
鑑定評価額 24,500,000 円  1㎡当たりの価格 103,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
82,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
生駒市緑ヶ丘1425番11
②地積
 (㎡)
238  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
風致地区



1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が区
画整然と建ち並ぶ住
宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 生駒

1.1km
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南    75 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
生駒駅から徒歩可能圏に存す
る環境の良い戸建住宅地域


基準方位 北6m市
道 
交通

施設
生駒駅南方

1.1km
法令

規制
1低専
(40,60)
風致地区

⑤地域要因の将
 来予測
地勢、周辺街路の起伏等に難点を有するが、最寄駅徒歩可能圏に存し需要は比較的堅調であり、地価は横這いで
推移している。コロナ禍が長期化の場合でも、地価は横這いで安定的推移を維持できると予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           103,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 生駒市、奈良市にあって近鉄奈良線、けいはんな線駅勢圏の戸建住宅地域を同一需給圏として把握した。需要者の中心
は、同一需給圏内居住で大阪都心部勤務の一次取得の給与所得者層であり圏外からの転入も見られる。近隣は環境の良
い住宅地であるが、生駒駅から近隣に至る街路は起伏が大きくバス便利用者も存在し、地価は横這いで推移している。
取引の中心価格帯は土地は標準的画地と同規模程度で2500万円前後と考察する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣は法令上の規制が厳しいこともあって、地域の大半が自己利用の戸建住宅であり、転勤等に伴う一時的な貸家供給
が想定される程度という地域性を勘案し収益価格は試算しなかった。比準価格は生駒駅勢圏の複数の取引事例を基に試
算された市場性を反映する実証的で説得力を有する価格である。よって、前年指定基準地価格以降の価格変動等の検討
を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          103,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 生駒(県) -12              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          103,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大阪のベッドタウンであるが人口微減。消費
低迷・コロナ禍で社会経済活動は抑制的に推
移し、住宅地価は利便性・環境の優劣で二極
化がさらに進行。

徒歩可能圏の閑静な住宅地であるが、周辺の
地勢、駅までの街路の起伏に難点を有し、地
価は横這いで推移している。


特筆すべき個別的要因の変動は認められない


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 % 0.0 %
3 試算価格算定内訳 生駒 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 生駒M

-3
生駒市

建付


  
(           ) 
不整形 北6m市道、
中間画地




1低専
風致地区
土砂災害警戒区域
(40,60)
b 生駒E

-14
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




1低専
風致地区
土砂災害警戒区域
(40,60)
c 生駒C

-5
生駒市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
北6m、角地




1低専
風致地区
(40,60)
d 生駒I

-3
生駒市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6m市道、
中間画地




1低専
風致地区
(40,60)
e 生駒J

-209
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6.2m市道
、中間画地




1低専
第4種風致地区
(40,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
95,583  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

98,539 
100
[  95.1]

103,616 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

104,000 
b (            
88,960  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

87,216 
100
[  92.1]

94,697 

94,700 
c (            
112,593  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

109,314 
100
[  95.1]

114,946 

115,000 
d (            
93,343  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

88,812 
100
[  97.9]

90,717 

90,700 
e (            
114,694  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

111,353 
100
[  98.9]

112,592 

113,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -6.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     103,000 円/㎡]  



生駒 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  開発・造成後、相当の期間を経過し土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ環境良好な住宅地であり、また、法令上の規制が厳しい1低専地域(40、60)でもあっ
て、近隣地域及び周辺地域に規範性のある賃貸事例も存しないため、収益還元法を適用できなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
生駒 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
生駒 -16 奈良県 奈良第1 氏名  不動産鑑定士 井上 重人 印  TEL.
鑑定評価額 24,500,000 円  1㎡当たりの価格 103,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月12日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
82,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
生駒市緑ヶ丘1425番11
②地積
 (㎡)
238  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
風致地区



1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が区
画整然と建ち並ぶ住
宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 生駒

1.1km
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南    75 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 6m市
道 
交通

施設
生駒駅南方

1.1km
法令

規制
1低専
(40,60)
風致地区

⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅地として熟成しており、今後も閑静な住環境を維持するものと予測する。駅徒歩圏にある中古住宅の取
引は比較的安定しており、今後とも地価水準は底堅く推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           103,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね奈良、生駒市域の近鉄奈良線、生駒線沿線の戸建住宅地域。需要者の中心は、同一市内の居住者によ
る世帯分離等を中心とし、大阪周辺地域からの流入も認められる。最寄駅からはやや遠いものの住環境は良好で、土地
取引は比較的安定している。土地は250㎡程度で2500万円程度。中古戸建は、3000万円台が取引の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は自己所有の戸建住宅を中心に形成され、アパート等の収益物件は見当たらず賃貸市場が形成されていないた
め、収益価格は求められなかった。快適性を重視する戸建住宅地域であり、取引価格の水準を指標に価格が形成される
ことが一般的であると認められることから、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を採用し、前年価格からの推
移を検討のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          103,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 生駒(県) -12              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          103,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は横ばいから減少傾向に転じた。新型コ
ロナウイルス感染症の影響により景気は停滞
基調で、住宅地価格は二極化が進んでいる。


駅徒歩圏の住宅地域で、区画整然とした街並
みを形成しており、土地需要は比較的底堅く
、地価水準は横ばいで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 % 0.0 %
3 試算価格算定内訳 生駒 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 生駒J

-113
生駒市

更地


  
(           ) 
不整形 南西9m市道、
北西6.1m、
準角地



1住居
15m斜線高度
風致地区
(40,200)
b 生駒J

-209
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6.2m市道
、中間画地




1低専
第4種風致地区
(40,60)
c 生駒C

-5
生駒市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
北6m、角地




1低専
風致地区
(40,60)
d 生駒L

-3
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.4m市道
、北西5.3m、
角地



1住居
15M斜線高度
風致地区
(40,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
114,433  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

113,412 
100
[ 110.4]

102,728 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

103,000 
b (            
114,694  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

111,353 
100
[ 109.1]

102,065 

102,000 
c (            
112,593  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

109,314 
100
[ 104.9]

104,208 

104,000 
d (            
57,573  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  69.4]

92,176 
100
[  95.1]

96,925 

96,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境      +3.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     -12.0
画地     -30.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     103,000 円/㎡]  



生駒 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の土地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ環境良好な住宅地であり、また、1低専(40、60)でもあって、近隣地域及び周辺地域
に規範性のある賃貸事例も存しないため、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ