別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
天理 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
天理 9-1 奈良県 奈良第2 氏名  不動産鑑定士 倉田 智史 印  TEL.
鑑定評価額 116,000,000 円  1㎡当たりの価格 34,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月13日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
天理市西長柄町515番1外
②地積
 (㎡)
3,372  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1:2
工場

中規模工場のほか物
流施設等も見られる
工業団地
東24m市道、背面道 水道、下水 長柄

1.7km
(2)



①範囲 東    90 m、西     0 m、南    60 m、北    70 m ②標準的使用 事務所兼工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24m市道 交通

施設
長柄駅西方

1.7km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中規模工場のほか物流施設等も見られる工業団地であり、今後ともこの環境を維持するものと予測する。工業地
の取引はやや活発になりつつあり、地価の下落は縮小乃至横ばい傾向に向かうものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層事務所兼工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は奈良県北・中部の工場や事業所、物流施設等の工業地域の存する圏域。需要者は地元事業者を中心に全国
展開の事業者も見られる。近年内陸型の大規模物流施設等の需要が認められるが、当該工業団地内は木材関連の工場が
多く見られる。規模は概ね3000~3500㎡程度、中心的価格帯については取引が少なく把握は困難である。最寄
駅接近性や高速道路ICへの接近性が劣ることなどから需要はやや低調である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は中規模工場のほか物流施設等も見られる工業団地であり、自用目的での取引が中心で賃貸需要は少なく、賃
貸市場は未成熟であると思われる。当該地域は自社使用の工場や物流施設が多く、適切な賃貸事例も殆どないことから
賃貸物件の想定は困難である。よって、収益還元法は適用せず、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ鑑定
評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 橿原 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,500 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[100.0]
100
[122.4]
[102.0]
100
34,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
内陸型工業地域の需要は高まってきているが
、高速道路ICへの接近性や関連産業との位
置関係、街路条件、画地条件などにより需要
は異なる。

中規模工場や事業所、物流施設等が立地する
工業団地であり、最寄駅接近性や高速道路I
Cへの接近性が劣ることなどから需要はやや
低調である。

画地規模が標準的な整形地であり、選好性・
代替性に特段の低下は認められず、個別的要
因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +5.0
環境       +14.5
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 天理 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 奈良C

-324
奈良市

更地


  
(           ) 
不整形 西4.5m市道、
中間画地




工業
高度地区最高20m
(60,200)
b 天理C

-102
天理市

建付


  
(           ) 
長方形 西7.5m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 天理E

-4
天理市

建付


  
(           ) 
長方形 西30m国道、
中間画地




準工

(60,200)
d 大和郡山C

-601
大和郡山市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西10.5m県
道、中間画地




「調区」 

(70,400)
e 奈良F

-222
奈良市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東14m国道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,915  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

32,441 
100
[  99.6]

32,571 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

33,200 
b (            
28,889  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

28,802 
100
[  93.1]

30,937 

31,600 
c (            
54,217  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

55,518 
100
[ 163.1]

34,039 

34,700 
d (            
53,001  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

53,536 
100
[ 141.5]

37,835 

38,600 
e (            
34,459  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[  98.0]
100
[ 100.0]

36,287 
100
[  99.7]

36,396 

37,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +2.0 環境      +5.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近  +14.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +8.0 環境     +26.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +4.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,400 円/㎡]  



天理 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地の存する近隣地域は中規模工場のほか物流施設等も見られる工業団地であり、自用目的の工場や事業
所等が多い地域で、賃貸需要は殆ど認められないことから、収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 3 年地価公示)
令和3年1月15日 提出
天理 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
天理 9-1 奈良県 奈良第2 氏名  不動産鑑定士 谷口 清 印  TEL.
鑑定評価額 116,000,000 円  1㎡当たりの価格 34,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和3年1月1日 (4)鑑定評価日 令和3年1月8日 (6)


[令和2年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
天理市西長柄町515番1外
②地積
 (㎡)
3,372  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1:2
工場

中規模工場のほか物
流施設等も見られる
工業団地
東24m市道、背面道 水道、下水 長柄

1.7km
(2)



①範囲 東    90 m、西     0 m、南    60 m、北    70 m ②標準的使用 事務所兼工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

24m市道 交通

施設
長柄駅西方

1.7km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
工場等を主とする工業地域として熟成しており現況を維持していくものと予想される。一般的要因から工業地の
地価は強含みで推移しているが、近隣地域においては横這いから弱含み程度で推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層の事務所兼工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね奈良県内の工場・倉庫等を主とする工業地域。需用者は奈良県内の事業法人、個人事業者が主である
と認められるが、木材関係工場が多く、地縁的関係を有する事業者も比較的多いものと判断される。内陸型工場用地の
需要が回復傾向にある中で、最寄駅及び都心接近性が劣ることから需要はやや低調である。また取引件数は少なく、規
模等は様々で、中心となる価格帯は見いだせづらいが、坪当たり12万円前後と思慮される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、自用の工場を主とする工業地域で、賃貸工場の事例は見いだせず、工場を目的とする賃貸市場は未成熟と
判断されることから収益還元法は適用しなかった。比準価格は、多数の現実取引から求められた価格で、その妥当性に
ついては同価格決定の要旨の通りである。比準価格は市場価格といえる。従って近隣地域の市場価格推移、総額による
市場性、代表標準地との検討を踏まえた上で、比準価格をもって適正妥当と判断し鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 橿原 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,500 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[100.0]
100
[123.2]
[102.0]
100
34,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
内陸型工業地に対する需要は根強いものがあ
るが、天理市内においては、業種、交通接近
条件等により、需要に差があり、選別化の傾
向が認められる。

中小規模工場を主とする工業地域であるが、
木材関連業種が多く見られる。都心等への接
近性が劣ることから需要はやや弱含みで推移
している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     +9.0
環境       +19.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 天理 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 天理E

-4
天理市

建付


  
(           ) 
長方形 西30m国道、
中間画地




準工

(60,200)
b 天理C

-102
天理市

建付


  
(           ) 
長方形 西7.5m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 大和郡山D

-10
大和郡山市

建付


  
(           ) 
不整形 東8.5m市道、
北6.8m、角地




工専
高度地区最高31m
地区計画等
(70,200)
d 大和郡山C

-601
大和郡山市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西10.5m県
道、中間画地




「調区」 

(70,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,217  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

55,518 
100
[ 167.7]

33,106 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

33,800 
b (            
28,889  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

28,802 
100
[  85.5]

33,687 

34,400 
c (            
51,014  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

56,293 
100
[ 161.9]

34,770 

35,500 
d (            
53,001  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

53,536 
100
[ 148.5]

36,051 

36,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近  +15.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  +16.0 環境     +35.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境     +35.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,400 円/㎡]  



天理 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、原価法を適用しなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は、自用の工場事務所等を主とする工業地域に存し、近隣地域に規範性を有する賃貸事例も存しない
ことから、収益還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ